Pretenţii. Sentința nr. 5223/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5223/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 20-05-2013 în dosarul nr. 24515/233/2012
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5223
Ședința publică din data de 20.05.2013
Președinte – A. G.
Grefier – S.-M. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile având ca obiect „pretenții”, formulată de reclamanta C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, în contradictoriu cu pârâta ..
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților consemnate în încheierea de ședință din data de 13.05.2013 care face parte integrantă din prezenta, Instanța in urma deliberării avute a pronunțat următoarea sentință:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei G., reclamanta CNADNR SA reprezentată prin Director Jean P. Tucan, a chemat în judecată pe pârâta ., solicitând astfel ca prin hotărârea ce o va pronunța instanța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 5027,07 euro reprezentând contravaloare tranșe restante la tariful de utilizare a unei zone de drum, rezilierea contractului cu nr.156/29.07.2008 și obligarea pârâtei la desființarea accesului în drumul național.
În motivarea cererii în esență s-a arătat că, la data de 29.07.2008 între cele două părți a fost încheiat un contract de utilizare a drumului cu nr.156, convenție ce a avut ca obiect acordarea dreptului de a ocupa suprafața de 748,75 mp din zona DN 1 km 99 + 300 dreapta pentru realizare acces la lucrările de reabilitare a liniei de cale ferată București – B. iar suprafața de teren arătată anterior face parte din domeniul public al statului și este în administrarea reclamantei. Contractul de a folosi suprafața de teren în discuție a fost încheiat pe o perioadă de 5 ani, până la data de 28.07.2013.
În continuare se arată de către reclamantă modalitatea și temeiul încasării tarifului de utilizare acesta constituind venituri proprii precum și obligația pârâtei de a plătii inclusiv penalități de întârziere în cazul în care nu achită sau achită cu întârziere plata tarifului convenit, toate stabilite conform contractului încheiat între cele două părți. Tot în motivare se arată și faptul că în temeiul art.969 C.civ., art.970 alin.1 C.civ. și al clauzelor contractuale pârâta este obligată să achite suma de 5027,07 euro, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
De asemenea s-a mai arătat că, pe parcursul derulării contractului reclamanta a încercat în nenumărate rânduri normalizarea relațiilor cu pârâta, însă aceasta a ignorat în mod deliberat obligațiile asumate. Astfel, avându-se în vedere clauzele contractuale, buna credință existentă la data încheierii contractului și efortul depus de reclamantă în vederea derulării normale a contractului apare ca nejustificată atitudinea pârâtei în a se deroba de obligațiile asumate, în acest sens fiind practica instanțelor de judecată de admiterea a unor astfel de acțiunii iar potrivit jurisprudenței CEDO se poate considera că, reclamanta are cel puțin o speranță legitimă de a obține exercițiul efectiv al unui drept de proprietate.
În drept cererea a fost motivată pe dispozițiile art.82, art.112 C.proc.civ., art.969, art.970, art.1073, art.1021 și art.1066 C.civ., și dispozițiile art.43/1997. De asemenea, reclamanta a achitat și taxa judiciară de timbru în cuantum de 1475 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei.
Legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare însă la termenul de judecată din data de 13.05.2013 a invocat excepție necompetenței materiale a Judecătoriei G., arătând că, așa cum dispune art.2 lit.c din Legea 554/2004, în cauză este supus analizei un act administrativ, iar competența în astfel de situații aparține instanței de contencios administrativ, solicitând în final admiterea excepției și declinarea cauzei Tribunalului G. în vederea soluționării legale și temeinice a cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., invocată de către pârâtă.
Declină competența de soluționare a cauzei civile având ca obiect „pretenții”, formulată de reclamanta C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA cu sediul în B., ., cod poștal_, județ B. în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în G., ./C ._, județ G., în favoarea Tribunalului G..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.05.2013.
Președinte Grefier
Judecător A. G. S.-M. B.
Red A.G./ Dact. S.M.B. /3 ex / 11.07.2013
.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
.Galați, . tel./Fax:_.
Dosarul instanței nr._
Data emiterii adresei: 11.07.2013
C ă t r e
Tribunalului G.
În vederea soluționării cauzei ce face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei G., vă înaintăm alăturat dosarul instanței noastre în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 5223/20.05.2013, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe reclamanta C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA cu sediul în B., ., cod poștal_, județ B. în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în G., ./C ._, județ G., având ca obiect „pretenții”, în favoarea dumneavoastră.
Dosarul cusut și numerotat, conține ........ file .
Vă mulțumim pentru colaborare.
Cu stimă,
Președinte secție civilă, Grefier-șef secție civilă,
Judecător D. G. B. M. – A. N.
Dact. SMB/2 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 857/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 9228/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
