Pretenţii. Sentința nr. 9622/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9622/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 17-10-2013 în dosarul nr. 1683/233/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
(*operator de date cu caracter personal nr. 8637)
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9622
Ședința publică din data de: 17.10.2013
Președinte: G. N.
Grefier: A. M. R.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamant Asociația de proprietari nr. 389 și pe pârât H. I.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părtile.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza are ca obiect pretenții
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Prin încheierea de ședință din data de 02.04.2012 judecarea cauzei a fost suspendată pentru neîdeplinirea de către reclamantă a obligațiilor stabilite în sarcina sa, și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 09.09.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă, din oficiu, și pune în discuția contradictorie a părților, excepția perimării cererii de chemare în judecată
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile introduse de reclamant Asociația de proprietari nr. 389 împotriva pârâtului H. I., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.01.2011, având ca obiect pretenții.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 02.04.2012 ,când cauza a fost suspendată pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligațiilor stabilite în sarcina sa, potrivit disp. Art. 155/1 C.p.civ,
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimarii cererii, invocată de instanță, din oficiu,
Constată perimată cererea formulată de reclamanta Asociația de proprietari nr. 389, cu sediul în G., ., nr. 4, L13, . cu pârât H. I., cu domiciliul în G., ., nr. 2, .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.10.2013.
Președinte, Grefier,
Red. NGC/Dact. RAM/4ex/26.11.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7340/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 857/2013.... → |
|---|
