Somaţie de plată. Încheierea nr. 10/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 10/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 17-10-2013 în dosarul nr. 12784/196/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 10.10.2013
Președinte – I. D. C.
Grefier – M. V.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile avand ca obiect „somație de plată” formulată de creditoarea R. NAȚIONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA - DIRECȚIA SILVICĂ in contradictoriu cu debitoarea ..
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile au lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin. 10 din Regulamentul de ordine interioară, după care,
Instanța constată prima zi de înfățișare conf. art. 134 C., se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauza potrivit disp. art. 159 indice 1 alin. 4 C., iar în baza art. 167 Cod proc.civ., instanța încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind că este pertinentă,, concludenta și utila, putând contribui la soluționarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanta constată cauza in stare de judecata si o retine spre solutionare.
INSTANȚA
Avand nevoie de timp pentru deliberare,
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la data de 17.10.2013.
Pronunțată în ședință publică la data de 10.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9658
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 17.10.2013
Președinte – I. D. C.
Grefier – M. V.
Pentru astăzi fiind amânată solutionarea cauzei civile avand ca obiect „somație de plată” formulată de creditoarea R. NAȚIONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA - DIRECȚIA SILVICĂ in contradictoriu cu debitoarea ..
Dezbaterile au avut loc in ședința publică de judecată din data de 10.10.2013, fiind consemnate in încheierea de ședință din acea data, când instanta având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru astăzi, când a pronunțat următoarea încheiere:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. in data de 15.11.2012 sub nr._, creditoarea R. N. a Padurilor – Romsilva, în contradictoriu cu debitoarea . a formulat cerere de emitere a somației de plată, solicitând obligarea debitoarei să achite creditoarei suma de 31.837,52 lei, sumă compusă din: 23.385 lei reprezentând contravaloare marfă livrată și neachitată si 8.452,52 lei reprezentând penalități de întârziere. A solicitat si obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
Initial cererea de chemare in judecata a fost depusa la Judecatoria Braila in data 26.09.2012, care prin Sentinrta civila nr. 7046/02.11.2012 si-a declinat competenta pentru solutionarea somatiei de plata catre Judecatoria Galati. Pe rolul Judecatoriei Galati fiind introdua la data de 15.11.2012.
În motivarea în fapt a cererii a arătat că între părți au existat relații comerciale în formă simplificată, creditoarea livrând debitoarei un volum brut de 1.242 metri cubi masa lemnoasa, pe baza de facturi asumate la plată.
. incheiat contractele nr. 3127/28.06.2011(fila 4-8) si contractul nr. 3811/11.08.2011 (fila 10-14).
Se mai arată că debitul este cert, lichid și exigibil și provine din neachitarea următoarelor facturi:
- nr. 1259/18.07.2011- 14.945 lei ( diferenta neachitata 2.945 lei);
- nr. 1285/22.08.2011- 14.000 lei
- nr. 1303/09.09.2011 - 6.440 lei;
Se mai arată că debitoarea a fost notificată, însă nu a dat curs solicitării și nu a contestat debitul.
Debitoarea a fost convocata conform dispozitiilor art. 720 indice 1 din C.P.C.in vederea concilierii pe cale amiabila, astfel cum rezulta din adresa nr._/23.07.2012 si adresa nr._/21.08.2012.
În temeiul art. 8 pct. 8.3.1 din contractele de vanzare cumparare a solicitat obligarea debitoarei și la plata sumei de 8.452,52 lei reprezentând penalități de întârziere datorate de către debitoare.
Mai arată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1 din O.G. nr. 5/2001, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
În drept a invocat disp. O.G. nr. 5/2001, Cod Civil, C.pr.civ.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă de timbru de 39 lei și timbru judiciar de 3 lei.
A depus la dosar înscrisuri, contractul de vanzare cumparare nr. 3127/28.06.2011(fila 4-8) si contractul de vanzare cumparare nr. 3811/11.08.2011 (fila 10-14), adresa nr._/23.07.2012 (fila 20) si adresa nr._/21.08.2012 (fila 21), facturile fiscale nr. 1259/18.07.2011 (fila 16), nr. 1285/22.08.2011 (17), nr. 1303/09.09.2011 (18).
Debitoarea, legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Instanța a admis pentru părți proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între părți s-au derulat relații comerciale, în temeiul cărora creditoarea a emis către debitoare următoarele facturi fiscale: factura fiscală . nr. 1259/18.07.2011 în valoare de 14.945 lei lei (achitată parțial, rest de plată 2.945 lei ), . nr. 1285/22.08.2011 în valoare de 14.000 lei, . nr. 1303/09.09.2011în valoare de 6.440 lei.
Deși aceste facturi fiscale au fost acceptate la plată de către debitoare, fiind semnate și ștampilate de aceasta și deși a achitat parțial facturile emise, debitoarea nu a achitat integral până în prezent facturile emise, deși termenul de scadență s-a împlinit, datorând astfel suma de 23.385 lei reprezentând contravaloare marfă livrată și neachitat total sau partial.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din OG nr. 5/2001, pentru admiterea cererii de emitere a somației de plată, trebuie îndeplinite următoarele condiții: să existe o creanță certă, lichidă și exigibilă; creanța să rezulte dintr-un înscris însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații; creanța să fie bănească.
Potrivit art. 379 alin. 2 C.pr.civ. „creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul”.
Conform art. 379 alin. 3 C.pr.civ. „creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o osebită socoteală”.
Totodată, potrivit art. 1073 C.civ., creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. În cadrul obligațiilor care au ca obiect o sumă de bani, executarea în natură este întotdeauna posibilă, creditorul având un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă că nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile de emitere a somației de plată, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
Debitoarea nu a formulat apărări pe fondul cauzei și nu a contestat creanța, facturile emise de către creditoare fiind acceptate la plată de către debitoare și achitate parțial.
În ceea ce privește suma de 8.452,52 lei, reprezentând penalități de întârziere, instanța reține că și acestea reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă. Creditoarea a calculat penalități pentru neplata la termen a facturilor emise, conform prevederilor art. 8 pct. 8.3.1 din contractele menționate, calculul fiind detaliat în tabelul de la fila 22, aplicând o penalitate de 0,1 % pe zi, daca cumparatorul nu achita in termen de 30 de zile masa lemnoasa exploatata si facturata.
În consecință, instanța urmează să admită acțiunea, să someze debitoarea . să achite creditoarei R. N. a Padurilor – Romsilva, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 31.837,52 lei reprezentând: 23.385 lei contravaloare marfă livrată și suma de 8.452,52 lei reprezentând penalități de întârziere.
În baza disp. art. 274 C.pr.civ. va obliga debitoarea, ca parte căzută în pretenții, către creditoare, la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 39,5 lei reprezentând taxă judiciară de timbru ( 39 lei) și timbru judiciar ( 0,5 lei) cum a solicitat creditoarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea având ca obiect „ somație de plată” formulată de creditoarea R. N. a Padurilor – Romsilva;Directia S. Braila, cu sediul în B., ., în contradictoriu cu debitoarea .., cu sediul în G., ., .> Somează debitoarea ...să achite creditoarei R. N. a Padurilor – Romsilva;Directia S. Braila ,în termen de 20 zile de la comunicarea prezentei suma de 31.837,52 lei reprezentând:
- 23.385 lei reprezentand facturi fiscale neachitatre.
- 8.452,52 lei reprezentand penalitati de intarziere
Obligă debitoarea . către creditoarea R. N. a Padurilor – Romsilva;Directia S. Braila, la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 39,15 lei reprezentând taxă judiciară de timbru si. timbru judiciar .
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, pentru debitor.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.10.2013.
Președinte, Grefier,
I. D. C. M. V.
Red I.D.C / Dact M.V /4ex /05.12.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5133/2013.... | Suspendare provizorie. Hotărâre din 05-11-2013, Judecătoria... → |
|---|
