Somaţie de plată. Sentința nr. 9431/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9431/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 14-10-2013 în dosarul nr. 4293/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR. 9431
Ședința publică din data de 14.10.2013
Președinte – A. G.
Grefier – I. M.
Pentru astăzi fiind amânata pronunțarea cauzei civile având ca obiect „somație de plată”, formulată de creditoarea S.C. R. & R. S.A. în contradictoriu cu debitoarea M. N..
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților consemnate în încheierea de ședință din data de 07.10.2013 care face parte integrantă din prezenta, Instanța in urma deliberării avute a pronunțat următoarea sentință:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ /14.02.2013 pe rolul Judecătoriei G., creditoarea ., București a solicitat instanței, în contradictoriu cu debitoarea M. N. să emită o hotărâre, pe calea somației de plată, prin care să oblige debitoarea să plătească suma de 415,82 lei reprezentând contravaloare servicii de internet și telefonie, suma de 224,48 lei reprezentând contravaloare penalități de întârziere și suma de 198,47 lei reprezentând contravaloare echipament predat și nerecuperat.
În motivarea cererii, a arătat că, între părți a fost încheiat contractul de furnizare servicii dedicate și acces la rețea cu nr._/16.12.2008 în temeiul căruia debitoarea avea dreptul să utilizeze serviciile contractate și asumându-și obligația să achite tarifele aferente serviciilor de care a beneficiat, în caz de întârziere trebuind să achite și penalități. Însă în cursul executării acestui contract debitoarea nu a mai achitat contravaloarea facturilor atașate în copie la dosar, acumulând în timp un debit în cuantum de 415,82 lei. În continuare se mai arată că, această creanță este certă, lichidă și exigibilă fiind asumată de către debitor în baza contractelor arătate anterior.
De asemenea, în temeiul clauzei 3.6 din contractul de furnizare servicii de internet creditoarea a calculat și penalități de 0,2% pe zi de întârziere, în cuantum de 224,48 lei, datorate ca urmare neplății la termen a contravalorii facturilor emise. Tot în temeiul contractului încheiat între părți cu nr. arătat anterior, creditoarea a solicitat și plata contravalorii echipamentului predat și primit în custodie de către debitoare, echipament format din telefon mobil și cartela S., în total suma de 198,47 lei.
În final a mai arătat că, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de OG 5/2001 privind procedura somației de plată, astfel cum a fost modificată prin Legea 295/2002.
În drept, a invocat dispozițiile OG 5/2001 privind procedura somației de plată, astfel cum a fost modificată prin Legea 295/2002, art.969 și urm. C.civ., și contractul încheiat între părți cu nr. arătat anterior.
În dovedirea pretențiilor, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Legal citată, debitoarea nu a formulat întâmpinare și nu a fost prezentă în instanță la nici un termen de judecată.
Instanța a încuviințat și a administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt între părți a fost încheiat contractul de furnizare servicii cu nr._/16.12.2008 prin care creditoarea s-a obligat să furnizez debitoarei servicii de CATV și telefonie iar aceasta din urmă s-a obligat să plătească tarifele aferente serviciilor de care a beneficiat în temeiul clauzelor contractuale.
Întrucât debitoarea nu a mai achita contravaloarea facturilor emise în datele de 02.04.2012, 18.05.2012, 19.06.2012, 18.07.2012 și 20.08.2012 s-a acumulat un debit restant de plată în cuantum de 415,82 lei, facturile emise fiind acceptate la plată de către debitoare, deoarece nu au fost contestate în termen de 30 de zile de la emiterea lor.
De asemenea, în temeiul art.3.6 din contractul încheiat între părți, au fost calculate și penalități de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi, suma pretinsă cu acest titlu fiind în cuantum de 224,48 lei aceasta deoarece debitoarea nu a achitat la termenul scadent facturile emise. În continuare în temeiul art.5.5 din același contract, debitoarea era obligată să predea creditoarei în termen de 2 zile de la încetarea contractului echipamentele predate în custodie, așa cum reiese din procesul verbal încheiat. Întrucât debitoarea nu s-a conformat acestei obligații contractuale creditoarea a solicitat obligarea la plata contravalorii acestor echipamente, adică la plata sumei de 198,47 lei.
Având în vedere că acțiunea a fost promovată în instanță după data intrării în vigoare a Noului Cod civil, cu privire la aplicabilitatea în timp a dispozițiilor civile aplicabile în cauză, este de arătat că, potrivit art.6 alin.2 din N.C.C. actele și faptele juridice încheiate ori după caz săvârșite sau produse înainte de . legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau după caz a săvârșirii ori producerii lor. De asemenea, potrivit art.102 alin.1 din Legea 71/2011, contractul este supus legii în vigoare la data la care a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și efectele.
Astfel, având în vedere că, acordul între părți s-a realizat în cursul anului 2008, cu mult înainte de . Noului Cod civil, în cauză devina aplicabile dispozițiile Vechiului cod civil de la 1864.
Potrivit dispozițiilor art.1 din OG nr. 5/2001, procedura somației de plată se desfășoară la cererea creditorului, în scopul realizării creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris, ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori prin alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații. În lumina acestor dispoziții legale, procedura somației de plată presupune, pe lângă condițiile generale pentru exercitarea oricărei acțiuni în justiție, îndeplinirea anumitor cerințe speciale. Aceste cerințe sunt, conform art. 1 OG nr. 5/2001, următoarele: să existe o creanță certă, lichidă și exigibilă; creanța să rezulte dintr-un înscris și să fie bănească.
Conform art. 379 alin. 3 C.pr.civ., creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o osebită socoteală.
Potrivit art. 1073 C.civ., creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. În cadrul obligațiilor care au ca obiect o sumă de bani, executarea în natură este întotdeauna posibilă, creditorul având un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile de emitere a somației de plată. Creanța are un caracter cert și lichid și este și exigibilă, deoarece termenul de scadență s-a împlinit.
Tot din actele dosarului reiese că, facturile a fost însușite de către debitoare prin necontestarea acestora în termenul de 30 de zile prevăzut în contract.
În consecință, instanța urmează să admită cererea și să someze debitoarea pârâtă să plătească creditoarei în termen de 20 de zile suma de 415,82 lei reprezentând contravaloare servicii de internet și telefonie, suma de 224,48 lei reprezentând contravaloare penalități de întârziere și suma de 198,47 lei reprezentând contravaloare echipament predat și nerecuperat.
De asemenea în temeiul art.274 alin.1 C.p.c. instanța va obliga debitoarea și la plata către creditoare a sumei de 40,5 lei reprezentând contravaloare cheltuieli de judecată cu plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă având ca obiect somație de plată formulată de creditoarea S.C. R. & R. S.A. cu sediul în București, sector 5, .. 75, . 2, cod poștal_, București în contradictoriu cu debitoarea M. N. domiciliata în G., ., ., etaj 4, ._, județ G..
Somează debitoarea să plătească creditoarei suma de 415,82 lei, reprezentând contravaloare debit restant pentru servicii de CATV și telefonie, suma de 224,48 lei reprezentând contravaloare penalități de întârziere și suma de 198,47 lei reprezentând contravaloare echipament predat și nerecuperat, în termen de 20 zile de la comunicarea hotărârii.
În temeiul art.274 alin.1 C.p.c. obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 40,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept pentru debitoare de a formula cerere in anulare in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14.10.2013.
Președinte Grefier
Judecător A. G. I. M.
Red.AG / Dact. IM /4 ex / 09.12.2013
.>
.
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 09/2013. Judecătoria... | Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... → |
|---|
