Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 4952/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4952/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 14-05-2013 în dosarul nr. 8254/233/2012
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 4952
Ședința publică din data de 14 Mai 2013
Președinte – M. K.
Grefier – V. A.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea solutionarii cauzei civile avand ca obiect stabilire program vizitare minor formulata de reclamantul L. C. L. in contradictoriu cu parata D. C. A..
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data 25.04.2013, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru astazi, 14.05.2013, cand a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub numărul_, reclamantul L. C. L. a chemat în judecată pe pârâta Dăscăliu C. A., solicitând instanței să încuviințeze următorul program de vizitare a minorei L. A. M.:
- în fiecare săptămână, de vineri orele 16.00 până duminică orele 16.00, la domiciliul său;
- în vacanțele de iarnă și primăvară câte o săptămână, la domiciliul său;
- în vacanța de vară, o lună la domiciliul său.
De asemenea, reclamantul a mai solicitat ca instanța să încuviințeze posibilitatea de a avea legături personale cu minora și în timpul săptămânii, pentru a o duce la grădiniță, a o scoate la plimbare în parc etc.
În fapt, reclamantul a arătat că este despărțit de mama minorei și din cauza relațiilor foarte tensionate, este greu să mențină relațiile personale cu fiica sa. A mai precizat reclamantul că evenimentele din viața părinților nu trebuie să influențeze creșterea și educarea minorei, al cărei interes primează și impune păstrarea unei relații apropiate cu tatăl.
În plus, părintele căruia nu i s-a încredințat minorul are dreptul să păstreze legăturile personale cu acesta, iar exercitarea acestui drept nu trebuie să fie stânjenită de prezența permanentă a celuilalt părinte. Practic, comunicarea dintre cei doi trebuie să se realizeze fără nici o restrângere, de regulă în afara domiciliului părintelui căruia i-a fost încredințat, fără asistența acestuia.
În drept, se întemeiază pe art.401 cod civil și solicită proba cu înscrisuri, martori, anchetă socială și interogatoriul pârâtei.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 8 lei si timbru judiciar de 0.3 lei.
Legal citată, pârâta a formulat întâmpinare, arătând că aspectele relatate de către reclamant sunt nereale, întrucât acesta este violent, au existat incidente în care i-a luat copilul cu forța, nu a respectat programul de vizită stabilit de instanță și chiar l-a adus înapoi neîngrijit și bolnav. Mai mult, reclamantul nu are condiții locative, întrucât locuiesc foarte multe persoane într-un singur imobil.
Pe parcursul judecății, a fost administrată proba cu înscrisuri, anchetă socială și declarația martorei L. V..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Minora L. A. M., născută la data de 18.09.2011 (Act de Naștere nr.2370/20.09.2011, Certificat de Naștere . nr._) este fiica părților, rezultată din relația de concubinaj a acestora. În prezent, părțile s-au despărțit, iar minora locuiește împreună cu mama.
Din verificările efectuate în sistemul Ecris, a rezultat că prin SC nr._/06.12.2012 pronunțată de Judecătoria G. în Dosar nr._/233/2011, s-a încuviințat exercitarea autorității părintești comune asupra minorei, cu stabilirea locuinței acesteia la mamă.
De asemenea prin ..06.2012 pronunțată de Judecătoria G., instanța a încuviințat cererea reclamantului și pe calea ordonanței președințiale, a stabilit un program de vizită de câte 4 ore, în fiecare săptămână, sâmbăta și duminica, de la ora 16.00 la ora 20.00, la domiciliul pârâtei, până la soluționarea definitivă a cauzei civile nr._ .
În cauza de față, reclamantul L. C. L. a solicitat stabilirea unui program de vizită mai amplu, arătând că pe fondul relațiilor tensionate cu mama minorei, este împiedicat să mențină legăturile personale cu aceasta.
Din referatele de anchetă psiho-socială depuse la dosar, a rezultat că minora locuiește împreună cu mama și familia acesteia, în timp ce pârâtul locuiește separat împreună cu sora și nepoții, într-un imobil mobilat și întreținut corespunzător. S-a mai arătat că tatăl vizitează copilul sâmbăta și duminica, între orele 16.00-20.00, apreciindu-se că minora dispune de un program de vizită conform vârstei.
Mai mult, ascultată în fața instanței, martora L. V., sora reclamantului, a precizat că acesta a mers permanent să vadă copilul, deși uneori nu era primit. A mai susținut martora că minora îți recunoaște tatăl, chiar dacă are doar un an și jumătate și se bucură atunci când îl vede.
În drept, potrivit dispozițiilor art. 401 Cod Civil, în cazurile prevăzute la art. 400 (divorțul părinților), părintele sau, după caz, părinții separați de copilul lor au dreptul de a avea legături personale cu acesta.
De asemenea, jurisprudența Curții europene a Drepturilor Omului a stabilit că pentru un părinte și copilul său, a fi împreună reprezintă un element esențial al vieții de familie, chiar dacă relația dintre părinți a încetat, și că măsurile interne care îi împiedică să fie împreună constituie o ingerință în dreptul protejat la art. 8 din Convenție (a se vedea, printre altele, Johansen împotriva Norvegiei, 7 august 1996 și Bronda împotriva Italiei, 9 iunie 1998).
Examinarea a ceea ce folosește cel mai bine interesului copilului este întotdeauna de o importanță crucială în toate cauzele de acest fel. Un echilibru just trebuie să fie păstrat între interesele copilului și cele ale părintelui, iar Curtea Europeană a acordat o importanță deosebită interesului superior al copilului, care, în funcție de natura și gravitatea sa, poate să primeze asupra celui al părintelui.
Având în vedere aceste dispoziții, precum și situația de fapt din cauză, așa cum a fost reținută anterior, instanța apreciază că este în interesul superior al copilului ca legătura cu tatăl său să fie menținută prin aprobarea unui program de vizită săptămânal.
Totuși, instanța apreciază că față de vârsta foarte fragedă a minorei, în prezent, nu se poate pune problema stabilirii unui program de vizită pentru perioade mai lungi de timp (incluzând noaptea la domiciliul tatălui sau câte o săptămână, respectiv o lună în perioada vacanțelor de iarnă și vară).
În concret, instanța are în vedere faptul că minora are vârsta de 1 an și jumătate, locuiește cu mama și rudele acesteia și a păstrat legături limitate cu tatăl său, care a vizitat-o săptămânal la domiciliul mamei.
În aceste condiții, instanța apreciază că nu este oportună stabilirea unui program de vizită care să includă toate week-end-urile, o săptămână în vacanța de iarnă și o lună în vacanța de vară, minora având o vârstă ce nu poate permite ruperea acesteia de mediul în care este obișnuită și nici de persoanele care au stat permanent lângă aceasta (mama și familia acesteia).
Instanța nu neagă importanța păstrării legăturilor minorei cu tatăl său, dar apreciază că interesul superior al minorei impune ca programul de vizită să fie pentru început, unul mai restrâns, care să permită crearea unei legături apropiate între cei doi, cu posibilitatea de a fi extins ulterior, pe măsură ce copilul va crește suficient cât să poată petrece perioade mai lungi de timp în afara domiciliului mamei.
În acest context, instanța apreciază că menținerea unui program de vizită săptămânal, deja stabilit pe cale de ordonanță președințială, respectiv câte 4 ore în fiecare sâmbătă și duminică, începând de la ora 16.00 la ora 20.00.
Pe de altă parte, instanța nu poate reține susținerile pârâtei în sensul că reclamantul este violent și nu a îngrijit corespunzător copilul atunci când l-a luat din domiciliul mamei, aducându-l înapoi bolnav și murdar, câtă vreme aceste afirmații nu au fost dovedite în nici un mod de probele administrate în cauză.
Totuși, instanța apreciază că față de vârsta copilului, este oportun ca programul de vizită săptămânal să se desfășoare la domiciliul mamei, pentru a evita crearea unor situații stresante pentru acesta, în condițiile în care este obișnuit cu prezența permanentă a mamei și nu este suficient de dezvoltat fizic și emoțional pentru a fi scos din acest mediu.
În consecință, apreciind că este în interesul superior al copilului să aibă legături personale cu tatăl, instanța urmează a admite în parte cererea și va încuviința acestuia un program de vizită săptămânal, respectiv câte 4 ore în fiecare sâmbătă și duminică, începând de la ora 16.00 la ora 20.00, la domiciliul pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte actiunea civila avand ca obiect stabilire program vizitare minor formulata de reclamantul L. C. L. domiciliat in Galati, ., in contradictoriu cu parata D. C. A., domiciliata in Galati, ..
Încuviințează ca reclamantul să mențină legăturile personale cu minora L. A. M., născută la data de 18.09.2011, conform unui program de câte 4 ore, în fiecare săptămână, sâmbăta și duminica, de la ora 16.00 la ora 20.00, la domiciliul pârâtei.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.05.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.M.K../Tehnored.V.A.-4ex.-28.06.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 4939/2013. Judecătoria GALAŢI | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
