Pensie întreţinere. Sentința nr. 7719/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7719/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 19-08-2013 în dosarul nr. 8555/233/2013
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr.7719
Ședința publică din data de 19 August 2013
Președinte – M. K.
Grefier – V. A.
Pentru astazi fiind amânată pronunțarea soluționării cauzei civile având ca obiect majorare pensie de întreținere formulata de reclamanta N. I. prin ocrotitor legal P. V. in contradictoriu cu paratul N. F..
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data 12.08.2013, fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea data, care face parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 19.08.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._, din data de 22.04.2013, reclamanta P. V., în calitate de reprezentant legal al minorei N. I. a chemat în judecată pe pârâtul N. F., solicitând majorarea pensiei de întreținere de 5,80Ron stabilită prin ..05.1998 până la cuantumul legal de 25% din veniturile lunare nete pe care le realizează.
În fapt, s-a arăta că prin hotărârea menționată, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere de 5,80 Ron lunar, sumă care a devenit insuficientă față de starea de nevoie a minorei și cheltuielile legate de școlarizarea și educația acesteia.
În drept, se întemeiază pe art.525 și următoarele Cod Civil.
La cerere, au fost anexate în copie, carte de identitate reclamantă și minoră, dispozitiv ..05.1998 a Judecătoriei G., certificat de naștere . nr._, adeverința nr.343/16.02.2013 emisă de Școală Gimnazială nr.18, proces-verbal nr.32/07.03.2013 emis de Birou de Mediator I. V., invitație la mediere din data de 28.02.2013, confirmare de primire (filele 5-18 dosar).
Prin rezoluția din data de 23.04.2013, instanța a pus în vedere minorei N. I. să precizeze dacă își însușește cererea formulată în numele său de către ocrotitorul legal și să o semneze, precum și dacă este reprezentată convențional de avocat D. C. și să anexeze împuternicirea avocațială și să facă dovada identității de persoană între N. (D.) V. și P. V. care a formulat cererea în calitate de ocrotitor legal al minorei.
La data de 30.04.2013, s-au depus precizări, în sensul că minora N. I. își însușește cererea formulată în numele său de către P. V. și este reprezentată convențional de avocat D. C..
S-au anexat împuternicire avocațială, cerere de chemare în judecată semnată de reclamanta minoră, copii de pe certificat de naștere . nr._, certificat de căsătorie . nr._, dispozitiv ..05.1998 a Judecătoriei G. (filele 23-28 dosar).
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la judecarea cauzei.
Pe parcursul judecății, s-a administrat proba cu înscrisuri și anchetă socială.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Minora N. I. este fiica numiților N. F. și P. (fostă N.) D., iar prin ..05.1998 pronunțată de Judecătoria G. în Dosar nr.3396/1998, a fost desfăcută căsătoria dintre părinții săi și s-a dispus încredințarea minorei către mamă.
De asemenea, pârâtul a fost obligată la plata unei pensii de întreținere de 5,80 Ron lunar în favoarea minorei, de la data formulării cererii și până la majoratul acesteia.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei (adeverință de elev, referat de anchetă socială), a rezultat că minora N. I., este elevă, se află în îngrijirea mamei sale, P. Valetina, care se ocupă de aceasta și are condiții de viață corespunzătoare. S-a mai arătat că mama minorei nu realizează venituri și mai are un copil în întreținere, în timp ce pârâtul N. F. locuiește cu soția sa și nu mai are alți minori în întreținere.
În drept, potrivit prevederilor art. 516 din Noul Cod Civil, obligația de întreținere există între soț și soție, rudele în linie dreaptă, între frați și surori, precum și între celelalte persoane anume prevăzute de lege. Totodată, conform art. 529 alin. 2 din Noul Cod Civil, când întreținerea este datorată de un părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil.
Față de ansamblul probatoriului administrat în cauză, instanța constată că s-au schimbat împrejurările avute în vedere în momentul pronunțării ..05.1998 a Judecătoriei G., în sensul că în prezent, minora a crescut, are vârsta de 17 ani și este elevă de liceu, astfel încât necesitățile acestuia sunt vădit mai ridicate decât în anul 1998, având nevoie de mai multă susținere materială din partea părinților. Mai mult, instanța are în vedere faptul că în contextul economic actual, suma de 5,80 lei lunar stabilită la nivelul anului 1998, a devenit una derizorie ce nu poate acoperi nevoile minorei.
Pe de altă parte, din adeverința eliberată de . (fila 46 dosar), a rezultat că, în perioada decembrie 2012-mai 2013, pârâtul a realizat un venit net mediu de aproximativ 800 lei lunar.
Prin urmare, instanța apreciază că cererea este întemeiată, motiv pentru care urmează a o admite și va majora pensia de întreținere stabilită în favoarea reclamantei și în sarcina pârâtului, de la 5,80 lei lunar la 25% din venitul net realizat lunar de către pârât, apreciind că aceasta corespunde atât necesităților minorei (întreținere curentă, cheltuieli legate de continuarea studiilor etc) cât și posibilităților de plată ale pârâtului.
De asemenea, conform art.532 Cod Civil, majorarea pensiei de întreținere urmează a fi dispusă începând cu data formulării prezentei cereri, respectiv data de 22.04.2013, de la care se poate presupune starea de nevoie a creditorului întreținerii și până la majoratul minorului, respectiv data de 29.06.2014.
În ceea ce privește capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată avansate de către pârât, instanța constată că potrivit art.274 Cod proc.civ., partea care cade în pretenții va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată ca o sancțiune a culpei procesuale a acesteia.
În cauza de față, instanța constată că cererea reclamantei urmează a fi admisă, pârâtul aflându-se în culpă procesuală, motiv pentru care va dispune obligarea acestuia la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamantă, reprezentând onorariul de apărător achitat de aceasta (chitanța . UNBR nr._).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect majorare pensie de întreținere formulata de reclamanta N. I. prin ocrotitor legal P. V. domiciliata in Galati, . nr.22, ., reprezentata convențional de Cabinet de avocat D. C., cu sediul profesional in Galati, ..5, ., scara C, in contradictoriu cu paratul N. F. domiciliat in galati, ., ..
Majorează pensia de întreținere stabilită în favoarea reclamantei și în sarcina pârâtului, prin ..05.1998 pronunțată de Judecătoria G. în Dosar nr.3396/1998, de la suma de 5,8 Ron lunar la 25% din venitul net realizat lunar, începând cu data formulării prezentei cereri, respectiv data de 22.04.2013 și până la majoratul reclamantei, respectiv data de 29.06.2014.
Obligă pârâtul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamantă.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.08.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.M.K./Tehnored.V.A.-4ex.-05.09.2013
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 23/2013.... | Curatelă. Sentința nr. 7575/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
