Suspendare provizorie. Sentința nr. 2965/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2965/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 26-03-2013 în dosarul nr. 6759/233/2013
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2965
Ședința din Camera de consiliu din 26.03.2013
Președinte – E. P.
Grefier – G. O.
Pe rol fiind soluționareaavând ca obiect suspendare provizorie, formulată de contestatoarea C. A., prin mandatar special S. N. cu domiciliul în B., .. 172, în contradictoriu cu intimata B. R. SA Membră a Grupului Național Bank of Greece cu sediul procesual în București, Calea Floreasca nr. 39, ., la avocat C. L..
S-a dispus soluționarea cererii fără citarea părților, potrivit art.403, alin.4 din C.pr.civ. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G. și rămâne în pronunțare pe aceasta.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 25.03.2013, contestatoarea C. A., prin mandatar special S. N., în contradictoriu cu intimata B. R. SA Membră a Grupului Național Bank of Greece, a solicitat suspendarea provizorie a executării silite efectuate în dosarul nr. 2712/196/056/TS/2013 al B. T. Ș., până la soluționarea cauzei înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub dosar nr._, având ca obiect anulare act.
Contestatoarea a formulat și contestație la executare împotriva actelor de executare întocmite de B. P. Ș. în dosarul nr. 2712/196/056/TS/2013, contestație înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub dosar nr._ .
La termenul de judecată din camera de consiliu din data de 26.03.2013, instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei G..
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G., instanța reține următoarele:
În fapt, între contestatoarea debitoare C. A. și intimata creditoare B. R. SA Membră a Grupului Național Bank of Greece s-a încheiat Contractul de ipotecă nr. 1817 din 18.04.2006, asupra imobilului situat în B., Aleea Mestecănișului, ., pentru garantarea restituirii împrumutului contactat de debitorul M. Dumitrie prin Contractul de credit nr._/18.04.2006.
Întrucât debitorul nu a achitat ratele de credit la scadență, la data de 08.02.2013 creditoarea a formulat cerere de executare silită (fila 9), cerere încuviințată de Judecătoria B. prin Încheierea nr. 1062 din 18.02.2013 (fila 31).
Prin Somația de plată nr. 488273_571988/04.10.2012 (fila 8), contestatoarea debitoarea a fost notificată să achite debitul și cheltuielile de executare, în caz contrar trecându-se la executarea silită asupra imobilului adus în garanție.
La data de 25.03.2013, contestatoarea formulează contestație la executare împotriva executării la care este supusă în dosarul execuțional nr. 2712/196/056/TS/2013 al B. T. Ș., cerere înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub dosar nr._ .
În drept, potrivit art. 718 alin. 7 C.proc.civ., în cazuri urgente, instanța de executare poate dispune, prin încheiere dată fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării, până la soluționarea cererii de suspendare.
În baza art. 373³ alin. 1 și 2 C.proc.civ. de la 1865 (act normativ incident în cauză întrucât executarea silită a început sub imperiul acestuia), instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea, în cazul executării imobiliare executarea efectuându-se de executorul judecătoresc din circumscripția curții de apel în care se află situat imobilul.
În cauză, este supus executării silite imobilul adus în garanție situat în raza Judecătoriei B., aceasta fiind de altfel și instanța care a încuviințat executarea silită.
În consecință, pentru considerentele expuse, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G. și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B., ca instanță de drept comun de la locul situării imobilului supus executării.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G., invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei, având ca obiect suspendare provizorie, formulată de contestatoarea C. A., prin mandatar special S. N. cu domiciliul în B., .. 172, în contradictoriu cu intimata B. R. SA Membră a Grupului Național Bank of Greece cu sediul procesual în București, Calea Floreasca nr. 39, ., la avocat C. L., în favoarea Judecătoriei B..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.03.2013.
Președinte Grefier
Red. E.P.. / Dact. G.O. / 3 ex / 26.03.2013
.
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 19/2013. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 2928/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
