Anulare act. Sentința nr. 9197/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9197/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 24-09-2014 în dosarul nr. 3506/233/2014
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr.9197
Ședința publică din data de 24.09.2014
Președinte – E. P.
Grefier – G. O.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect anulare act formulată de reclamanta ., cu sediul în G., ., camera 1 , în contradictoriu cu pârâta ..I. SA cu sediul în sector 6, București, ..
La apelul nominal, făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință cu precizarea că dosarul de află la primul termen de judecată, după care:
Instanța constată primul termen de judecată, în conf. cu art. 131 c.pr.civ. își verifică competența și în conf. cu art. 248 al.1 c.pr.civ. pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G., invocată de pârâtă prin întâmpinare, și rămâne în pronunțare pe aceasta.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.02.2014, reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta ..I. SA, a solicitat constatarea nulității contractului de vânzare-cumpărare nr. 392/01.10.2009 încheiat între părți.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că, în sinteză, că actul atacat a fost încheiat cu încălcarea prevederilor art. 948 C.civ. de la 1864, fiind semnat de o persoană care nu avea calitatea de reprezentant legal al societății reclamante.
În drept, a invocat prevederile art. 948,969 C.civ. de la 1864 și ale Legii nr. 31/1990.
În susținerea acțiunii, a depus înscrisuri în copie certificată pentru conformitate cu originalul (f. 5-16
Pârâta ..I. SA a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei G. solicitând declinarea cauzei la instanța de la sediul vânzătorului, în baza prevederilor contractuale.
La termenul de judecată din data 24.09.2014, s-a pus în discuția părților excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei G., invocată prin întâmpinare.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G., instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 02.10.2009, între reclamanta ., în calitate de cumpărător și pârâta ..I. SA, în calitate de vânzător, s-a încheiat Contractul nr. 392, având ca obiect vânzarea de produse farmaceutice (f. 5-8).
Potrivit art. 7.1 din contract, eventualele litigii dintre părți vor fi soluționate de instanța judecătorească de la sediul vânzătorului din București.
Pârâta ..I. SA are sediul în sectorul 6 București iar reclamanta a introdus cererea la Judecătoria G..
În drept, conform art. 107 coroborat cu art. 113 alin. 1 pct. 3 C.proc.civ., cererea se face la instanța domiciliului pârâtului sau la instanța locului prevăzut în contract pentru executarea obligației.
Deci, pentru soluționarea cererii, este competentă instanța de la locul domiciliului pârâtei sau instanța prevăzută în contract pentru executarea obligației, fiind stabilită o competență alternativă.
Potrivit art. 969 C.civ. de la 1864 (act normativ sub imperiul căruia a fost încheiat contractul), convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Prin Contractul nr. 392/01.10.2009, părțile au stipulat o clauză atributivă de competență în favoarea instanței de la sediul vânzătorului.
Pe raza Judecătoriei G. nu se află nici sediul pârâtei și nici locul de executare a obligației.
În concluzie, față de toate aceste considerente, instanță urmează a admite excepția necompetenței teritoriale și a declina cauza în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București, ca instanță de la sediul pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G..
Declină competența de soluționare a cauzei, având ca obiect anulare act, formulată de reclamanta ., cu sediul în G., ., camera 1 , în contradictoriu cu pârâta ..I. SA cu sediul în sector 6, București, ., în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.09.2014.
Președinte Grefier
E. P. G. O.
Red.E.P. / 24.09.2014/dact..GO / 4 ex /29.09.2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
_Galați, . tel./Fax: 0236_
Operator de date cu caracter personal nr.8637
Dosarul instanței nr._
Data emiterii adresei:2.10..2014
C ă t r e:
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
Vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe înregistrat sub nr._, , având ca obiect „anulare act formulată de reclamanta ., cu sediul în G., ., camera 1 , în contradictoriu cu pârâta ..I. SA cu sediul în sector 6, București, ..,în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 9197/24.09.2014 și prin care s-a declinat competența de soluționare în favoarea dumneavoastră.
Dosarul cusut și numerotat conține un număr de . file.
PREȘEDINTELE
E. P.
GREFIER G. O.
DACT.GO/2 EX.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 7434/2014. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 3894/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
