Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 2567/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2567/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 17-03-2014 în dosarul nr. 21289/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 2567
Ședința publică de la 17 Martie 2014
PREȘEDINTE A. T.
Grefier A. C. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile formulate de contestator V. L. V. în contradictoriu cu intimat S.C. R. & R. S.A., având ca obiect anulare somație de plată.
Dezbaterile orale și cuvântul pe fond au avut loc în ședința publică din data de 10.03.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 17.03.2014 când a hotărât următoarele.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei G. debitorul V. L. V. a formulat în contradictoriu cu creditoarea S.C. R.&R. S.A. o acțiune în anularea somației de plată emisă de către Judecătoria G. prin sentința civilă nr. 8362/19.09.2013 Judecătoriei G. prin care a obligat debitoarea la plata sumei de 185,16 lei reprezentând servicii de telefonie și cablu TV.
În drept, cererea nu a fost motivată
Legal citată, creditoarea nu a formulat întâmpinare.
La dosar a fost atașat dosarul_ în care a fost pronunțată sentința civilă nr. 8362/19.09.2013 a Judecătoriei G..
Analizând materialul probator instanța învederează următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.01.2013, sub nr._, creditoarea S.C. R. & R. S.A. a chemat în judecată debitorul V. L., solicitând instanței să dispună emiterea unei somații care să cuprindă obligarea acestuia la plata sumei de 392,41 lei, din care suma de 185,16 lei reprezintă contravaloarea serviciilor de telefonie și cablu TV furnizate conform facturilor emise în perioada aprilie - iulie 2011, iar suma de 207,25 lei reprezintă penalități de întârziere calculate conform contractului.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că debitorul a utilizat serviciile furnizate, însă nu a achitat contravaloarea acestora pentru perioada aprilie - iulie 2011, deși avea această obligație, conform contractului nr._ din data de 14.02.2009 încheiat între părți.
Legal citat, debitoarea debitorul V. L. nu a formulat întâmpinare și nu a fost prezent în fața instanței pentru a formula apărări cu privire la cererea creditoarei.
Prin sentința civilă nr. 8362/19.09.2013 Judecătoria G. a admis acțiunea formulată de creditoarea S.C. R. & R. S.A., R. & R. S.A, a somat debitorul V. L. să achite creditoarei, în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 392,41 lei, din care suma de 185,16 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de telefonie și Catv aferente facturilor pentru perioada aprilie - iulie 2011, iar suma de 207,25 lei, reprezentând penalități de întârziere și a obligat debitorul la plata sumei de 42 lei către creditoare, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru și timbru judiciar.
Instanța de fond a reținut că prin contractul de furnizare servicii nr._/14.02.2009, încheiat între creditoarea S.C. R. & R. S.A. și debitorul V. L. s-a convenit furnizarea, de creditoare către debitor a serviciilor televiziune prin cablu (f. 6-9). De asemenea, în temeiul contractului încheiat între părți, partea creditoare a emis în perioada aprilie - iulie 2011, facturile fiscale nr._/20.06.2011, nr._/18.05.2011, nr._/19.04.2011 și nr._/18.03.2011 (f. 14-17), în valoare totală de 185,16 lei, facturi necontestate de debitor, deși acesta a avut această posibilitate potrivit contractului.
Instanța de fond a mai reținut că în ceea ce privește debitul solicitat – contravaloarea serviciilor de televiziune, debitorul nu a făcut proba plății datoriei acumulate, deși îi revenea această obligație potrivit art. 1169 din C.civ., astfel încât instanța apreciază că s-a făcut dovada de către creditoare a existenței unui creanțe certe, lichide și exigibile împotriva debitorului, constatată prin înscrisuri recunoscute de către acesta, în cuantum total de 185,16 lei, reprezentând prețul serviciilor prestate, în conformitate cu dispozițiile art. 379 alin. 3 C.pr.civ.
Analizând hotărârea atacată instanța apreciază că aceasta este temeinică și legală.
Petentul a invocat că relațiile comerciale dintre părți au fost suspendate în perioada mai-iulie 2011, creditoarea suspendându-i furnizarea serviciilor de televiziune și internet. Studiind facturile emise instanța reține că susținerile pârâtului sunt parțial întemeiate. Astfel pentru luna mai creditoarea a furnizat servicii de internet, audiovizual, telefonie pentru luna iunie doar servicii de telefonie și audiovizual iar pe luna iulie creditoarea nu a facturat servicii.
Petentul nu a produs nici o dovadă care să-i susțină afirmațiile. De altfel, instanța reține că deși legal citat petentul nu s-a prezentat în fața primei instanțe și nici nu a formulat întâmpinare sau depune probe pentru a face dovada celor susținute.
Având în vedere aceste aspecte instanța va respinge cererea în anulare, ca nefondată
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca nefondată, cererea în anulare a debitoarei V. L. V., domiciliat în localitatea G., ., ., județul G. în contradictoriu cu intimat S.C. R. & R. S.A. cu sediul în SECTOR 5, București, .. 75, .> Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.03.2014.
Președinte,Grefier,
Judecător A. T. A. C. B.
Teh AT/Red ACB/02.04.2014/2ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Suspendare provizorie. Sentința nr. 4761/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
