Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 11/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 11-11-2014 în dosarul nr. 15312/233/2014
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din Cameră de Consiliu din data de 11.11.2014
Președinte – I. D. C.
Grefier – M. V.
La ordine fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect „ cerere de valoare redusă” formulată de reclamanta S.C. A. C. S.A. G. în contradictoriu cu pârâta Asociația de proprietari nr. 142.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu, au lipsit părțile, cauza soluționându-se fără citarea părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care instanța constată că a fost îndeplinită procedura prevăzută de art. 1028 și 1029 NCPC, cererea reclamantei și înscrisurile doveditoare fiind comunicate pârâtului, care nu a remis instanței un răspuns în termenul legal 30 de zile, fiind astfel incidente prevederile art. 1030 alin. 2 NCPC.
Instanța constată cererea în stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată in data de 08.08.2014 pe rolul Judecătoriei G. sub nr._, reclamanta S.C. A. C. S.A. G. a chemat în judecată pe pârâta Asociația de Proprietari nr. 142 solicitând instanței ca, pe calea procedurii speciale a ”cererii cu valoare redusă”, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1.735 lei reprezentând: 1.488,47 lei contravaloarea servicii prestate in perioada 30.11.2013 – 30.04.2014 si suma de 247,22 lei contravaloare penalități de întârziere aferente perioadei 30.11.2013 – 30.04.2014, precum și cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a acțiunii, s-a arătat că în baza contractului încheiat între părți, reclamanta a furnizat pârâtei servicii de alimentare cu apă și canalizare, colectare și evacuare a apelor uzate, aceasta din urmă obligându-se să plătească contravaloarea prestațiilor în 15 de zile lucrătoare de la scadență, respectiv de la emiterea facturilor.
Astfel, societatea reclamantă și-a îndeplinit obligațiile asumate însă pârâta nu a achitat sau a achitat cu întârziere contravaloarea facturilor primite, motiv pentru care s-au calculat penalități de întârziere.
În drept a invocat prevederile, art. 1270 C..civ., art. 46 C../2006, Legea nr. 51/2006 și Ordinul nr. 88/2002.
În dovedirea cererii sale, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie, următoarele acte:, tabel cu calculul debitului și al majorărilor de întârziere, fișă componență sold, facturi fiscale și anexe, fișă client, notificări, contractul nr. 9426/22.02.2008, act adițional (filele 7-26).
Pârâta, deși legal informată, potrivit dispozițiilor art. 1029 alin. 3 C.proc.civ., despre cererea îndreptată împotriva sa, nu a formulat un răspuns.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, în baza art. 6 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru (f. 32).
Instanța este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, în conformitate cu prevederile art. 1.027 coroborat cu art. 107 C.proc.civ.
Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând materialului probator aflat la dosarul cauzei, reține următoarele:
Prin contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare de pe raza județului G. nr. 9426/22.02.2008 (f. 24-26), reclamanta S.C. A. C. S.A. G., în calitate de operator s-a obligat să asigure pârâtei Asociația de Proprietari nr. 142 în calitate de utilizator, servicii de alimentare cu apă caldă și de canalizare.
Din facturile fiscale depuse la filele 12-19 dosar, din modul de calcul al penalităților de la filele 7-9, precum și din situația facturilor neîncasate de la filele 10-11 dosar, reiese că pârâta are de achitat suma de 1.735 lei reprezentând: 1.488,47 lei contravaloarea servicii prestate in perioada 30.11.2013 – 30.04.2014 si suma de 247,22 lei contravaloare penalități de întârziere aferente perioadei 30.11.2013 – 30.04.2014.
Potrivit art. 12 din contract, facturarea se face lunar, in baza preturilor si tarifelor aprobate si a cantităților efective determinate potrivit prevederilor legale.
În temeiul art. 16.1 din contract, contravaloarea facturilor emise de furnizor se va achita în termen de 30 zile de la data scadenței, neachitarea în termen atrăgând penalități de întârziere după cum urmează:
a) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare;
b) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței;
c) valoarea totală a penalităților nu poate depăși cuantumul debitului și se constituie venit al operatorului.
Pârâta nu a achitat la scadență contravaloarea serviciilor de care a beneficiat.
De asemenea, aceasta nu s-a prezentat la conciliere directă, deși a fost notificată în acest sens și nu a contestat debitul în fața instanței.
Parata a fost notificată in vederea stingerii litigiului pe cale amiabila prin adresa nr._/_ din data de 02.08.2013 (fila 21).
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Totodată, potrivit art. 1073 C.civ.vechi, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. În cadrul obligațiilor care au ca obiect o sumă de bani, executarea în natură este întotdeauna posibilă, creditorul având un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.
Din analiza probelor aflate la dosarul cauzei, instanța constată că reclamanta are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva pârâtei.
Având în vedere că sumele arătate mai sus sunt asumate prin contract constatat prin înscris sub semnătură privată, instanța constată că acțiunea este întemeiată și în baza disp. art. 969 C.civ de la 1864 urmează a o admite și a obliga pârâta la plata sumei totale de 1.735 lei reprezentând: 1.488,47 lei contravaloarea servicii prestate in perioada 30.11.2013 – 30.04.2014 si suma de 247,22 lei contravaloare penalități de întârziere aferente perioadei 30.11.2013 – 30.04.2014.
În baza art. 1031 C.proc.civ., instanța va dispune obligarea pârâtei, ca parte căzută în pretenții, la plata, către reclamantă, a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect cerere cu valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. A. C. S.A. G., cu sediul in G., ., nr. 2 în contradictoriu cu pârâții pârâta Asociația de Proprietari nr. 142, domiciliata in G., ., ..
Obligă pârâții la plata sumei de 1.735 lei reprezentând: 1.488,47 lei contravaloarea servicii prestate in perioada 30.11.2013 – 30.04.2014 si suma de 247,22 lei contravaloare penalități de întârziere aferente perioadei 30.11.2013 – 30.04.2014.
Obliga parata către reclamanta la plata cheltuielilor de judecata în suma de 50 lei reprezentând taxa judiciara de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.IDC./Tehnoredactat M.V.
4 ex. – 12.11.2014
..11.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 15/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 1466/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
