Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7829/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7829/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 18-07-2014 în dosarul nr. 2150/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7829/2014
Ședința din Camera de Consiliu din data de 18.07.2014
Președinte – E. L. D.
Grefier – D. P.
Pe rol judecarea cauzei Civile formulată de reclamanta E. K. ROMANIA SRL cu sediul în București, Sector 2, .. 10A în contradictoriu cu pârâtul M. R. C. cu domiciliul în G., .. 25, ., județ G., având ca obiect „cerere de valoare redusă”.
Potrivit art. 1029 alin. 1 Cod Procedură Civilă, cererea se desfășoară în întregul ei în cameră de consiliu.
La apelul nominal făcut în ședința din Cameră de Consiliu au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, după care:
În temeiul disp. art. 131 C. raportat la art. 1027 C., Instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în temeiul disp. art. 255 C. raportat la art. 258 C. încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Instanța constată cererea în stare de judecată și o reține în spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 06.02.2014, sub nr._, reclamanta . SRL a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul M. R. C., conform procedurii speciale a cererii de valoare redusă, obligarea acestuia la plata sumei de 1.042,78 lei reprezentând preț al serviciilor de telefonie mobilă prestate, a sumei de 1.042,78 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la concurența debitului principal și a sumei de 117,25 lei reprezentând penalități calculate la nivelul dobânzii legale. De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că serviciile de telefonie mobilă prestate pârâtului au avut la bază contractul pentru serviciile de telecomunicații integrate încheiat cu Orange România SA nr._/20.11.2009, iar, pentru aceste servicii au fost emise facturi fiscale a căror contravaloare nu a fost achitată la scadență.
A mai învederat reclamanta că suma indicată a rămas neachitată până în prezent, astfel că, pârâtul datorează și penalități de întârziere calculate până la concurența debitului principal, respectiv penalități calculate la nivelul dobânzii legale.
În drept, a invocat dispozițiile art.969, art.1073, art.1084 Cod civ., OG nr.13/2011, OG nr. 9/2000, art. 1.025 C.proc.civ..
În susținerea cererii formulate, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri. Au fost depuse la dosarul cauzei, în copie, contractul nr._/20.11.2009 și anexele la acesta, contract nr._/20.01.2011, contract nr._/26.07.2010, factura nr. JAF_/12.01.2012, factura nr. JAF_/12.01.2012, factura nr. JAF_/12.01.2012, factura nr. JAF_/12.01.2012, factura nr. JAF_/12.01.2012, factura nr. JAE_/12.12.2011, factura nr. JAE_/12.12.2011, factura nr. JAE_/12.12.2011, factura nr. JAE_/12.12.2011.
În temeiul art. 411 C.proc.civ., reclamanta a solicitat și judecata în lipsă.
Cererea a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în valoare de 200 lei.
Deși legal citat, pârâtul nu a depus la dosar întâmpinare sau formular de răspuns.
În ședința din camera de consiliu din data de 18.07.2014, instanța a încuviințat, pentru reclamantă, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, intre reclamanta . în calitate de prestator, și pârâtul M. R. C., în calitate de beneficiar, s-au încheiat contractele nr._/20.11.2009, nr._/20.01.2011, respectiv nr._/26.07.2010 în temeiul căruia reclamanta s-a obligat să îi furnizeze pârâtului servicii de telefonie mobilă, Internet Start și Mobile Internet Dial-up, iar acesta din urmă s-a obligat să plătească prețul acestor servicii în termen de maxim 14 zile de la data emiterii facturii, conform art. 5 din contractul menționat (Termeni și Condiții Generale).
În temeiul contractelor mai sus menționate, între părți, s-au desfășurat relații comerciale în cadrul cărora reclamanta a furnizat debitorului servicii de telefonie mobilă și servicii suplimentare, așa cum rezultă din contract, coroborat cu facturile nr. JAF_/12.01.2012, nr. JAF_/12.01.2012, nr. JAF_/12.01.2012, nr. JAF_/12.01.2012, nr. JAE_/12.12.2011, nr. JAE_/12.12.2011, nr. JAE_/12.12.2011, nr. JAE_/12.12.2011..
D. fiind faptul că facturile sus menționate au fost emise având ca temei voința părților consemnată în contractele nr._/20.11.2009, nr._/20.01.2011, respectiv nr._/26.07.2010, instanța apreciază că pârâtul și-a însușit conținutul acestor facturi prin semnătura depusă pe contractul încheiat între părți.
În drept, conform disp. art.969 Cod civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, creditorul având dreptul, conform art.1073 cod civil la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, în caz contrar având dreptul la daune interese.
Conform disp. art. 662 NCPC, creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță, iar creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată în actul de creanță emanând de la debitor sau recunoscut de acesta.
Având în vedere că pârâtul nu a făcut proba plății datoriei acumulate, instanța constată că s-a făcut dovada de către reclamantă a existenței unui creanțe certe, lichide și exigibile împotriva pârâtului, constatată prin înscrisuri recunoscute de către acesta, în cuantum total de 1.042,78 lei, reprezentând prețul serviciilor prestate, în conformitate cu dispozițiile art. 662 C.proc.civ.. Astfel, creanța este certa existenta sa rezultând din facturile acceptate și neachitate, pârâtul însușindu-și conținutul acestora prin semnătura depusă pe contractul invocat. De asemenea, creanța este lichidă întrucât cuantumul acesteia este determinat în facturile fiscale emise de reclamantă. Creanța este si exigibila, deoarece este ajunsa la scadenta, odată cu termenul de plată prevăzut în contract.
Prin clauza nr. 1.9 alin.4 din contractul de furnizare servicii părțile au convenit ca în caz de neplată a contravalorii facturilor până la expirarea termenului, reclamanta să poată percepe penalități de 0,5% pe zi de întârziere, începând cu scadența obligației de plată și până la achitarea întregii sume.
Instanța reține că reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata de penalități de întârziere calculate până la concurența debitului principal, precum și la nivelul dobânzii legale pentru obligații bănești, începând cu data cesiunii de creanță (27.09.2012 – 27.12.2013) astfel că față de principiului disponibilității în procesul civil, instanța va constata cererea ca fiind întemeiată și va fi admisă în modalitatea solicitată de parte.
Prin contractul de cesiune de creanță din data de 30.10.2012 creditoarea . a cesionat creditoarei . SRL creanțele născute împotriva debitorilor săi, respectiv obligații de plată scadente și neachitate rezultând din contractele de prestări servicii de telefonie.
Cesiunea de creanță, inclusiv cea rezultată din contractul de prestări servicii încheiat cu pârâtul M. R. C., a fost înregistrată în Arhiva electronica de Garanții Reale Mobiliare sub nr.2012-_-BLN, astfel cum rezultă din Avizul de înscriere, devenind opozabilă și pârâtului – debitor cedat. (fila 34)
În consecință, dată fiind voința părților, consemnată în contractul încheiat între acestea, precum și dispozițiile art. 969 C.civ., va admite acțiunea și îl va obliga pe pârât să achite reclamantei suma de 1.042,78 lei reprezentând preț al serviciilor de telefonie mobilă prestate, suma de 1.042,78 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la concurența debitului principal și suma de 117,25 lei reprezentând penalități calculate la nivelul dobânzii legale.
În baza art.453 C.pr.civ., va admite în parte cererea accesorie și îl va obliga pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru, reținând că, raportat la prevederile art.6 alin.1 din OUG nr.80/2013 reclamanta era ținută a achita taxa în acest cuantum, iar nu suma de 200 de lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta . SRL cu sediul în București, Sector 2, .. 10A, în contradictoriu cu pârâtul M. R. C. cu domiciliul în G., .. 25, ., ., județ G..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.042,78 lei cu titlu de contravaloare servicii, a sumei de 1.042,78 lei cu titlu de penalități de întârziere și a sumei de 117,25 lei cu titlu de dobândă legală.
Admite în parte cererea și dispune obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 50 de lei constând în taxa judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.07.2014
Președinte,Grefier,
Red. E.L.D./Dact. P.D./4 ex./25.07.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7824/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7830/2014. Judecătoria... → |
|---|
