Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 25/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 25/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 25-11-2014 în dosarul nr. 14901/233/2014
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din Cameră de Consiliu din data de 25.11.2014
Președinte – I. D. C.
Grefier – M. V.
La ordine fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect „ cerere de valoare redusă” formulată de reclamanta S.C. R. & R. S.A., în contradictoriu cu pârâtul T. D..
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu, au lipsit părțile, cauza soluționându-se fără citarea părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care instanța constată că a fost îndeplinită procedura prevăzută de art. 1028 și 1029 NCPC, cererea reclamantei și înscrisurile doveditoare fiind comunicate pârâtului, care nu a remis instanței un răspuns în termenul legal 30 de zile, fiind astfel incidente prevederile art. 1030 alin. 2 NCPC.
Instanța constată cererea în stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.08.2014, sub dosar nr. _ , reclamanta S.C. R. & R. S.A. a chemat în judecată pârâtul T. D., solicitând instanței pe calea procedurii speciale a ”cererii cu valoare redusă”, obligarea pârâtului la plata sumei de 760,54 lei, reprezentând: 357,73 lei contravaloare servicii de CATV internet și telefonie furnizate și 402,81 lei penalități de întârziere. A solicitat obligarea paratei la plata sumei de 287,13 lei contravaloare echipamente în echivalentul în lei al clauzelor penale de 65 euro și a sumei de 166 lei reprezentând contravaloare abonament.
A solicitat și cheltuieli de judecată.
In motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că, în baza Contractelor nr._/27.01.2010, nr._/05.08.2009 și nr._/09.05.2012 încheiat între părți, a furnizat pârâtei servicii de CATV internet și telefonie și, pentru serviciile furnizate,a întocmit facturi fiscale în valoare totală de 357,73 lei reprezentând debit principal.
A precizat reclamanta că, deși pârâta a utilizat serviciile furnizate, nu a achitat contravaloarea serviciilor de telefonie și internet de care a beneficiat, conform facturilor emise.
A mai arătat că pârâta datorează și echivalentul în lei al clauzei penale de 65 euro reprezentând: 40 euro pentru telefon mobil . si 5 euro pentru cartela S. seria_ datorate potrivit proceselor verbale de predare-primire echipamente din data de 07.08.2009 și 27.10.2010 la Contractele nr._/27.01.2010 și nr._/09.05.2012, iar 20 pentru un Smartcard cu ._.
În drept, cererea a fost întemeiata pe dispozițiile art. 1.025 – 1.032 C.proc.civ.
În susținerea cererii, a depus la dosar înscrisuri în copie certificată pentru conformitate cu originalul (filele 8-69).
Pârâtul T. D.,, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu a fost prezentă la judecata cauzei.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, în baza art. 6 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru (f. 2).
Instanța este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, în conformitate cu prevederile art. 1.027 coroborat cu art. 107 C.proc.civ.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin Contractele de furnizare servicii nr._/27.01.2010 și nr._/09.05.2012 și Actul adițional la contract (filele 14-28) încheiate între reclamanta S.C. R.&R. S.A. și pârâtul T. D., s-a convenit furnizarea de către creditoare a serviciilor de telefonie, internet și CATV.
Prin procesul-verbal de primire echipamente telefonie mobilă din 05.08.2009, pârâtul a primit în custodie telefon mobil . cu cartela S. seria_ (fila 30).
Prin procesul-verbal de primire echipamente telefonie mobilă din 27.01.2010, pârâtul a primit în custodie un Smartcard cu ._ (fila 29).
În temeiul contractului încheiat între părți, reclamanta a emis facturile cu nr._/18.10.2012 în valoare de 172,23 lei, nr._/18.10.2012 în valoare de 27,50 lei, nr._/19.11.2012 în valoare de 83 lei, nr._/19.11.2012 în valoare de 25 lei, nr._/19.12.2012 în valoare de 25 lei, nr._/28.02.2013 în valoare de 25 lei.
Potrivit art. 1523 alin. 1 C.civ., debitorul este de drept în întârziere atunci când s-a stipulat ca simpla împlinire a termenului stabilit pentru executare produce un asemenea efect.
Conform art. 5.2 din contractul încheiat între părți, rezilierea contractului intervine fără a fi necesară punerea în întârziere a beneficiarului, fără acordarea unui termen de grație și fără intervenția instanței dacă beneficiarul nu-și îndeplinește obligație de plată, deci contractul conține un pact comisoriu de ultim grad.
Pentru neplata la termenul scadent a debitului principal, au fost calculate penalități de întârziere in cuantum de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere in baza clauzei 3.6 din Contract.
Penalitățile de întârziere, au fost calculate pentru factura cu nr._/18.10.2012 de la data de 16.07.2014, pentru factura cu nr._/18.10.2012 de la data de 16.07.2014, pentru factura cu nr._/19.11.2012 de la data de 16.07.2014, pentru factura cu nr._/19.11.2012 de la data de 16.07.2014, pentru factura cu nr._/19.12.2012 de la data de 16.07.2014 pentru factura cu nr._/28.02.2013 de la data de 16.07.2014.
Penalitățile de întârziere au fost calculate după cum urmează:
- 200,82 lei la factura nr._/18.10.2012
- 32,07 lei la factura nr._/18.10.2012
- 91,63 lei la factura nr._/19.11.2012
- 27,60 lei la factura nr._/19.11.2012
- 26.05 lei la factura nr._/19.12.2012
- 24,65 lei la factura nr._/28.02.2013
În drept, potrivit art. potrivit art. 1270 NCC, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, pârâtul fiind obligată la executarea lui întocmai. În caz contrar, reclamanta are dreptul la dezdăunare, care cuprinde în genere pierderea ce a suferit și beneficiul de care a fost lipsit.
Potrivit art. 1516 alin. 1 NCC, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea integrala, exacta si la timp a obligației.
În cadrul obligațiilor care au ca obiect o sumă de bani, executarea în natură este întotdeauna posibilă, creditorul având un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție iar, dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă că nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Contractul încheiat între părți a avut ca obiect furnizarea, de către reclamanta S.C. R.&R. S.A. pârâtului T. D., a serviciilor de telefonie și CATV, obligația pârâtei fiind de achitare a serviciilor furnizate de reclamantă.
Pârâtul nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale, deși a beneficiat de serviciile de CATV internet și telefonie, astfel încât datorează reclamantei contravaloarea facturilor în sumă totală de 276,81 lei.
Conform art. 1535 alin. NCC, in cazul in care o suma de bani nu este plătita scadenta, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadenta pana la momentul plații, in cuantumul convenit de parti sau, in lipsa, cel prevăzut de lege, fără a trebui sa dovedească vreun prejudiciu.
În baza art. 3.6 din contract, la expirarea termenului de plată, începând cu a zecea zi a lunii următoare, R.&R. percepe penalități de întârziere de 0,2% pe zi întârziere la facturile neachitate.
Pentru neplata in termen a facturilor emise de către reclamanta, parata datorează conform clauzei 3.6 din Contractul nr._/27.01.2010, suma de 402,81 lei.
Prin procesele-verbale de predare-primire echipamente pârâta s-a obligat să restituie la încetarea contractului echipamentele primite sau echivalentul în lei al clauzei penale de 65 euro reprezentând: 40 euro pentru telefon mobil . si 5 euro pentru cartela S. seria_ datorate potrivit proceselor verbale de predare-primire echipamente din data de 07.08.2009 și 27.10.2010 la Contractele nr._/27.01.2010 și nr._/09.05.2012, iar 20 pentru un Smartcard cu ._.
Conform art. 5 pct. 5.2 lit. a din Contract – contactul încetează fără îndeplinirea unei formalități daca beneficiarul nu plătește orice abonament lunar si/sau orice alte tarife aferente serviciilor furnizate si penalităților de întârziere in cel mult 20 de zile de la la expirarea termenului de plata prevăzut la pct. 3.5.
În procesul-verbal de predare primire echipamente din data de 05.08.2009 la Contractul nr._/05.08.2009 si procesul-verbal din 27.01.2010 la Contractul nr._/27.01.2010 se arata ca, abonatul se obliga sa restituie in termen de 2 zile de la rezilierea contractului echipamentele primite in custodie, in caz contrar fiind obligat la plata sumei totale de 65 euro cu titlu de clauze penale, către furnizorul S.C. R. & R. S.A.
Paratul nu a făcut dovada returnării către reclamant, a echipamentelor primite in custodie, conform procesului verbal de predare-primire echipamente din data de 05.08.2009 la Contractul nr._/05.08.2009 si procesul-verbal din 27.01.2010 la Contractul nr._/27.01.2010.
Existența acestei creanțe rezultă din clauzele convenției încheiate între părți, care reprezintă un act de creanță, precum și din facturile emise de către reclamantă. De asemenea, creanța este lichidă întrucât cuantumul acesteia este determinat în facturile fiscale emise de reclamantă. Creanța este și exigibilă, întrucât pârâta avea obligația de a achita contravaloarea facturilor în cursul fiecărei luni.
Reclamanta a calculat echivalentul clauzei penale de 65 euro fiind în cuantum de 287,13 lei, la un curs euro de 4.4175 lei de la data de 16.07.2014
Cu privire la solicitarea de obligare a paratului la plata sumei de 166 lei reprezentând contravaloare abonament, instanța retine ca potrivit art. 2 pct. 2.1, art. 3.6 si art. 5 pct. 5.5.2 di Anexa – Condiții generale pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice la Contractul nr._/09.05.2012, în cazul rezilierii contractului înainte de expirarea perioadei minime inițiale de 12 luni, paratul va datora cu titlu de clauza penala contravaloare abonament pana la expirarea perioadei minime inițiale, respectiv: contravaloare abonament internet – 4 luni și contravaloare abonament CATV – 2 luni.
În concluzie, pentru considerentele expuse, in baza art. 1030 C.Pr.Civ., va admite cererea și va obliga pârâtul către reclamanta, la plata sumei totale de 1.213,67 lei reprezentând: 357,73 lei contravaloare servicii de CATV internet și telefonie furnizate, 402,81 lei penalități de întârziere, 287,13 lei contravaloare echipamente în echivalentul în lei al clauzelor penale de 65 euro și a sumei de 166 lei reprezentând contravaloare clauze penale - abonament.
În temeiul art. 1.031 C.proc.civ., ca parte căzută în pretenții, va obliga pârâtul către reclamanta, la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect cerere cu valoare redusă formulată de reclamanta S.C. R. & R. S.A., cu sediul in București, . 2000 BUILDING, nr. 75, . 5 în contradictoriu cu pârâtul T. D.,domiciliat in G., ., ., .> Obligă pârâtul către reclamanta la plata sumei totale de 1.213,67 lei reprezentând: 357,73 lei contravaloare servicii de CATV internet și telefonie furnizate, 402,81 lei penalități de întârziere, 287,13 lei contravaloare echipamente în echivalentul în lei al clauzelor penale de 65 euro și a sumei de 166 lei reprezentând contravaloare clauze penale - abonament.
Obliga paratul către reclamanta la plata sumei de 50 lei cheltuieli de judecata reprezentând taxa judiciara de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.IDC./Tehnoredactat M.V.
4 ex. – 26.11.2014
..11.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9052/2014. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 1506/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
