Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 754/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 754/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 30-01-2014 în dosarul nr. 20833/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr.754
Ședința din CAMERA DE CONSILIU din data de 30.01.2014
Președinte – E. P.
Grefier – G. O.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect „cerere de valoare redusă” formulată de reclamanții C. V. A. și C. M. domiciliați în G., .. 3, ., . cu pârâții A. C. și A. M. ambii cu domiciliul în G., .. 3, . cu sediul în G., .. 257.
S-a dispus soluționarea cererii fără citarea părților.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.11.2013, reclamanții C. V. și C. M., în contradictoriu cu pârâții A. C., A. M. și ., au solicitat instanței ca, pe calea procedurii speciale a ”cererii cu valoare redusă”, să dispună obligarea pârâților să-i plătească cota care le revine din cheltuielile făcute de reclamanți cu izolația acoperișului blocului, în sumă de 573,19 lei pentru fiecare apartament.
Reclamanta a solicitat și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată, ocazionate de prezenta acțiune.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanții au arătat că, în calitate de proprietari ai apartamentului cu nr. 10 al blocului 8A sc. 1 din .. 3, au solicitat Asociației de Proprietari să facă demersurile necesare pentru a efectua reparația acoperișului blocului și, întrucât nu s-a obținut acordul tuturor proprietarilor blocului pentru a se suporta costul reparației, au fost nevoiți să efectueze reparația cu cheltuială proprie în anul 2010.
Au precizat reclamanții că, în urma repartizării cheltuielilor pe apartamente de către asociația de proprietari, o parte din proprietari au achitat suma care le revenea, pârâții A. C. și A. M., proprietari ai apartamentului cu nr. 1 și . a parterului blocului, refuzând plata sumei care li se cuvine.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 – 1032 C.proc.civ. și ale Legii nr. 230/2007.
Reclamanții au menționat că nu doresc ca în cauză să aibă loc o dezbatere orală.
În probațiune, reclamanții au solicitat proba cu înscrisuri și au depus înscrisuri în copie certificată pentru conformitate cu originalul (f. 9-31)..
Au achitat taxă judiciară de timbru de 116,55 lei (f. 8)
Pârâții A. C., A. M. și . nu au formulat întâmpinare.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 116,55 lei, mai mare decât taxa judiciară de timbru datorată de 50 lei, prevăzută de art. 6 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Instanța este competentă să soluționeze cauza, în baza art. 1027 C.proc.civ.
Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei (f. 8-21).
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanții C. V. și C. M., în calitate de proprietari ai apartamentului cu nr. 10 situat în blocul 8A de pe .. 3 la . s-au adresat Primarului (f. 13) și Asociației de Proprietari nr. 331 (f. 14) pentru reparația și hidroizolația acoperișului blocului, au încheiat Contractul de prestări servicii nr. 33/23.11.2010 (f. 11-12) cu o firmă specializată care a efectuat reparațiile și au achitat lucrările, așa cum a rezultat din facturile fiscale eliberate de prestator (f. 10).
Au solicitat Primarului (f. 19) și Asociației de Proprietari (f. 20) sprijin pentru recuperarea de la ceilalți proprietari ai blocului a sumelor achitate și au obținut de la asociația de proprietari defalcarea cheltuielilor pe apartamente (f. 9, 23).
Deoarece pârâții, în calitate de proprietari ai apartamentului cu nr. 1 și a parterului blocului nu au înțeles să achite cota din cheltuielile care le revenea, deși au fost notificați (16,22,24-31), reclamanții i-au acționat în judecată.
În drept, potrivit art. 34 alin. 1 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, administrarea, întreținerea, investițiile și reparațiile asupra proprietății comune sunt în sarcina asociației de proprietari.
Conform art. 48 alin. 1 din lege, stabilirea și repartizarea sumei care privește proprietatea comună ce revine fiecărui proprietar din cadrul condominiului se fac proporțional cu cota-parte indiviză din proprietatea comună.
Reclamanții au făcut dovada că au achitat contravaloarea reparației acoperișului blocului, după ce s-au adresat asociației de proprietari care nu a dat curs solicitărilor și nu a efectuat reparațiile iar Asociația de Proprietari nr. 331 a defalcat cheltuielile pe apartamente.
Pârâții, care fac parte din același . din aceeași asociație de proprietari datorează reclamanților suma de 573,19 lei pentru fiecare apartament, respectiv 573,19 lei pârâții A. C., A. M. și 573,19 lei pârâta .>
În ceea ce privește capătul de cerere privind obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată, instanța reține că reclamanții au achitat o taxă judiciară de timbru mai mare decât taxa datorată de 50 lei, pârâții, ca părți căzute în pretenții, neputând fi obligați decât la taxa judiciară de timbru stabilită de lege.
În concluzie, pentru considerentele expuse, instanța va admite cererea și va obligă pârâții A. C. și A. M. la plata sumei de 573,19 lei reprezentând cota ce li se cuvine din cheltuielile făcute de reclamanți cu lucrările de izolație a acoperișului blocului și pârâta . plata sumei de 573,19 lei reprezentând cota ce i se cuvine din cheltuielile făcute de reclamanți cu lucrările de izolație a acoperișului blocului.
În baza art. 1031 C.proc.civ., instanța va admite în parte capătul de cerere privind cheltuielile de judecată și va obliga în solidar pârâții la plata sumei de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanții C. V. A. și C. M. domiciliați în G., .. 3, ., . cu pârâții A. C. și A. M. ambii cu domiciliul în G., .. 3, . și . cu sediul în G., .. 257.
Obligă pârâții A. C. și A. M. la plata sumei de 573,19 lei reprezentând cota ce li se cuvine din cheltuielile făcute de reclamanți cu lucrările de izolație a acoperișului blocului.
Obligă pârâta . plata sumei de 573,19 lei reprezentând cota ce i se cuvine din cheltuielile făcute de reclamanți cu lucrările de izolație a acoperișului blocului.
Admite în parte capătul de cerere privind cheltuielile de judecată.
Obligă în solidar pârâții la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria G..
Cercetată în cameră de consiliu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.01.2014.
Președinte Grefier
E. P. G. O.
Red.E.P. /.GO / 6 ex /30.01.2014/.>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 31/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2415/2014.... → |
|---|
