Contestaţie la executare. Sentința nr. 8634/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8634/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 05-09-2014 în dosarul nr. 3869/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 8634/2014
Ședința publică din data de 05.09.2014
Completul compus din:
Președinte – R. D.
Grefier – L. L. B.
Pentru astăzi a fost amânată soluționarea cauzei civile având ca obiect ,,contestație la executare”, formulată de contestatorul H. M. R. domiciliat în G., ., nr. 10, ., jud. G. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G., cu sediul în G., ., jud. G..
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc în ședința publică din data de 29.08.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 05.09.2014, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G., sub nr._, H. M. R. a formulat, în contradictoriu cu Direcția Generală a Finanțelor Publice G. - Administrația Finanțelor Publice G., contestație la executare prin care a solicitat anularea executării silite și a tuturor actelor de executare, suspendarea executării silite și desființarea popririi.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că este administratorul .. Din cauza unui incident care avut loc la data de 26/27.08.2010, societatea nu și-a mai putut desfășura activitatea, iar la data de 11.10.2012 a solicitat deschiderea procedurii insolvenței, cerere care a fost admisă la data de 09.11.2012.
A mai menționat contestatorul că DGFP G. s-a înscris la masa credală cu suma de 25.563 lei. Ulterior, la data de 14.11.2012, DGFP Tulcea a emis decizia de angajare a răspunderii solidare nr._ pentru suma de 25.563 lei.
Contestatorul mai precizează că împotriva acestei decizii a formulat contestație.
Consideră contestatorul că nu îi poate fi imputată această sumă deoarece neachitarea acesteia s-a datorat nerealizării de venituri de către societate
În drept, contestatorul a invocat dispozițiile art. 148-149, 172-173 din OG 92/2003, art. 403 C.pr.civ.
În susținerea cererii, contestatorul s-a folosit de proba cu înscrisuri (filele 5-15).
Intimata, legal citată, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare.
Arată intimata că a pornit executarea în temeiul Deciziei de angajare a răspunderii solidare nr._/14.11.2012.
Susține intimata că criticile contestatorului se referă la aspecte care țin de întocmirea deciziei de angajare a răspunderii solidare, însă aceste critici pot face obiectul contestației administrative prevăzută de art. 205 și urm. din OG 92/2003.
În drept, intimata a invocat OG 92/2003.
În contradovadă, intimata a depus înscrisuri (filele 31-47).
Prin încheierea din 12.04.2013, instanța a admis excepția netimbrării și a anulat capătul de cerere având ca obiect suspendarea executării silite.
Prin încheierea din 27.06.2013, instanța a dispus, în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., suspendarea judecății cauzei până la soluționarea cauzei ce face obiectul dosarului nr._ al Tribunalului Tulcea.
La data de 25.06.2014, contestatorul a formulat cerere de repunere pe rol, cerere care a fost admis la termenul din 29.08.2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Împotriva contestatorului, intimata a pornit executarea silită prin somația din 25.01.2013, în temeiul titlului executoriu reprezentat de Decizia de angajare a răspunderii solidare nr._/14.11.2012, pentru suma de 25.563 lei (filele 37-41).
Împotriva Deciziei de angajare a răspunderii solidare nr._/14.11.2012, contestatorul a formulat, în temeiul art. 205 și urm. din OG 92/2003, contestație administrativă (filele 9-10).
Această contestație a fost respinsă, iar contestatorul a formulat contestație la instanța de contencios administrativ, cerere care a făcut obiectul dosarului nr._ al Tribunalului Tulcea.
Prin decizia civilă nr. 271/CA/06.03.2014, Curtea de Apel C. a admis recursul formulat de contestator și a dispus anularea Deciziei de angajare a răspunderii solidare nr._/14.11.2012.
Așadar, instanța reține că titlul executoriu în temeiul căruia a pornit executarea silită a fost desființat.
În aceste condiții, instanța va admite contestația la executare și va dispune anularea executării însăși cu consecința anulării tuturor actelor de executare întocmite.
Văzând și art. 274 C.pr.civ., instanța va obliga intimata la plata către contestator a sumei de 1.500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatorul H. M. R. domiciliat în G., ., nr. 10, ., jud. G. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G., cu sediul în G., ., jud. G..
Anulează executarea însăși, precum și toate actele de executare întocmite în dosarul de executare nr. 3171.
Obligă intimata la plata către contestator a sumei de 1.500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. R.D 05.09.2014/ dact. LB 4 ex. 15.09.2014/ .>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7281/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9503/2014. Judecătoria... → |
|---|
