Contestaţie la executare. Sentința nr. 5075/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5075/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 19-05-2014 în dosarul nr. 4935/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 5075
Ședința publică de la 19 Mai 2014
PREȘEDINTE A. T.
Grefier A. C. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile formulate de contestator S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ SF. A. A. în contradictoriu cu intimat M. O., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile orale și cuvântul pe fond au avut loc în ședința publică din data de 12.05.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 19.05.2014, când a hotărând următoarele.
INSTANȚA
Prin contestația la executare înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei G., contestatorul S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ „SFÂNTUL A. A.” G., a formulat, în contradictoriu cu intimatul M. O., contestație la executare prin care a solicitat anularea înființării popririi pe conturile Spitalului, plata de daune interese rezultate ca urmare a popririi conturilor Spitalului. A mai solicitat și suspendarea provizorie a executării silite până la soluționarea contestației.
În motivarea cererii, a arătat că nu are cunoștință de cererile creditorilor din aceste dosare execuționale și nu a primit cereri de executare, această înființare a popririi fiind prima cerere adresată contestatoarei. Titlul executoriu despre care se face vorbire în această somație nu este opozabil, întrucât contestatoarea nu a avut calitatea de pârât în dosarul în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 845/2007.
În drept, contestația nu a fost motivată.
În dovedirea pretențiilor, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Legal citată, intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat excepția tardivității.
În motivare a precizat că prin ordinul Ministerului Sănătății nr. 447/08.04.2009, S. C. Județean de Urgență „Sf. A. A.” G. a preluat Centrul medical G., acesta din urmă fiind obligat către M. O. la plata unor drepturi salariale prin sentința civilă nr. 123/19.01.2007 a Tribunalului G..
La dosar a fost depus dosarul de executare 176/2009.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, în data de 27.04.2009 intimata M. O. a formulat cerere de punere în executare a sentinței civile nr. 123/19.01.2007 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._ prin care Centrul Medical G. a fost obligat să plătească premiul anual pentru anii 2005 și 2006.
Prin Ordinul Ministerului Sănătății nr. 447/08.04.2009, S. C. Județean de Urgență „Sf. A. A.” G. a preluat Centrul medical G., acesta din urmă fiind obligat către M. O. la plata unor drepturi salariale prin sentința civilă nr. 123/19.01.2007 a Tribunalului G.. Potrivit art. 4 din acest Ordin (f.38 verso) „bunurile mobile și aparatura aparținând Centrului Medical G. inclusiv drepturile și obligațiile acestuia vor fi preluate de către S. C. Județean de Urgență „Sf. A. A.” G.…”.
Având în vedere aceste dispoziții executorul judecătoresc s-a adresat contestatoarei pentru a executa hotărârea prin somația emisă la data de 07.05.2009 și comunicată contestatoarei la data de 18.05.2009 (f.43). Ulterior, prin adresa înregistrată sub nr. 1553/23.09.2009 contestatoarea comunică executorului judecătoresc că a luat act de solicitarea făcută și că va achita aceste drepturi salariale (f.44).
Ulterior, ca urmare a cererii formulate de creditor prin care a solicitat continuarea executării silite (f.8) executorul judecătoresc a dispus la data de 03.02.2014 înființarea popririi asupra veniturilor contestatoarei.
La data de 06.02.2014 (f. 6) executorul judecătoresc a comunicat contestatoarei adresa de înființare a popririi.
Prin prisma motivelor invocate în susținerea contestației, instanța apreciază că este vorba despre o contestație împotriva executării însăși întrucât sunt invocate aspecte legate de nelegalitatea executării și că nu este debitorul obligației.
Potrivit art. 401, alin. 1, lit. c din vechiul Cod de procedură civilă contestația se poate face în termen de 15 zile de la data când debitorul, care contestă executarea însăși a primit somația ori de la data când a luat cunoștință de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit somația sau executarea se face fără somație.
Acțiunea a fost formulată la data de 18.03.2013. Astfel, raportat la data comunicării primei somații – 18.05.2009 (f. 43) contestația formulată de debitoare este tardivă. Această cerere este tardivă chiar și prin raportare la comunicarea ulterioară a adresei de înființare poprire – 07.02.2014 (f.6).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității.
Respinge, ca tardiv introdusă, contestația la executare formulată de contestator S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ SF. A. A., cu sediul în localitatea G., ., județul G., în contradictoriu cu intimat M. O., cu sediul procesual ales la cab. av. T. L. C., în localitatea G., ., ., ..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.05.2014.
Președinte,Grefier,
Judecător A. T. A. C. B.
Teh AT/Red ACB/11.06.2014/4ex
Comunicat 2 ex/
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4286/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7281/2014.... → |
|---|
