Contestaţie la executare. Sentința nr. 4860/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4860/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 13-05-2014 în dosarul nr. 3890/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4860
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 13.05.2014
Președinte – I. D. C.
Grefier – M. V.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile având ca obiect „contestație la executare” formulată de contestatoarea . în contradictoriu cu intimata ..
Dezbaterile au avut loc in ședința publică de judecată din data de 17.04.2014, fiind consemnate in încheierea de ședință din acea data, când instanta având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 24.04.2014, apoi pentru data de 30.04.2014, apoi pentru data de 06.05.2014 si apoi pentru astăzi, când a pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. acțiunea înregistrată la data de 03.03.2014, contestatoarea .. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimata .. Braila, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procedurii de executarea silită ce face obiectul dosarului de executare nr. 217/2012 al B.E.J. L. P., ca efect al compensarii de drept
In subsidiar, contestatoarea a solicitat constatarea perimarii executarii silite din cadrul dosarului de executare nr. 217/2012 al B.E.J. L. P..
În motivare, contestatoarea a arătat că in data de 10.07.2007 in calitate de comisionar a incheiat cu intimata .. in calitate de beneficiar, un contract de comision.
Obiectul contractului consta in „intermedierea de catre comisionar, contra comision, a contractarii de catre beneficiar a lucrarilor de constructii pentru S.C. D.V. Constructii S.R.L. Bucuresti, obiectivul fiind Euromall”.
Potrivit art. 3 lit. c din contract, beneficiarul .. se obliga ca in situatia contractarii de lucrari de constructii de catre beneficiar cu S.C. D.V. Constructii S.R.L., sa plateasca un comision in suma de 220.000 euro fara TVA in lei la cursul B.N.R.
Ulterior semnarii contractului, in scopul garantarii obligatiilor de plata asumate prin contractul de comision, .. a emis si predat un bilet la ordin (B.O. nr. 13 emis la data de 02.11.2007).
Contestatoarea arata ca beneficiara a achitat in mod benevol, jumatate din suma stabilita, iar pentru restul de bani, a fost introdus spre decontare B.O. nr. 13 emis la data de 02.11.2007, lasat drept garantie de catre ..
F. de lipsa de disponibil in contul intimatei, contestatoarea a declansat procedura executionala impotriva .., formandu-se in acest sens, dosarul de executare silita nr. 378/2008 al B.E.J. Postenicu G..
Impotriva acestei executari intimata .. a formulat doua actiuni: la Curtea de Arbitraj avand ca obiect rezilierea contractului de comision nr. 67/10.07.2007 si contestatie la executare inregostrata pe rolul Judecatoriei Braila.
Cererea de reziliere la Curtea de Arbitraj a fost respinsa irevocabil prin Hotararea nr. 111/18.12.2008.
P. Sentinta civila nr. 1861/2012 din data de 12.03.2012 pronuntata de Judecatoriei Braila in dosarul nr._, instanta a admis contestatia la executare formulata de catre .. in contradictoriu cu .. si a dispus anularea actelor de executare intocmite in dosarul de executare silita nr. 378/2008 al B.E.J. Postenicu G. si intoarcerea executarii efectuate in dosarul nr. 378/2008 prin restabilirea situatiei anterioare
Astfel, .. a fost obligata la restituirea sumei de 540.652,40 lei catre .., reprezentand debit si cheltuieli de executare.
In baza titlului executoriu reprezentat de Sentinta civila nr. 1861/2012 din data de 12.03.2012 pronuntata de Judecatoriei Braila in dosarul nr._ s-a deschis dosarul de executare silita nr. 217/2012 al B.E.J. L. P..
Dupa anularea titlului executoriu al contestatoarei .., aceasta a formulat actiune arbitrala la Curtea de Arbitraj Galati, solutionata prin Hotararea Arbitrala nr. 21/2012 prin care s-a admis actiunea in pretentii, iar intimata .. a fost obligata catre .. la plata sumei de 110.000 euro.
Cu titlul executoriu reprezentat de Hotararea Arbitrala nr. 21/2012 pronuntata de Curtea de Arbitraj Galati in dosarul nr. 12/2012, contestatoarea s-a adresat catre B.E.J. L. P. pentru a dispune compensarea legala a celor doua sume.
Ulterior, impotriva Hotararii Arbitrale nr. 21/2012, .. a formulat actiune in anulare ce face obiectul dosarului nr._ al Tribunalului Galati.
P. Sentinta civila nr. 361/18.04.2013 pronuntata de Tribunalul Galati in dosarul nr._ admite actiunea in pretentii formulata de .. incontradictoriu cu . si astfel, obliga parata .. catre reclamanta la plata sumei de 110.000 euro.
In baza titlului executoriu reprezentat de Sentinta civila nr. 361/18.04.2013 pronuntata de Tribunalul Galati in dosarul nr._, contesatatoarea a solicitat B.E.J. L. P. - sa suspende orice act de executare, dat fiind faptul ca aceeasi creanta pentru care solicitase initial compensarea, a fost recunoscuta de catre Tribunalul Galati si sa efectuze compensatia legala intre cele doua creante.
Aceasta operatiune de compensare nu s-a realizat, motivat de faptul ca peste 5 zile de la pronuntarea Sentintei civile nr. 361/18.04.2013, la Tribunalul Braila in cadrul dosarului nr._ la data de 23.04.2012, instanta a dispus deschiderea procesdurii generale de insolventa impotriva intimatei .. si numeste in calitate de administrator judiciar Sierra Quadrant Filiala Braila SPRL.
Contestatoarea arata ca cele doua creante au acelais izvor juridic – conventia incheiata intre parti, respectiv, contractul de comision nr. 67/2007.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1144 C.civil, art. 399 alin. 1 C.pr.civ., art. 1617 alin. 1 N.c.civil si art. 52 din Legea nr. 85/2006.
În probațiune a solicitat proba cu acte și orice alte probe care ar rezulta din dezbateri.
Au fost depus la dosar, în copie, înscrisuri (f.10-25).
Intimata ..., legal citata, nu a formulat întâmpinare.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 1.000 lei, pentru capătul de cerere privind contestația la executare potrivit art. 10 alin. 1 lit. b și alin. 2 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru (f. 28).
Instanța este competentă să soluționeze cauza, în baza art. 713 alin. 1 coroborat cu art. 650 C.proc.civ.
A fost incuviintata proba cu inscrisuri.
A fost atasat dosarul de executare nr. 217/2012 al B.E.J. L. P..
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, intre parti a fost incheiat un contractul de comision in data de 10.07.2007, in care .. calitate de comisionar a incheiat cu intimata .. in calitate de beneficiar.
Obiectul contractului consta in „intermedierea de catre comisionar, contra comision, a contractarii de catre beneficiar a lucrarilor de constructii pentru S.C. D.V. Constructii S.R.L. Bucuresti, obiectivul fiind Euromall”.
Potrivit art. 3 lit. c din contract, beneficiarul .. se obliga ca in situatia contractarii de lucrari de constructii de catre beneficiar cu S.C. D.V. Constructii S.R.L., sa plateasca un comision in suma de 220.000 euro fara TVA in lei la cursul B.N.R.
Ulterior semnarii contractului, in scopul garantarii obligatiilor de plata asumate prin contractul de comision, .. a emis si predat un bilet la ordin (B.O. nr. 13 emis la data de 02.11.2007).
Contestatoarea arata ca beneficiara . a achitat in mod benevol, jumatate din suma stabilita, iar pentru restul de bani, a fost introdus spre decontare B.O. nr. 13 emis la data de 02.11.2007, lasat drept garantie de catre ..
F. de lipsa de disponibil in contul intimatei, contestatoarea a declansat procedura executionala impotriva .., formandu-se in acest sens, dosarul de executare silita nr. 378/2008 al B.E.J. Postenicu G..
Impotriva acestei executari intimata .. a formulat doua actiuni: la Curtea de Arbitraj avand ca obiect rezilierea contractului de comision nr. 67/10.07.2007 si contestatie la executare inregostrata pe rolul Judecatoriei Braila.
Cererea de reziliere la Curtea de Arbitraj a fost respinsa irevocabil prin Hotararea nr. 111/18.12.2008.
P. Sentinta civila nr. 1861/2012 din data de 12.03.2012 pronuntata de Judecatoriei Braila in dosarul nr._, instanta a admis contestatia la executare formulata de catre .. in contradictoriu cu .. si a dispus anularea actelor de executare intocmite in dosarul de executare silita nr. 378/2008 al B.E.J. Postenicu G. si intoarcerea executarii efectuate in dosarul nr. 378/2008 prin restabilirea situatiei anterioare
Astfel, .. a fost obligata la restituirea sumei de 540.652,40 lei catre .., reprezentand debit si cheltuieli de executare.
In baza titlului executoriu reprezentat de Sentinta civila nr. 1861/2012 din data de 12.03.2012 pronuntata de Judecatoriei Braila in dosarul nr._ s-a deschis dosarul de executare silita nr. 217/2012 al B.E.J. L. P..
Instanta retine, ca titlul executoriu al intimatei .. este reprezentat de Sentinta civila nr. 1861/2012 din data de 12.03.2012 pronuntata de Judecatoriei Braila in dosarul nr._ (f.. 16-19).
Dupa anularea titlului executoriu al contestatoarei .., respectiv B.O. nr. 13 emis la data de 02.11.2007, aceasta a formulat actiune arbitrala la Curtea de Arbitraj Galati, solutionata prin Hotararea Arbitrala nr. 21/2012 prin care s-a admis actiunea in pretentii, iar intimata .. a fost obligata catre .. la plata sumei de 110.000 euro.
Cu titlul executoriu reprezentat de Hotararea Arbitrala nr. 21/2012 pronuntata de Curtea de Arbitraj Galati in dosarul nr. 12/2012, contestatoarea s-a adresat catre B.E.J. L. P. pentru a dispune compensarea legala a celor doua sume, respectiv suma de 540.652,40 lei datorata de catre.. catre .. si suma de 110.000 euro datorata de catre .. catre ..
Impotriva Hotararii Arbitrale nr. 21/2012, .. a formulat actiune in anulare ce face obiectul dosarului nr._ al Tribunalului Galati.
P. Sentinta civila nr. 361/18.04.2013 pronuntata de Tribunalul Galati in dosarul nr._ admite actiunea in pretentii formulata de .. incontradictoriu cu . si astfel, obliga parata .. catre reclamanta la plata sumei de 110.000 euro.
Instanta retine, ca titlul executoriu al contestatoarei .. este reprezentat de Sentinta civila nr. 361 din data de 18.04.2013 pronuntata de Tribunalul Galati in dosarul nr._ (f. 11-15).
În drept, potrivit art.1144 Cod civil, compensația operează de drept, în puterea legii, și chiar când debitorii n-ar ști nimic despre aceasta; cele două datorii se sting reciproc în momentul când ele se găsesc existând deodată și până la concurența cotităților lor respective".
P. contestația la executarea se poate invoca stingerea obligației prin plată sau prin alte moduri de stingere intervenite anterior începerii executării silite. Este posibilă invocarea compensației în cadrul contestației la executare dacă sunt îndeplinite condițiile cerute de art.1143 și urm.Cod civil. Se admite în privința compensației că poate fi invocată atât în situația în care a intervenit anterior, cât și ulterior hotărârii ce se execută.
Pentru a opera compensația legală, creanța opusă de contestatoare trebuie să întrunească anumite condiții: să fie certă, lichidă și exigibilă și să nu fi fost achitată încă.
Având în vedere aceste caractere juridice, se retine că debitorul poate invoca, în faza de executare silită, compensația legală ca modalitate de stingere sau de diminuare a obligației executate
Posibilitatea invocării compensației legale există între creditor și debitor inclusiv în cazul executării silite prin poprire.
Potrivit art. 52 din Legea nr.85/2006 - deschiderea procedurii de insolvență nu afectează dreptul unui creditor de a invoca compensarea creanței sale cu cea a debitorului asupra sa, atunci când condițiile prevăzute de lege în materie de compensare sunt îndeplinite la data deschiderii procedurii.
Instanta retine, ca procedurainsolventei a fost deschisa impotriva debitorului.. a fost deschisa prin Sentinta nr. 295/23.04.2013 pronuntata de Tribunalul Braila, deci, ulterior pronuntariiSentintei civile nr. 361 din data de 18.04.2013 pronuntata de Tribunalul Galati in dosarul nr._ .
In dosarul de executare nr. 217/2012 al B.E.J. L. P. a fost emisa somatia din data de 20.02.2014, prin care debitorul .. este invitat sa plateasca suma de 566.099,15 lei catre creditoarea .. (f. 10).
P. Sentinta civila nr. 361 din data de 18.04.2013 pronuntata de Tribunalul Galati in dosarul nr._, intimata .. a fost obligata la plata sumei de 110.000 euro catre ..
Compensatia este modul de stingere a obligatiilor care consta in stingerea a doua obligatii reciproce, pana la cocurenta celei mai mici dintre ele.
Astfel, compensatia presupune existenta a doua raporturi juridice obligationale distincte, in cadrul carora aceleasi persoane sunt creditor si debitor, una fata de cealalta.
Pentru considerentele expuse, instanta urmeaza sa constate ca la data de 18.04.2013 a intervenit compensatia legala a creantelor detinute de catre parti, respectiv creanta intimatei .. in cuantum de 540.652,40 lei actualizata cu rata inflatiei la data platii detinuta in baza titlului executoriu reprezentat de Sentinta civila nr. 1861/12.03.2012 pronuntata de Judecatoriei Braila in dosarul nr._ si creanta contestaorului .. in cuantum de 110.000 euro plus TVA la cursul BNR din ziua platii, detinuta in baza titlului executoriu reprezentat de Sentinta civila nr. 361 din data de 18.04.2013 pronuntata de Tribunalul Galati in dosarul nr._, pana la concurenta celei mai mici dintre ele.
In consecinta, dispune anularea executarii silite inceputa in dosarul de executare silita nr. 217/2012 al B.E.J. L. P., ca efect al compensarii de drept.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite in parte contestatia la executare formulata de contestatorul .., cu sediul in G., . in contradictoriu cu intimata .. Braila, P. LICHIDATOR JUDICIAR SIERRA QUADRANT FILIALA B. SPRL, cu sediul in B., ȘOSEAUA BUZĂULUI, nr. 1, J. B..
Constata ca a intervenit compensatia legala a creantelor detinute de catre parti, respectiv creanta intimatei ..in cuantum de 540.652,40 lei actualizata cu rata inflatiei la data platii detinuta in baza titlului executoriu - Sentinta civila nr. 1861/2012 pronuntata de Judecatoria Braila in dosar nr._ si creanta contestatorului .. in cuantum de 110.000 euro plus T.V.A. la cursul B.N.R. din ziua platii, detinuta in baza titlului executoriu - Sentinta civila nr. 361/18.04.2013 pronuntata de Tribunalul Galati in dosar nr._, pâna la concurenta obligatiei care are cea mai mica valoare.
Dispune anularea executarii silite inceputa in dosarul de executare silita nr. 217/2012 al B.E.J. L. P., ca efect al compensarii de drept.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 13.05.2014.
Președinte, Grefier,
I. D. C. M. V.
Red I.D.C / Dact M.V /4ex /10.07.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3958/2014. Judecătoria... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 19/2014.... → |
|---|
