Contestaţie la executare. Sentința nr. 3958/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3958/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 17-04-2014 în dosarul nr. 15548/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
operator de date cu caracter personal nr. 8637
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3958
Ședința publică de la 17 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. M.
Grefier E. B.
Pentru astăzi a fost amânată soluționarea cauzei Civil privind pe contestator BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE - G. G. și pe intimat M. G. PRIN PRIMAR, intimat DIRECȚIA I., TAXE ȘI ALTE VENITURI LOCALE G., având ca obiect contestație la executare
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc în ședința publică din data de 28.03.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 21.03.2014, apoi la data de 04.04.2014, la data de 11.04.2014 și la data de 17.04.2014, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 14.08.2012 sub dosar nr._, contestatoarea B. G. Societe Generale- G. G. în contradictoriu cu intimații M. G. prin Primar și Direcția I., Taxe și alte Venituri Locale a formulat contestație la executare împotriva actelor de executare silită reprezentate de titlul executoriu nr._ din 24.07.2012 și somația nr._ din 27.07.2012, solicitând anularea executării silite precum și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației.
În motivarea în fapt a acțiunii contestatoarea a arătat că titlul executoriu și somația de plată contestate au fost emise de intimați în dosarul de executare silită nr. 2012-_ pentru suma de_,55 lei reprezentând impozit clădiri, reactualizare autorizație persoană juridică și accesorii.
Potrivit susținerilor contestatoarei, sumele pretinse de intimate cu titlu de reactualizare autorizație au fost achitate la data de 24.07.2012, fiind cuprinse în titlul executoriu și somație în mod nelegal și abuziv.
Mai învederează contestatoarea că sumele pretinse cu titlu de impozit clădiri vizează impozitul pentru perioada 2006-martie 2011 aferent imobilului situat în G., .. 8, . asupra căruia contestatoarea a dobândit drept de proprietate abia la data de 02.03.2011 prin contractul de vânzare cumpărare nr. 965.
Se mai arată prin acțiune că impozitul pe clădiri a fost calculat prin Decizia de impunere nr._/30.12.2011 și nota de constatare nr._/30.12.2011 care au fost contestate pe cale administrativă de către B., contestația fiind respinsă de organele fiscale prin Dispoziția nr. 367/27.02.2012.
Cu referire la cererea de suspendare a executării silite, contestatoarea arată că prin admiterea acestei solicitări nu s-ar prejudicia interesele intimatei întrucât în situația în care se va stabili în sarcina B. obligația de plată a respectivelor sume, acestea vor putea fi achitate de îndată.
În motivarea în drept a acțiunii au fost invocate dispozițiile art. 172 și următoarele C.proc.fiscală și art. 403 C.proc.civ..
Legal citat, intimatul M. G. prin primar a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată.
În motivare, intimatul a arătat că la momentul declanșării executării silite contestatoarea B. figura în evidența fiscală cu debite restante, plata pretins a fi efectuată de către contestatoare la data de 24.07.2012 fiind făcută cu titlu de taxă autorizații construcție, ulterior după solicitarea de lămuriri contestatoarei, destinația banilor fiind reglementată.
Mai arată intimatul că la data de 29.03.2012 contestatoarea a efectuat o plată de_ lei cu titlu de impozit clădiri aferent trimestrului I al anului 2012, dar înregistrându-se restanțe pentru anii anterior la plata impozitului respectivului imobil, suma achitată a stins întâi acele creanțe.
Susține intimatul că acțiunea este rămasă fără obiect.
În drept au fost invocate prevederile art. 115 C.proc.civ..
Intimatul a solicitat și soluționarea cauzei în lipsa părților.
La întâmpinare au fost atașate înscrisuri (fila 14).
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată (fila 19).
La solicitarea instanței, la cauză a fost atașat dosarul de executare silită deschis de intimate cu privire la contestatoare (filele 18-28).
La termenul de judecată din data de 12.10.2012 contestatoarea a făcut dovada atacării în contencios administrativ a deciziei de impunere (fila 23).
La același termen instanța a suspendat judecata cauzei până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ .
La data de 06.02.2014 contestatoarea a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, atașând la dosar sentința civilă nr. 3418/05.12.2012 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._ (filele 30-33).
La termenul de judecată din data de 28.03.2014, instanța a repus cauza pe rol și a încuviințat și administrat pentru părți proba cu înscrisuri.
Analizând și coroborând materialul probator existent la dosar, instanța constată următoarele:
În fapt, prin titlul executoriu nr._ din 24.07.2012 intimații M. G. prin primar și Direcția I., Taxe și alte Venituri Locale au stabilit în sarcina contestatoarei debitoare B. G. Societe Generale suma totală de_,55 lei cu titlu de impozit pe clădiri persoană juridică și reactualizare autorizație persoană juridică (fila 17). În baza acestui titlu a fost emisă și somația nr._ din 27.07.2012 (fila 16), ambele acte de executare fiind comunicate contestatoarei prin scrisoare recomandată cu conformare de primire, la data de 02.08.2012 (fila 18).
Astfel cum reiese din susținerile părților, la baza emiterii titlului executoriu și stabilirii creanței a stat Dispoziția de impunere nr._/30.12.2011.
Prin sentința civilă nr. 3418/05.12.2012 a Tribunalului G., pronunțată în dosarul nr._, definitivă și irevocabilă prin Decizia civilă nr. 3029/06.06.2013 a Curții de Apel G., s-a anulat decizia de impunere nr._/30.12.2011 (filele 30-33).
În drept, potrivit art. 172 alin. 1 din Codul de procedură fiscală, persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii.
Cum în cauza de față decizia de impunere care a stat la baza emiterii titlului executoriu și a somației a căror anulare se solicită a fost anulată, instanța apreciază că și actele de executare emise în baza acestei decizii sunt nelegale, urmând a le anula.
Instanța nu poate reține apărările intimatului, în sensul că executarea silită fiind încheiată, contestația la executare a rămas fără obiect. Chiar dacă titlul executoriu ar fi fost executat în totalitate, instanța era datoare să verifice legalitatea actelor de executare silită. Însă, în prezenta cauză, așa cum am arătat în cele ce preced, pe parcursul derulării cauzei, titlul executoriu a fost anulat în totalitate, ceea ce atrage și anularea actelor de executare efectuate în baza acestuia și chiar a executării silite însăși.
Față de acestea, instanța urmează să admită prezenta contestație la executare, urmând a anula executarea silită și actele de executare întocmite de intimași în dosarul de executare nr. 2012-_.
Cu privire la capătul de cerere privind suspendarea executării silite instanța urmează a o respinge ca fiind rămasă fără obiect. În acest context, instanța reține că, potrivit art. 403 alin. 1 C.proc.civ., „până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, instanța competentă poate suspenda executarea, dacă se depune o cauțiune în cuantumul fixat de instanță”. D. fiind faptul că instanța a reținut contestația la executare spre soluționare, apreciază că acest capăt de cerere a rămas fără obiect.
Constatând că în cauză nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, instanța urmează să ia act și de acest aspect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea B. G. Societe Generale – G. G., cu sediul în G., ., jud. G., în contradictoriu cu intimații M. G. prin primar și Direcția I., Taxe și Alte Venituri Locale, ambii cu sediul în G., ., .. G..
Anulează executarea silită și actele de executare întocmite de intimați în dosarul de executare nr. 2012-_.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării silite.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. ManeaElena B.
RedAMM /tehored. E.B/4ex/02.07.2014/2ex .>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3074/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4860/2014. Judecătoria... → |
|---|
