Contestaţie la executare. Sentința nr. 15/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 15-10-2014 în dosarul nr. 879/121/2014
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 15.10.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. A.
Grefier: V. R.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de contestatoarea M. M., în contradictoriu cu intimata A.N.A.F. - Administrația Județeană a Finanțelor Publice G., având ca obiect „contestație la executare”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplintă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, având în vedere că lipsesc părțile, în temeiul art. 104 alin. 13 din R.O.I. al instanțelor judecătorești, lasă cauza la a doua strigare.
La al doilea apel nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplintă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că nu s-a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 900 lei, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția insufientei timbrări a cererii de chemare în judecată, și rămâne în pronunțare asupra sa.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față instanța constată:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Tribunalului G. – Secția de contencios administrativ și fiscal, contestatoarea M. M. a formulat, în contradictoriu cu Administrația Județeană a Finanțelor Publice G., contestație împotriva titlului executoriu nr._/16.01.2014 și a somației nr._/16.01.2014, solicitând anularea acestora. A solicitat și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În susținerea cererii, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 1558 pronunțată în dosarul nr. 2117/2013 al Tribunalului G. a fost obligată, în calitate de fost administrator al . G., la suportarea pasivului rămas neîndestulat în sumă de 23.844 lei.
Dintr-o eroare, hotărârea nu i-a fost comunicată la adresa unde locuiește.
Ulterior, la data de 10.01.2014 a formulat apel împotriva hotărârii și, ca urmare, aceasta nu este definitivă și irevocabilă.
În aceste condiții, a apreciat contestatoarea că actele de executare, somația și titlul executoriu sunt prematur emise.
În drept, a invocat dispozițiile art. 172 și 173 din Codul de procedură fiscală.
În susținerea acțiunii, reclamanta a depus înscrisuri ( filele 4-8 ).
La data de 14.03.2014, reclamanta a depus dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 100 lei, conform chitanței nr. ITX 394/515 din data de 11.03.2014 (fila 15 – dosar inițial)
Intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice G. a formulat întâmpinare în cauză prin care a invocat, în principal excepția necompetenței materiale a Tribunalului G. având în vedere că reclamanta contestă acte de executare silită.
De asemenea, a invocat excepția tardivității formulării acțiunii având în vedere dispozițiile art. 173 din Codul de procedură fiscală și excepția inadmisibilității întrucât titlul executoriu este reprezentat de o hotărâre judecătorească.
Pe fond, a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată.
În drept, a invocat dispozițiile art. 205 din Noul C.p.c.
Prin Sentința civilă nr. 1184/2014 din data de 20.06.2014, Tribunalul G. Secția de C. Administrativ și Fiscal a admis excepția necompetenței materiale și a declinat soluționarea cauzei în favoarea Judecătoriei G..
Prin încheierea din data de 16.09.2014, instanța a stabilit în sarcina contestatatoarei obligația achitării diferenței de taxă de timbru în cuantum de 900 lei, conform dispozițiilor art. 10 alin. 2 raportat la art. 3 alin. 1 lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, obligație de care contestatorul a luat cunoștință la data de 24.09.2014, conform dovezii de citare de la fila 15 din dosar.
La termenul din data de 15.10.2014, instanța a invocat din oficiu excepția insufientei timbrări a cererii de chemare în judecată .
Analizând prioritar, în baza art. 248 C. pr. civ., căruia prezenta cauză îi este supusă în raport de data începerii executării silite, respectiv ianuarie 2014, și în raport de dispozițiile art. 3 alin. 1 din Legea nr. 76/2012 privind punerea în aplicare a Noului Cod de Procedură Civilă, instanța reține că excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu, excepție de procedură, peremptorie și absolută, instanța reține următoarele:
În drept, potrivit art. 197 C. Proc. Civ., în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii.
Totodată, potrivit art. 33 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
În plus, instanța reține dispozițiile art. 36 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 potrivit cărora dacă până la termenul prevăzut de lege sau stabilit de instanță, reclamantul nu îndeplinește obligația de plată a taxei, acțiunea ori cererea nu va putea fi anulată integral, ci va trebui soluționată în limitele în care taxa judiciară de timbru s-a plătit în mod legal.
Având în vedere caracterul al cererii formulate de către contestatoare instanța a stabilit în sarcina acestuia obligația achitării unei diferențe de taxe judiciare de timbru în cuantum de 900 lei.
Contestatoarea nu a făcut dovada achitării taxei de timbru, deși a luat cunoștință de această obligație 24.09.2014, conform dovezii de citare de la fila 15 din dosar.
Văzând că M. M. nu și-a îndeplinit obligația de plată a diferenței de taxă judiciară de timbre, precum și față de caracterul unitar al cererii de chemare în judecată, care nu permite soluționarea în parte a acesteia în limita taxei de timbru achitate, în cuantum de 100 lei, instanța în temeiul art. 36 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, va admite excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu, și va anula, ca urmare a insuficientei timbrări, cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarea M. M. în contradictoriu cu intimatul Administrația Județeană a Finanțelor Publice G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată formulată de contestatorul M. M., cu domiciliul în G., Bld. Dunărea, nr. 7, . în contradictoriu cu intimatul A.N.A.F. – A.J.F.P. G. cu sediul în G., ..
Anulează, ca insuficient timbrată, cererea de chemare în judecată având ca obiect contestatie la executare, formulată de contestatorul M. M. în contradictoriu cu intimatul A.N.A.F.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, urmând ca apelul să fie depus la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. ARHIPViorica R.
Red. AA/14.11.2014Dact. RV/4 ex/25.11.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 8075/2014.... | Acţiune în constatare. Încheierea nr. 12/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
