Pretenţii. Sentința nr. 2803/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2803/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 21-03-2014 în dosarul nr. 15357/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
operator de date cu caracter personal nr. 8637
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2803
Ședința publică de la 21 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. M.
Grefier E. B.
Pentru astăzi a fost amânată soluționarea cauzei Civil privind pe reclamant . și pe pârât ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 605, având ca obiect pretenții.
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc în ședința publică din data de 14.02.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 21.02.2014, la data de 28.02.2014, la data de 07.03.2014, la data de 14.03.2014 și la data de 21.03.2014, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 16.08.2013 sub dosar nr._, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta Asociația de Proprietari nr. 605, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de_,87 lei dintre care_,85 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și de canalizare prestate în perioada 30.01.2012 – 31.12.2012 iar 9738,02 lei reprezentând penalități de întârziere pentru neplata în termen a facturilor, aferente perioadei 30.04.2012 – 31.12.2012. Totodată reclamanta a solicitat plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a acțiunii, s-a arătat că în baza contractului nr. 9050/15.02.2007 încheiat între părți, reclamanta a furnizat pârâtei servicii de alimentare cu apă și canalizare, colectare și evacuare a apelor uzate, acesta din urmă obligându-se să plătească contravaloarea prestațiilor în 30 de zile lucrătoare de la scadență, respectiv de la emiterea facturilor.
Astfel, societatea reclamantă și-a îndeplinit obligațiile asumate însă pârâta nu a achitat sau a achitat cu întârziere contravaloarea facturilor primite, motiv pentru care s-au calculat penalități de întârziere, conform art. 3 din Legea nr. 210/2005, H.G.R. nr. 784/2005, Legea nr._ și Legea nr. 241/2006.
În drept, a invocat prevederile art. 148 alin. 1, art. 194-195 C.pr.civ., art. 46 C...civ., Legea 241/2006, Legea nr. 51/2006, Ordinul nr. 88/2002.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 411 alin. 2 C.pr.civ.
În dovedirea cererii sale, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie, următoarele acte: notificări, centralizatoare facturi neîncasate, mod detaliat calcul penalități de întârziere, fișă componență sold, facturi fiscale și anexe, procese-verbale recunoaștere debit, angajamente plată, contractul nr. 9050/15.02.2007 și acte adiționale (filele 5 - 88).
Acțiunea a fost legal timbrată (fila 94).
Deși legal informată asupra acțiunii îndreptate împotriva sa, pârâta Asociația de Proprietari nr. 605 nu a formulat întâmpinare în termenul legal acordat și nu a fost reprezentată în instanță.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat pentru părți proba cu înscrisuri.
Analizând materialului probator aflat la dosarul cauzei, reține următoarele:
În fapt, între părți s-au derulat raporturi contractuale în baza contractului de branșare/racordare a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare de pe raza județului G. nr. 9050/15.02.2007 (filele 87-88) și actelor adiționale ulterioare (filele 84-86), conform căruia reclamanta . G., în calitate de distribuitor s-a obligat să asigure pârâtei Asociația de Proprietari nr. 605 în calitate de utilizator, servicii de alimentare cu apă potabilă și de canalizare.
În temeiul contractului existent între părți, reclamanta a furnizat pârâtei servicii și a emis facturile fiscale aferente consumului din perioada 30.01._12 (filele 19-73).
Din facturile fiscale depuse la dosar, istoricul încasărilor (fișă client – filele 15-18) și din modul de calcul al penalităților de la filele 8-14 reiese că pârâta are de achitat suma de_,85 lei care reprezintă contravaloare servicii de alimentare cu apă și de canalizare aferente perioadei 30.01.2012 – 31.12.2012 și suma de 9738,02 lei care reprezintă majorări de întârziere, pentru neplata în termen a facturilor, aferente perioadei 30.04._12.
În drept, potrivit art. 969 C.civ., în vigoare la momentul încheierii raporturilor contractuale dintre părți, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante. Astfel, contractul reprezintă legea părților, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate. Prin urmare, facturile emise de reclamantă și penalitățile calculate – ambele în baza contractului existent între părți – se bucură de forța obligatorie prevăzută de lege.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, reclamantul în calitate de creditor are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina pârâtului, ca debitor, operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Potrivit art. 12 din contractul nr. 9050/15.02.2007, contravaloarea serviciilor furnizate utilizatorului se încasează de la acesta pe bază de factură, care se emite lunar.
În temeiul art. 16.1 din același contract, neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere.
Pârâta nu a achitat la scadență contravaloarea serviciilor de care a beneficiat în perioada 30.01._12 motiv pentru care datorează atât debitul principal contravaloare servicii aferente acestei perioade cât și penalități de întârziere.
Deși s-a prezentat la convocarea la conciliere directă și prin reprezentantul legal a recunoscut valoarea debitului pretins de reclamantă (filele 74, 77, 80-81, 83), pârâta nu a înțeles să achite sumele datorate, conform angajamentului de plată eșalonată.
Întrucât sumele arătate mai sus sunt asumate prin contract constatat prin înscris sub semnătură privată, instanța constată că acțiunea este întemeiată și în baza dispozițiilor art. 969 C.civ de la 1864 urmează a o admite și a obliga pârâtul la plata sumei de_,85 lei reprezentând contravaloare servicii de alimentare cu apă și de canalizare aferente perioadei 30.01.2012 – 31.12.2012 și a sumei de 9738,02 lei reprezentând majorări de întârziere aferente perioadei 30.04._12.
Raportat la cuantumul pretențiilor menționate în cererea introductivă de instanță, valoarea sumelor datorate de pârâtă astfel cum rezultă din înscrisurile la dosar este de_,87 lei, astfel că cererea reclamantei urmează a fi admisă numai în parte.
În baza dispozițiilor art. 453 C.pr.civ., va obliga pârâtul, ca parte căzută în pretenții la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1819,94,13 lei reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă pretențiilor admise.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta . G., CUI_, J17/179/05.11.2004, cu sediul în G., .. 2, jud. G., în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari nr. 605, cu sediul în G., Micro 40, . nr. 7, .. 3, jud. G., .
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de_,87 lei din care_,85 lei reprezintă contravaloare servicii de alimentare cu apă și de canalizare aferente perioadei 30.01.2012 – 31.12.2012 iar 9738,02 lei reprezintă majorări de întârziere aferente perioadei 30.04._12.
Obligă pârâtul către reclamantă la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1819,94 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu apel, care se va depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. ManeaElena B.
RedAMM /tehored. E.B/4ex/19.05.2014/2ex .>
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 05/2014. Judecătoria... → |
|---|
