Contestaţie la executare. Sentința nr. 26/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 26-11-2014 în dosarul nr. 14449/233/2014
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr._
Ședința publică din data de 26.11.2014
Președinte – E. P.
Grefier – G. O.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea S.C. S. F. DE TURISM SFT CFR SA P. ADMINISTRATOR JUDICIAR EURO INSOL SPRL cu sediul în București, .. 1-5, sector 5 ( Clădirea Opera Center I), intervenientul în nume propriu ..A cu sediul social în București, . nr. 11 A, cam. Bo1, sector 2, intimata S.C. T. S.A. prin CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA- FILIALA B. SPRL cu sediul în B., . E, chemata în garanție . A ACTIVELOR FEROVIARE SAAF SA cu sediul în București, sector 1, .. 38, având ca obiect întoarcere executare.
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților consemnate în încheierea din data de 19.11.2014 care face parte integrantă din prezenta, instanța, în urma deliberării avute a pronunțat următoarea sentință:
INSTANȚA
Analizând acțiunea civilă de față, instanța constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 25.07.2014, contestatoarea . TURISM SFT CFR SA, prin administrator judiciar EURO INSOL SPRL a formulat, în contradictoriu cu intimata . administrator judiciar Casa de Insolvență Transilvania – Filiala B. SPRL, cerere de întoarcere a executării silite solicitând admiterea cererii și întoarcerea executării silite prin obligarea intimatei la plata sumei de 1.857.143 lei și să se constate că această creanță are caracter de creanță curentă.
În motivarea în fapt a acțiunii, contestatoarea a arătat că, prin Decizia civilă nr. 203/05.03.2013, pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._, instanța a admis contestația la executare formulată de . TURISM SFT CFR SA și a anulat toate actele de executare efectuate în dosarul execuțional nr. 5974/233/190/VD/2006 al B. D. V., dosar de executare în care s-a vândut la licitație publică imobilul Remiza Brateș cu suma de 1.857.143 lei.
A precizat contestatoarea că debitoare a creditoarei . a demarat executarea silită) a fost S. de A. a Activelor Feroviare (SAAF), societate care, prin HG nr. 1227/14.10.2003, s-a divizat parțial, luând astfel naștere . TURISM SFT CFR SA, bunul executat silit în dosarul execuțional menționat trecând în proprietatea contestatoarei, ca efect al divizării, potrivit art. 2 din actul normativ indicat.
A menționat contestatoarea că instanța care a dispus anularea actelor de executare nu s-a pronunțat și asupra întoarcerii executării.
Cu privire la capătul trei de cerere, contestatoarea a arătat că creanța solicitată este o creanță curentă, deoarece hotărârea ce urmează a fi pronunțată în cauză are caracter constitutiv de drepturi, creând o situație juridică nouă între părțile din litigiu, restituirea sumei de către intimată devenind exigibilă la data rămânerii definitive a hotărârii.
În drept, au invocat prevederile art. 404¹-404³ C.proc.civ. de la 1865 și art. 64 din Legea nr. 85/2006 privind insolvența.
A solicitat judecata cauzei și în lipsă.
În susținerea cererii, a depus la dosar înscrisuri în copie certificată pentru conformitate cu originalul (f. 8-22).
La data de 22.10.2014, contestatoarea și-a modificat acțiunea, solicitând actualizarea creanței cu rata inflației și dobândă legală calculată de la data pronunțării hotărârii până la achitare. Cu privire la capătul trei din acțiune, a solicitat să se constate că creanța este certă, lichidă și exigibilă (127-130).
În drept, a invocat art. 379 și următoarele C.proc.civ.
Intimata . administrator judiciar Casa de Insolvență Transilvania – Filiala B. SPRL a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei G. cu privire la capetele 1 și 2 din acțiune privind întoarcerea executării, motivat de faptul că suma care se cere a fi întoarsă atrage competența Tribunalului B., excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G. pentru capătul trei de cerere, motivat de faptul că intimata se află în procedura insolvenței, care face obiectul dosarului nr._ al Tribunalului B. Secția a II a civilă, determinarea caracterului de creanță curentă fiind de competența exclusivă a administratorului judiciar și excepția inadmisibilității capătului trei de cerere, pentru aceleași considerente.
Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea acțiunii, motivat de faptul că, în cauză, nu sunt întrunite condițiile legale pentru întoarcerea executării, creanța rezultată în urma anulării actelor de executare silită fiind solicitată de toate societățile participante la executarea silită, respectiv adjudecatara ., debitoarea . TURISM SFT CFR SA și . a Activelor Feroviare SAAF SA.
A precizat intimata că în tabelul preliminar rectificat al creanțelor, afișat la data de 06.05.2014, S. de A. a Activelor Feroviare SAAF SA a fost înscrisă cu suma de 9.234.442,06 lei, sumă care o include și pe cea solicitată prin prezenta acțiune, că adjudecatara . a formulat cerere de plată a creanței în sumă de 1.857.143 lei și că contestatoarea . TURISM SFT CFR SA nu a formulat cerere de admitere a creanței.
Totodată, a mai arătat intimata, . nu a fost parte în contestația la executare silită astfel încât hotărârea judecătorească nu îi este opozabilă, cu atât mai mult cu cât Actul de adjudecare nu a fost desființat.
Cu privire la capătul trei din acțiune, intimata a arătat că creanța este anterioară deschiderii procedurii insolvenței, actele de executare anulate fiind încheiate în perioada 19-20.03.2007.
În drept, a invocat art. 115 C.proc.civ.
În susținerea întâmpinării, a depus înscrisuri în copie certificată pentru conformitate cu originalul (f. 65-78).
Intimata . administrator judiciar Casa de Insolvență Transilvania – Filiala B. SPRL a formulat cerere de chemare în garanție a . a Activelor Feroviare SAAF SA, prin care a solicitat ca întoarcerea executării silite să fie suportată de chemata în garanție, având în vedere că, odată cu întoarcerea executării, se va mări cuantumul creanței rămasă de executat de la debitoarea . a Activelor Feroviare SAAF SA, în baza titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 198/C/2001 pronunțată de Tribunalul V..
În drept, a invocat art. 60 și următoarele C.proc.civ. de la 1865.
Chemata în garanție . a Activelor Feroviare SAAF SA a formulat întâmpinare la cererea de chemare în garanție, prin care a solicitat respingerea ca inadmisibilă a acesteia, motivat de faptul că nu sunt îndeplinite condițiile art. 404 C.proc.civ. de la 1865, restabilirea situației anterioare neputând reprezenta o cădere în pretenții.
A menționat chemata în garanție că titlul executoriu a fost executat și depășit încă din anul 2007, . a Activelor Feroviare SAAF SA nefiind implicată în executarea silită, imobilul executat silit trecând în patrimoniul contestatoarei . TURISM SFT CFR SA prin HG nr. 1227/2003.
În drept, a invocat art. 205 C.proc.civ.
La data de 24.09.2014, . a formulat cerere de intervenție în interes propriu, prin care a solicitat menținerea titlului de proprietate asupra imobilului adjudecat la licitație publică reprezentat de teren în suprafață de 1,25 ha și construcții (denumit ”Remiza Brateș”) și, în subsidiar, întoarcerea executării prin obligarea . TURISM SFT CFR SA să restituie . suma de 1.857.143 lei și să se constate că creanța are caracter de creanță curentă, conform art. 64 alin. 6 din Legea nr. 85/2006. A solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii de intervenție, a arătat, în sinteză, că, prin Actul de adjudecare întocmit în dosarul execuțional nr. 5974/233/190, emis în baza procesului – verbal de licitație din data de 05.09.2007, act înscris în cartea funciară a imobilului, a dobândit proprietatea asupra terenului în suprafață de 1,25 ha și construcții (denumit ”Remiza Brateș”), plătind suma de 1.857.143 lei și fiind un cumpărător de bună credință.
A menționat intervenienta că nu a fost parte în dosarul nr._ în care s-a pronunțat hotărârea prin care s-au anulat actele de executare silită.
În drept, a invocat art. 49 și următoarele C.proc.civ.
În susținerea cererii de intervenție, a anexat înscrisuri în copie certificată pentru conformitate cu originalul (f. 97-103).
La data de 22.10.2014, intervenienta și-a completat cererea solicitând actualizarea sumei cu rata inflației li dobânda legală calculată de la data pronunțării hotărârii până la achitare (f. 117-119).
Intimata . administrator judiciar Casa de Insolvență Transilvania – Filiala B. SPRL a formulat întâmpinare la cererea de intervenție, prin care a invocat excepția lipsei dovezii calității de reprezentant al intervenientei, motivat de faptul că împuternicirea avocațială nu a fost dată de administratorul judiciar, excepția de necompetență a Judecătoriei G. pentru capătul doi din cererea de intervenție privind constatarea caracterului curent al creanței, motivat de faptul că determinarea caracterului de creanță curentă este de competența exclusivă a administratorului judiciar și excepția inadmisibilității capătului doi din cererea de intervenție iar, pe fondul cauzei, a solicitat admiterea de principiu a cererii de intervenție.
În drept, a invocat art. 115 și următoarele C.proc.civ.
Cererea de chemare în judecată, cererea de chemare în garanție și cererea de intervenție sunt scutite de taxă de timbru, în baza art. 77 din Legea 85/2006.
La termenul de judecată din data de 19.11.2014, s-a calificat cererea de chemare în judecată, în sensul că există un singur capăt de cerere și anume întoarcerea sumei de 1.857.143 lei, actualizată cu rata inflației și dobândă legală de la data pronunțării hotărârii până la achitare și s-a luat act de renunțarea intimatei la excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei G. pentru capătul 1 și 2 din acțiune și la excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G. pentru capătul 3 din acțiunea modificată.
P. Încheierea din data de 19.11.2014, s-a respins, ca nefondată, excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., s-a respins de principiu cererea de intervenție voluntară formulată de ., s-au respins, ca lipsite de obiect, excepțiile lipsei dovezii calității de reprezentant al intervenientei, necompetenței materiale a Judecătoriei G. pentru capătul 2 din cererea de intervenție și excepția inadmisibilității capătului doi din cererea de intervenție și a fost calificată excepția inadmisibilității cererii de chemare în garanție ca fiind o apărare pe fondul cererii de chemare în garanție, pentru considerentele reținute în încheiere.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri, fiind atașat dosarul execuțional nr. 5974/233/190/VD/06 și 281/VD/07 al B. D. V. în copie certificată pentru conformitate cu originalul (f. 156-218) și a fost respinsă, ca neutilă cauzei, proba testimonială solicitată de intimată.
Analizând cauza civilă de față, instanța reține următoarele:
În fapt, la cererea creditoarei . dosarul execuțional nr. 5974/233/190/VD/2006 al B. D. V., a fost demarată executarea silită imobiliară împotriva debitorilor . TURISM SFT CFR SA și . a Activelor Feroviare SAAF SA, în baza titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 198/C/01.03.2001 pronunțată de Tribunalul V. – Secția Comercială și C. Administrativ, fiind întocmit Procesul – verbal de situație din data de 19.03.2007 pentru imobilul Punctul de alimentare Brateș (”Remiza Brateș”) și somația imobiliară din data de 20.03.2007 (f. 192,194).
P. Procesul-verbal de licitație din data de 05.09.2007 (f. 17), imobilul executat silit compus din teren în suprafață de 1,25 ha și construcții a fost înstrăinat către adjudecatarul ., la prețul de vânzare de 1.857.143 lei.
La data de 19.10.2007, executorul a emis Actul de adjudecare (f. 20) iar, prin Încheierea nr._/18.04.2008 (f. 21), actul a fost înscris în cartea funciară numărul_ N-G. (f. 21,22).
P. Sentința civilă nr._/18.11.2011, pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._ (f. 238-240), s-a respins contestația la executare formulată de contestatoarea . a Activelor Feroviare SAAF SA împotriva actelor de executare întocmite în dosarul execuțional nr. 5974/233/190/VD/2006.
P. Decizia civilă nr. 203/05.03.2013, pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._ (f. 8-16), s-a admis recursul declarat de contestatoarea . a Activelor Feroviare SAAF SA, s-a admis cererea de intervenție în interesul recurentei formulată de . TURISM SFT CFR SA, s-a admis contestația la executare și s-a anulat procesul-verbal de situație din data de 19.03.2007, somația de plată din data de 20.03.2007 și toate actele de executare ulterioare emise în dosarul de executare nr. 5974/233/190/VD/2006.
În considerentele hotărârii menționate s-a reținut că, în baza art. 1 din HG nr. 1227/14.10.2003, prin divizarea parțială a Societății de A. a Activelor Feroviare SAAF SA s-a înființat societatea . TURISM SFT CFR SA, că o parte din patrimoniul SAAF SA s-a predat societății nou înființate, în baza art. 2 din actul normativ menționat și că ”întrucât divizarea contestatoarei are ca efect transmiterea cu titlu universal a patrimoniului societății divizate, compus din activ și pasiv, către noua societate înființată . TURISM SFT CFR SA, aceasta din urmă răspunde față de creditorii societății inițiale în solidar”.
În drept, potrivit art. 404¹ C.proc.civ. de la 1865, în cazul în care se desființează executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia. Bunurile asupra cărora s-a făcut executarea se vor restitui celui îndreptățit.
Dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în cadrul contestației la executare sau al rejudecării fondului, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente.
În cauză, așa cum s-a arătat, prin Decizia civilă nr. 203/05.03.2013, pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._, a fost admisă contestația la executare formulată de contestatoarea . a Activelor Feroviare SAAF SA și s-a anulat procesul-verbal de situație din data de 19.03.2007, somația de plată din data de 20.03.2007 și toate actele de executare ulterioare emise în dosarul de executare nr. 5974/233/190/VD/2006, dosar în care a avut loc vânzarea la licitație publică a bunului imobil Punctul de alimentare Brateș (”Remiza Brateș”) compus din teren în suprafață de 1,25 ha și construcții, la prețul de 1.857.143 lei.
Având în vedere că s-a desființat executarea silită imobiliară, contestatoarea, proprietar al bunului imobil executat silit (în baza art. 2 din HG nr. 1227/14.10.2003), are dreptul la întoarcerea executării.
. a Activelor Feroviare SAAF SA, care a avut calitatea de contestatoare în dosarul nr._ și are calitatea de chemată în garanție în prezenta cauză, nu a contestat, ci a confirmat calitatea de proprietar al . TURISM SFT CFR SA pentru imobilul executat silit.
Potrivit art. 518 C.proc.civ. de la 1865, prin actul de adjudecare proprietatea imobilului se transmite de la debitor la adjudecatar.
Conform art. 26 alin. 1 din Legea nr. 7/1996 a cadastrului și publicității imobiliare, în forma în vigoare la data adjudecării, dreptul de proprietate și celelalte drepturi reale sunt opozabile față de terți, fără înscrierea în cartea funciară, când provin din succesiune, accesiune, vânzare silită și uzucapiune.
În baza art. 520 alin. 2 C.proc.civ. de la 1865, în cazul imobilelor înscrise pentru prima dată în cartea funciară, în temeiul actului de adjudecare, cererea de evicțiune se va prescrie în termen de 3 ani de la data înscrierii actului de adjudecare în cartea funciară.
În cauză, așa cum s-a arătat, adjudecatarul . a devenit proprietar al imobilului executat silit la data de 19.10.2007, data emiterii Actului de adjudecare și și-a înscris dreptul de proprietate în cartea funciară a imobilului la data de 18.04.2008, fiind prima înscriere în cartea funciară a imobilului (f. 22). Deci dreptul său de proprietate este opozabil terților (inclusiv debitorului și creditorului), în baza art. art. 26 alin. 1 din Legea nr. 7/1996, de la data emiterii actului de adjudecare și, având în vedere că, de la data primei înscrieri în cartea funciară a dreptului și până la pronunțarea Deciziei civile nr. 203/05.03.2013 a Tribunalului G., au trecut mai mult de trei ani, potrivit art. 520 alin. 2 C.proc.civ. de la 1865, dreptul de proprietate al . nu mai poate fi evins.
Urmare a acestui fapt și având în vedere că adjudecatarul nu a fost parte în contestația la executare în care s-au anulat actele de executare silită imobiliară și că nu s-a făcut dovada că Actul de adjudecare a fost anulat pe calea unei acțiuni în anulare, întoarcerea executării silite nu poate avea loc decât prin restituirea, către contestatoare, a prețului de vânzare încasat de intimata creditoare, respectiv a sumei de 1.857.143 lei, astfel încât este fondată cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata acestei sume.
Instanța apreciază fondată și cererea contestatoarei de obligare a intimatei la actualizarea creanței cu indicele de inflație și la plata dobânzii legale, având în vedere că este o creanță bănească, care se devalorizează odată cu trecerea timpului, că are un cuantum ridicat și că de la data lipsirii contestatoarei de bunul executat silit a trecut o perioada lungă de timp.
Actualizarea cu rata inflației urmărește păstrarea valorii reale a obligației bănești și își are rațiunea în respectarea principiului reparării integrale a pagubei. De asemenea, prin actualizarea debitului se urmărește acoperirea unui prejudiciu efectiv cauzat de fluctuațiile monetare în intervalul de timp scurs de la data scadenței și cea a plății efective a sumei datorate.
Cu privire la dobânda legală, în baza art. 2 din OG nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul bancar, în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea.
Cu privire la cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată, potrivit art. 274 C.proc.civ. de la 1865, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată pe care partea care a câștigat va dovedi că le-a făcut.
În cauză, contestatoarea nu a dovedit cheltuielile de judecată solicitate de la intimată, astfel încât cererea sa este nefondată.
Cu privire la cererea de chemare în garanție formulată de intimata .>potrivit C.proc.civ. de la 1865, partea poate să cheme în garanție o altă persoană împotriva căreia ar putea să se îndrepte, în cazul în care ar cădea în pretenții cu o cerere în garanție sau în despăgubire.
În cauză, restabilirea situației anterioare executării silite nu reprezintă o cădere în pretenții, astfel încât susținerile intimatei din cererea de chemare în garanție sunt neîntemeiate, cu atât mai mult cu cât contestația la executare s-a admis, printre altele, pentru că creanța prevăzută în titlul executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 198/C/01.03.2001 pronunțată de Tribunalul V. – Secția Comercială și C. Administrativ a fost integral recuperată de intimata creditoare.
În concluzie, pentru considerentele expuse, instanța va admite cererea, astfel cum a fost modificată și precizată, formulată de contestatoarea . TURISM SFT CFR SA, prin administrator judiciar EURO INSOL SPRL, în contradictoriu cu intimata . administrator judiciar Casa de Insolvență Transilvania – Filiala B. SPRL, va dispune întoarcerea executării silite și va obliga intimata la plata, către contestatoare, a sumei de 1.857.143 lei, sumă ce va fi actualizată cu rata inflației și la plata dobânzii legale calculată de la data pronunțării hotărârii până la achitare.
Va respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în garanție a . a Activelor Feroviare SAAF SA, formulată de intimata . administrator judiciar Casa de Insolvență Transilvania – Filiala B. SPRL.
Va respinge, ca nefondată, cererea contestatoarei de obligare a intimatei la cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea, astfel cum a fost modificată și precizată, formulată de contestatoarea . TURISM SFT CFR SA, prin administrator judiciar EURO INSOL SPRL cu sediul în București, .. 1-5, sector 5 ( Clădirea Opera Center I), în contradictoriu cu intimata . administrator judiciar Casa de Insolvență Transilvania – Filiala B. SPRL cu sediul în B., . E.
Dispune întoarcerea executării silite și obligă intimata la plata, către contestatoare, a sumei de 1.857.143 lei, sumă ce va fi actualizată cu rata inflației și la plata dobânzii legale calculată de la data pronunțării hotărârii până la achitare.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în garanție a . a Activelor Feroviare SAAF SA cu sediul în București, sector 1, .. 38, formulată de intimata . administrator judiciar Casa de Insolvență Transilvania – Filiala B. SPRL.
Respinge, ca nefondată, cererea contestatoarei de obligare a intimatei la cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.11.2014.
Președinte Grefier
Red.E.P/ 26.11.2014/.Tehnored..GO / 6 ex /27.11.2014
.>
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 06/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Încheierea nr. 11/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
