Pretenţii. Încheierea nr. 11/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 11/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 25-11-2014 în dosarul nr. 9381/233/2014
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 11.11.2014
Instanța constituită din:
Președinte – C. F. M.
Grefier – I. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA în contradictoriu cu pârâtul I. G., având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, prin consilier juridic S. M., cu delegație la dosar, lipsă fiind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței următoarele:
-cauza se află la primul termen de judecată;
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ., procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
În temeiul art. 238 alin. 1 noul Cod de procedură civilă, instanța a estimat durata cercetării procesului la trei termene de judecată.
Nemaifiind excepții de invocat sau cereri de formulat, instanța a acordat cuvântul asupra admisibilității probelor.
Reprezentantul convențional al reclamantei a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv dosarul de daună depus la dosar.
Constatând că proba cu înscrisuri propusă de reclamantă este admisibilă potrivit legii și duce la soluționarea procesului, în temeiul dispozițiilor art. 255 C. pr.civ., instanța a încuviințat-o.
Având în vedere că nu mai sunt cereri de formulat sau alte incidente de soluționat, instanța declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei, în temeiul art. 392 C.proc.civ.
Reprezentantul convențional al reclamantei a pus concluzii pentru admiterea acțiunii și acordarea de cheltuieli de judecată (taxa judiciară de timbru).
În temeiul art. 394 alin. 1 C.proc.civ., având în vedere că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța a declarat închise dezbaterile.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a oferi părților posibilitatea să depună concluzii scrise la dosar,
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 18.11.2014.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.11.2014.
Președinte, Grefier,
Jud. C. F. M. I. M.
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 18.11.2014
Instanța constituită din:
Președinte – C. F. M.
Grefier – I. M.
Având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a oferi părților posibilitatea să depună concluzii scrise la dosar,
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 25.11.2014.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.11.2014.
Președinte, Grefier,
Jud. C. F. M. I. M.
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 25.11.2014
Instanța constituită din:
Președinte – C. F. M.
Grefier – I. M.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA în contradictoriu cu pârâtul I. G., având ca obiect „pretenții”.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 11.11.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a oferi părților posibilitatea să depună concluzii scrise la dosar, a amânat pronunțarea la data de 18.11.2014 și 25.11.2014.
INSTANȚA
Asupra cazuei civile de fata
Prin cererea irnegistrata pe rolul Judecatoriei GALati la data de 26.05.2014 sub nr_, reclamanta . Vienna Insurance Group SA a solicitat instantei, in contradictoriu cu paratul I. G., pronuntarea unei hotarari judecatoresti prin care sa se dispuna obligarea acestuia la plata sumei de 820 lei reprezentand contravaloarea despagubirilor achitate de reclamanta precum si la plata dobanzii legale prevazute de OG 13/2011, de la data introducerii actiunii si pana la achitarea integrala a sumei datorate.
A mai solicitat si obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata respectiv taxa judiciara de timbru.
In motivarea de fapt a cererii a aratat ca din culpa paratului, la data de 30.04.2012 a fost inundat apartamentul nr 29 din . Galati, . 27, aflat in proprietatea numitei P. N. asigurat al reclamantei.
Intrucat asiguratul P. N. a incheiat o polita de asigurare pentru acest apartament, reclamanta a achitat daune in valoare de 820 lei, in cadrul dosarului de daune 458/F/GL_ .
Inundatia s-a produs datorita unei defectiuni la instalatia de apa din bucataria apartamentului nr 33, aflat in proprietatea paratului.
In urma inundatiei au fost avariate zugraveala si tapetul din apartamentul nr 29.
In dovedire s-a folosit de proba cu inscrisuri.
In drept si-a intemeiat actiunea pe disp art 2210, 1349 si 1357 ncc.
Legal instiintat, paratul nu a formulat intampinare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
Intre reclamanta si numitul P. N. s-a incheiat contractul de asigurare facultativa a locuintei precum si bunurilor din aceasta, . nr_/20.10.2011, in privinta apartamentului din Galati, . 27, ., .> Potrivit declaratiei acestui asigurat, la data de 30.04.2012 a sesizat ca anumite parti ale apartamentului sau au fost deteriorate ca urmare a unei defectiuni aparute la un furtun de apa rece apartinand paratului I. G., vecinul sau de deasupra.
Pentru readucerea apartamentului in stare initiala, s-a adresat reclamantei, pentru obtinerea despagubirii in baza contractului de asigurare.
Reclamanta a intocmit dosarul de dauna 458/F/GL_ si a achitat asiguratului sau suma de 820 lei potrivit extrasului de la fila 16 dosar.
Potrivit disp art 1376 al 1 ncc, oricine este obligat sa repare, independent de orice culpa, prejudiciul cauzat de lucrul aflat sub paza sa”.
Proprietarul, pana la proba contrara este prezumat a fi detinatorul pazei juridice la data cauzarii prejudiciului de catre lucru.
Cat priveste notiunea de cauzare de catre lucru a prejudiciului, trebuie avut in vedere ca nu se poate face abstractie de existenta factorului uman, oricat de redusa ar fi influenta acestuia.
Operează prezumția de culpă a paratului, ca paznic juridic, pentru prejudiciul înregistrat în cauză de reclamanta, și anume culpa în îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor ce ii reveneau în legătură cu conservarea lucrului aflat în paza sa, prin luarea tuturor măsurilor de preîntâmpinare a producerii vreunor pagube terților.
Paratul nu a răsturnat această prezumție prin dovedirea uneia din cauzele exoneratoare relevante în această materie, în sensul mai sus precizat.
Asa fiind, față de cele expuse mai sus, instanța urmează a admite actiunea si a obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 820 lei cu titlu de daune materiale.
Vazand si disp art 1 (2) Og 13/2011, va obliga paratul la plata catre reclamanta a dobanzii legale, la data promovarii actiunii si pana la plata efectiva a debitului.
Vazand si disp art 453 ncpc, va obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 62,40 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de reclamanta . Vienna Insurance Group SA, cu sediul in Galati, ., . cu paratul I. G., . 27, ..
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 820 lei cu titlu de daune materiale.
Obliga paratul la plata catre reclamanta reclamanta a dobanzii legale, la data promovarii actiunii si pana la plata efectiva a debitului.
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 62,40 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecatoria Galati
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 25.11.2014.
Președinte, Grefier,
Jud. C. F. M. I. M.
Red CFM / Dact IM/ 4 ex /15.12.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 26/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6192/2014.... → |
|---|
