Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 2083/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2083/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 06-03-2014 în dosarul nr. 23480/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.2083/2014
Ședința publică de la 06.03.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE – D. G. B.
Grefier – M. R.
MINISTERUL PUBLIC A FOST REPREZENTAT DE PROCUROR R. E. DIN C. PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA G.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile având ca obiect declararea judecătorească a morții formulata de reclamanta S. C. - ORAȘ URZICENI, ., ._ în contradictoriu cu paratul C. L. G. - G., ., Cod poștal_, J. G. si B. S. fiul lui C. și E., născut la 21.06.19 - G., ., nr. 14, ._, J. G..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data de 26.02.2014, ce au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de 06.03.2014, pentru când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.11.2012 sub nr._, reclamanta S. C., în contradictoriu cu pârâtul C. L. G. a solicitat instanței declararea judecătorească a morții fratelui său, B. S., cu ultimul domiciliu în G., ., ., județul G. .
În motivarea cererii sale a arătat că numitul B. S. a dispărut de la domiciliul său la data de 05.05.1993, iar prin sentința civilă nr. 8738/2008 a Judecătoriei G. s-a declarat dispariția fratelui său.
În drept, a invocat dispozițiile art. 49-57 Cod civil, art. 16alin. 3 din decretul 31/1954.
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 8 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
La termenul de judecată din data de 12.06.2013 reclamantul și-a modificat acțiunea și a precizat că înțelege să se judece în contradictoriu și cu pârâtul B. S..
Pârâtul C. L. G., legal citat, a fost reprezentat în instanță și a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, iar pe fondul cauzei a precizat că acțiunea este întemeiată.
În motivarea excepției,pârâtul a arătat că față de dispozițiile Legii 119/1996 calitate procesuală pasivă în cauză are SPCLEP G..
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 39 din Legea 119/1996, art. 49 Cod civil, Legea 76/2012.
Cu ocazia cercetării judecătorești a fost administrată proba cu înscrisuri, în urma demersurilor instanței, fiind depuse la dosarul cauzei adresa nr._/14.08.2013, emisă de Inspectoratul de Poliție al Județului G. – Serviciul Investigații Criminale.
Copia cererii de chemare în judecată a fost afișată timp de 30 de zile la ușa instanței, sediul Consiliului L. G. și la ultimul domiciliu cunoscut al numitului B. S..
A fost atașat dosarul nr._ al Judecătoriei G..
Analizând și coroborând materialul probator existent la dosar, instanța constată că acțiunea este întemeiată.
În fapt, prin sentința civilă nr. 8738/21.11.2008, pronunțată de Judecătoria G., în dosarul nr._, definitivă și irevocabilă, astfel cum a fost aceasta îndreptată prin Încheierea din data de 30.10.2013 a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta S. C. și a fost declarat dispărut din 08.05.1993 numitul B. S., născut la data de 21.06.1967, în G., fiul lui C. și E., CNP_, cu ultimul domiciliu cunoscut în. G., ., ., județul G..
În motivarea hotărârii, s-a reținut că numitul B. S. a mers împreună cu mai mulți prieteni pe malul stâng al Dunării, la iarbă verde. La data de 08.05.1993 numitul B. S. a intrat în apă și s-a înecat, și, deși s-au făcut cercetări specifice, persoana dispărută nu a fost găsită.
Din adresa nr._/14.08.2013 emisă de Inspectoratul de Poliție al Județului G. – Serviciul de Investigații Criminale (fila 15) rezultă că numitul B. S. figurează în evidențele instituției ca persoană dispărută întrucât la data de 07.05.1993 s-a înecat în fluviu Dunărea în timp ce se scălda. Totodată se menționează că, până în prezent, cadavrul celui în cauză nu a fost găsit.
În drept, în rezolvarea conflictului temporal existent între dispozițiile Decretului nr. 31/1954 și cele ale Noului cod civil (Legea nr. 287/2009 republicată), instanța va face aplicarea normelor Noului Cod civil, deoarece, potrivit art. 5 alin. 2 Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Noului Cod civil, prevederile Noului Cod civil sunt aplicabile și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acestuia, derivate din starea și capacitatea persoanelor, din căsătorie, filiație, adopție și obligația legală de întreținere, din raporturile de proprietate, inclusiv regimul general al bunurilor și din raporturile de vecinătate, dacă aceste situații juridice subzistă după . Codului civil.
Potrivit art. 49 C.civ., în cazul în care o persoană este dispărută și există indicii că a încetat din viață, aceasta poate fi declarată moartă prin hotărâre judecătorească, la cererea oricărei persoane interesate, dacă au trecut cel puțin 2 ani de la data primirii ultimelor informații sau indicii din care rezultă că era în viață iar dacă data primirii ultimelor informații sau indicii despre cel dispărut nu se poate stabili cu exactitate, acest termen se socotește de la sfârșitul lunii în care s-au primit ultimele informații sau indicii, iar în cazul în care nu se poate stabili nici luna, de la sfârșitul anului calendaristic.
Deși cererea de declarare judecătorească a morții a fost afișată la ușa instanței, la sediul Consiliului L. G. și la ultimul domiciliu al numitului B. S., timp de 30 de zile, s-a publicat în presa locală dispozitivul hotărârii de declarare a dispariției, precum și un anunț către orice persoană care ar putea furniza informații despre acesta, nici o persoană nu a fost în măsură să dea relații cu privire la faptul dacă numitul B. S. mai este în viață.
Având în vedere că au trecut mai mult de 20 ani de la data ultimelor știri din care rezultă că persoana dispărută era în viața și mai mult de 5 ani de la pronunțarea judecătorească a dispariției numitului B. S., instanța urmează să admită acțiunea și să declare moartea judecătorească, la data de 08.05.1993, dată de la care a fost declarat dispărut B. S. prin sentința civilă nr. 8738/21.11.2008 a Judecătoriei G..
Prezenta hotărâre se va comunica, după rămânerea definitivă, Serviciului Public Comunitar L. de Evidență a Persoanelor din cadrul Primăriei Municipiului G. pentru a fi efectuate cuvenitele mențiuni în registrul de stare civilă.
Prezenta hotărâre va fi afișată, după rămânerea definitivă, timp de 30 de zile, la ușa instanței și la ușa Consiliului L. al Municipiului G. și va fi publicată, de către reclamantă, într-un ziar de circulație națională.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect declararea judecătorească a morții formulata de reclamanta S. C. - ORAȘ URZICENI, ., ._ în contradictoriu cu paratul C. L. G. - G., ., Cod poștal_, J. G. si B. S. fiul lui C. și E., născut la 21.06.19 - G., ., nr. 14, ._, J. G..
Declară moartea judecătorească, la data de 08.05.1993, a numitului B. S., născut la data de 21.06.1967, în G., fiul lui C. și E., CNP_, cu ultimul domiciliu cunoscut în. G., ., ., județul G..
Dispune comunicarea prezentei hotărâri, după rămânerea definitivă, Serviciului de Stare Civilă din cadrul Primăriei Municipiului G. pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni în registrul de stare civilă.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.03.2014.
Președinte, Grefier,
Red.D.G.B.04.04.2014
dact.M.R./11.04.2014/6 ex.
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 9608/2014. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 7732/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
