Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 6532/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6532/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 7612/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
„Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 6532/2014
Ședința publică de la 18 Iunie 2014
Instanța constituită din:
Președinte M. V.
Grefier N.-L. C.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant S. O. I. și pe pârât S. Ș. I., având ca obiect „exercitarea autorității - părintești acord mediere”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, legitimându-se cu CI . nr._, CNP_ și pârâtul identificat prin CI . nr._, CNP_.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prezenta cauză se află la primul termen de judecată; reclamanta a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 20 lei, după care;
În temeiul art. 131 NCPC, procedând din oficiu la verificarea competenței, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece cererea formulată de reclamantă iar în temeiul art. 238 alin. 1 NCPC estimează durata procesului la un termen de judecată.
Instanța constată că s-a depus referatul de anchetă psihosocială.
Ambele părți, învederează instanței că își mențin cele declarate în acordul de mediere.
Solicită pronunțarea unei hotărâri de expedient care să cuprindă acordul de mediere.
În temeiul art. 394 NCPC, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub numărul_, reclamanta S. O. I. a chemat în judecată pe pârâtul S. ȘETFAN I., solicitând instanței stabilirea domiciliului minorei S. I. Ș. la domiciliul reclamantei, exercitarea autorității părintești în exclusivitate asupra minorei și obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în favoarea minorei.
În fapt, reclamanta a arătat că minora S. I. Ș. a rezultat din relația de cuplu a părților, iar de creșterea și educarea minorei s-a ocupat în exclusivitate reclamanta, în timp ce contribuția pârâtului a fost inexistentă, cu atât mai mult cu cât relațiile dintre părți sunt tensionate în prezent.
A mai precizat reclamanta că aceasta este ajutată în creșterea minorei de familia acesteia.
În drept, cererea nu a fost motivată.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Legal citat, pârâtul s-a prezentat în instanță, dar nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 18.06.2014 părțile au solicitat instanței să ia act de acordul de mediere semnat de acestea la data de 19.03.2014
Pe parcursul judecății, a fost administrată proba cu înscrisuri și anchetă socială la domiciliul reclamantei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, potrivit certificatului de naștere . nr._, minora S. I. Ș., născută la data de 23.11.2012 este fiica părților.
Din referatul de anchetă socială depus la dosarul cauzei, instanța reține că minora locuiește împreună cu mama, ajutată de bunica maternă în perioada în care reclamanta este la muncă, este bine îngrijită și dispune de condiții corespunzătoare la domiciliul acesteia.
Părțile au solicitat instanței să ia act de acordul de mediere semnat la data de 19.03.2014.
Potrivit dispozițiilor art.2 alin. 3 din Legea nr. 272/2004, principiul interesului superior al copilului va prevala în toate demersurile și deciziile care privesc copiii, întreprinse de autoritățile publice și de organismele private autorizate, precum și în cauzele soluționate de instanțele judecătorești.
De asemenea, potrivit art.503 alin.1 Cod proc.civ.,părinții exercită împreună și în mod egal autoritatea părintească, iar conform art. 397 coroborate cu art.398 alin.1 Cod Civil, în principiu, autoritatea părintească revine în comun ambilor părinți, afară de cazul în care pentru motive întemeiate, având în vedere interesul superior al copilului, instanța decide altfel.
Pentru ca unul dintre părinți să exercite în mod exclusiv autoritatea părintească legiuitorul a prevăzut ca celalalt părinte trebuie să fie decedat, declarat mort prin hotărâre judecătorească, pus sub interdicție, decăzut din exercitarea drepturilor părintești sau, din orice motiv, să se află în neputință de a-și exprima voința.
În speță, nu s-a probat faptul că pârâtul este un părinte cu o moralitatea îndoielnică, dar, față de manifestarea de voință a părților cuprinsă în acordul de mediere semnat de acestea, instanța va încuviința stabilirea domiciliului minorei la domiciliul reclamantei și exercitarea autorității părintești în exclusivitate de reclamantă.
În ceea ce privește capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în favoarea minorului, potrivit prevederilor art. 516 din Noul Cod Civil, obligația de întreținere există între soț și soție, rudele în linie dreaptă, între frați și surori, precum și între celelalte persoane anume prevăzute de lege. Totodată, conform art. 529 alin. 2 din Noul Cod Civil, când întreținerea este datorată de un părinte, ea se stabilește până la o treime din venitul său lunar net pentru doi copii.
Din probele administrate în cauză, a rezultat că pârâtul realizează venituri cu caracter de continuitate, motiv pentru care instanța apreciază ca se impune stabilirea unei pensii de întreținere lunare de 16,5% din venitul lunar realizat, în favoarea minorei S. I. Ș..
Pentru stabilirea acestei pensii, instanța a avut in vedere ca minora are o vârstă fragedă, la care are nevoi legate de asigurarea de îmbrăcăminte, alimente, frecventarea unei unități de învățământ.
Această obligație a pârâtului va exista până la împlinirea majoratului beneficiarei.
Instanța va admite acțiunea în condițiile acordului de mediere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată în condițiile acordului de mediere de reclamanta S. O. I., domiciliată în G., ..7, jud. G., în contradictoriu cu pârâtul S. Ș. I., domiciliat în oraș Tulcea, ., ., ..
Dispune exercitarea autorității părintești asupra minorei S. I. Ș., născută la data de 23.11.2012 în exclusivitate de reclamantă și stabilirea domiciliului minorei la domiciliul reclamantei.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă în favoarea minorei a unei pensii de întreținere de 16,5% din venitul lunar realizat, până la împlinirea majoratului beneficiarei.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.06.2014.
PREȘEDINTE Grefier
Pentru jud. M. V. aflat în C.O,
Semnează, conf. Art. 426 alin 4 NCPC
Președintele instanței Jud. R. D. iar pt. jud. R. D., aflat în C.O,
semnează vicepreședintele instanței, jud. G. D.
Red VM/tehnored CNL/24.07.2014
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 7845/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
