Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 342/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 342/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 15-01-2014 în dosarul nr. 23201/233/2012
Dosar nr._
DOS.EXEC. NR. 1117/MBC/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 342
Ședința publică de la 15.01.2014
PREȘEDINTE- N. D. B.
Grefier- I. T.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect „încuviințare executare silită” formulată de B. M. B.-C.,cu sediul în A.,.,nr.78,Jud. V.,pentru creditoarea E. N. EUROPE FUNDING II B.V,cu sediul procesual ales la S.C.A. E. E. și ASOCIATII DIN BUCURESTI,.. G.,nr.19,parter,. în contradictoriu cu debitorul L. M. D., domiciliat în G.,.,..
La apelul nominal făcut în sedința publică au lipsit părtile. Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă,care învederează instanței că dosarul a fost repus pe rol, din oficiu, pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza spre soluționare pe excepție..
I N S T A N TA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 23.11.2012 petentul B. M. B.-C. a solicitat, pentru creditoarea E. N. EUROPE FUNDING II B.V încuviințarea executării silite împotriva debitorului L. M. D..
La termenul de judecată din data de 05.12.2012 instanța a dispus suspendarea judecății cauzei în temeiul disp. art. 155 1 al. 1 cod procedura civila, întrucât creditorul nu a depus la dosarul cauzei înscrisurile solicitate de instanța de judecată, respectiv un desfăsurator,un extras de cont la zi,din care sa rezulte informatii privind suma certa lichida și exigibilă pentru care se solicită încuviințarea executarii silite.
La termenul de judecată din data de 15.01.2014, instanța din oficiu a pus în discuție excepția perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului, din perspectiva excepției invocate, excepție care urmează să fie analizată cu prioritate, conform disp. art. 137 cod procedură civilă, instanța reține următoarele:
Potrivit disp. art. 248 cod procedura civila „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.”
Prin rămânerea in nelucrare se înțelege situația in care . pe rolul unei instante nu se efectuează nici un act de procedura, din culpa părților, perimarea fiind o sancțiune procesuala care se bazează pe prezumția de desistare a părții de la cererea făcută, dedusa din faptul nestăruinței o perioada îndelungata in judecata.
Așa cum rezulta din actele dosarului judecata cauzei a fost suspendată, potrivit disp. art. 1551 cod procedura civila prin încheierea de ședință din data de 05.12.2012 întrucât creditorul nu a îndeplinit obligațiile puse în sarcina sa de către instanța de judecată.
Potrivit disp. art. 2441 al. 1 și 2 cod procedură civilă atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a procesului se poate declara recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului.
Petentul nu a exercitat calea de atac a recursului împotriva încheierii de suspendare a judecății cauzei
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu.
De la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii.
Pentru aceste considerente, instanța, în baza art.248 și urm C.pciv, urmează să constate perimată cererea de încuviințare a executării silite formulată de petentul B. M. B.-C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de încuviințare a executării silite, invocată de instanță din oficiu.
In temeiul disp. Art. 252 Cod procedura civila constata perimata cererea de încuviințare a executării silite formulată de către petentul B. M. B.-C.,cu sediul în A.,.,nr.78,Jud. V.,pentru creditoarea E. N. EUROPE FUNDING II B.V,cu sediul procesual ales la S.C.A. E. E. și ASOCIATII DIN BUCURESTI,.. G.,nr.19,parter,. în contradictoriu cu debitorul L. M. D., domiciliat în G.,.,.,..
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica astăzi, 15.01.2014
Președinte Grefier
Red.N.D.B/Dact. I.T/5 ex/22._
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 343/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4233/2014. Judecătoria... → |
|---|
