Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 9282/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9282/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 25-09-2014 în dosarul nr. 2714/233/2014
Dosarul nr._
Dosar executare nr. 2797/PAM/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
Sentința civilă nr. 9282
Ședința din Camera de consiliu din 25.09.2014
Președinte: O. B.
Grefier: F. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent B. P. A. M. cu sediul în B., Bld. Independenței nr. 12, ., jud. B., pentru creditoarea S. S.a.r.l. prin reprezentant legal KRUK ROMANIA S.R.L. cu sediul în București, Calea Moșilor nr. 51, etaj 5,6,7, sector 3, în contradictoriu cu debitorul U. V., cu domiciliul în G., ., ., ., având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dosarul a fost repus pe rol, din oficiu, pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza spre soluționare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ la data de 19.02.2014, petentul B. P. A. M. a solicitat, pentru creditorul S. S.a.r.l. prin reprezentant legal KRUK ROMANIA S.R.L. încuviințarea executării silite împotriva debitorului U. V..
La termenul de judecată din data de 05.03.2014, instanța a dispus suspendarea judecății cauzei în temeiul disp. art. 242 al. 1 NCPC, întrucât creditorul nu a depus la dosarul cauzei înscrisurile solicitate de instanța de judecată.
La termenul de judecată din data de 25.09.2014, instanța din oficiu a pus în discuție excepția perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului, din perspectiva excepției invocate, excepție care urmează să fie analizată cu prioritate, conform disp. art. 248 al. 1 cod procedură civilă, instanța reține următoarele:
Potrivit disp. art. 416 NCPC, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.”
Prin rămânerea in nelucrare se înțelege situația in care . pe rolul unei instanțe nu se efectuează nici un act de procedura, din culpa părților, perimarea fiind o sancțiune procesuala care se bazează pe prezumția de desistare a părții de la cererea făcută, dedusa din faptul nestăruinței o perioada îndelungată în judecată.
Așa cum rezulta din actele dosarului judecata cauzei a fost suspendată, potrivit disp. art. 242 al. 1 NCPC, prin încheierea de ședință din data de 05.03.2014 întrucât creditorul nu a îndeplinit obligațiile puse în sarcina sa de către instanța de judecată.
Potrivit disp. art. 414 al. 1 și 2 cod procedură civilă atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a procesului se poate declara recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului.
Petentul nu a exercitat calea de atac a recursului împotriva încheierii de suspendare a judecății cauzei.
În conformitate cu dispozițiile art.416 NCPC orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 NCPC, perimarea se poate constata și din oficiu.
De la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de șase luni din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii.
Pentru aceste considerente, instanța, în baza art.416 și urm. NCPC, urmează să constate perimată cererea de încuviințare a executării silite formulată de petentul B. P. A. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
În temeiul dispozițiilor art. 416 NCPC, constată perimată judecarea cererii având ca obiect încuviințare urmărire imobiliară formulată de creditoarea S. S. cu sediul în București, Calea Moșilor nr. 51, etaj 5,6,7, sector 3, în contradictoriu cu debitorul U. V., cu domiciliul în G., ., ., . .
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare la instanța ierarhic superioară, ce se va depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică azi, 25.09.2014.
Președinte, Grefier,
Judecător O. B. F. M.
Redactat O.B./Tehnoredactat F.M./ 4 ex/30.09.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2735/2014.... | Pretenţii. Încheierea nr. 14/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
