Ordonanţă preşedinţială. Încheierea nr. 03/2014. Judecătoria GALAŢI

Judecătoria GALAŢI - Sentințe și decizii civile / 2014

Încheierea nr. 03/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 11-09-2014 în dosarul nr. 3229/121/2014

Dosarul nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA G.

Operator de date cu caracter personal nr.8637*

INCHEIERE

Ședința publică din data de 03.09.2014

Președinte – L. I. B.

Grefier – A. C. N.

La ordine fiind soluționarea cauzei civile ce are ca obiect „ordonanța președințiala – obligație de a face” formulata de reclamantul C. P., cu domiciliul in G., ., .,jud. G., în contradictoriu cu paratul M. T. – INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROL IN TRANSPORTUL RUTIER – INSPECTORATUL TERITORIAL NR. 3 BUCURESTI, cu sediul in ..38, sector 1.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru reclamant avocat C. C., substituind pe avocat A. M., in baza delegației pe care o depune la dosar, lipsă fiind paratul.

Procedura de citare este completă.

De pe actele dosarului s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care prezintă pe scurt obiectul cauzei, stadiul judecății, modul de îndeplinire a procedurii de citare, învederând instanței că, la data de 02.09.2014, pârâtul a depus note de ședința, în dublu exemplar, după care;

Instanța pune în discuția părților excepția de necompetenta materială a Judecătoriei G., invocata de către parat.

Apărătorul reclamantului consideră că Judecătoria G. nu este competentă să soluționeze prezenta cauza, ci Tribunalul G. pentru ca este vorba despre un act administrativ.

Instanța rămâne in pronunțare pe excepția necompetentei materiale a Judecătoriei G..

INSTANTA

Având nevoie de timp pentru deliberare;

DISPUNE,

Amâna pronunțarea cauzei la data de 11.09.2014.

Pronunțata in ședința publica, azi 03.09.2014.

Președinte, Grefier,

Dosarul nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA G.

Operator de date cu caracter personal nr.8637*

SENTINTA CIVILĂ NR. 8747

Ședința publică din data de 11.09.2014

Președinte – L. I. B.

Grefier – A. C. N.

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile ce are ca obiect „ordonanța președințiala – obligație de a face” formulata de reclamantul C. P., cu domiciliul in G., ., .,jud. G., în contradictoriu cu paratul M. T. – INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROL IN TRANSPORTUL RUTIER – INSPECTORATUL TERITORIAL NR. 3 BUCURESTI, cu sediul in ..38, sector 1.

Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților ce au fost consemnate în încheierea din data 03.09.2014 care face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 11.09.2014 când a pronunțat următoarea sentință:

I N S T A N T A

Prin cererea înregistrată la data de 13.05.2014,înregistrată sub nr._ ,pe rolul Tribunalului G. având ca obiect „ordonanță președințială”,reclamantul C. P. în contradictoriu cu Inspectoratul de stat pentru controlul în transportul rutier,a solicitat instanței să dispună:obligarea pârâtei la restituirea plăcuțelor de înmatriculare și a certificatului de înmatriculare ale autovehiculului marca Volkswagen cu nr. de înmatriculare nr._ ,ce i-a fost reținut prin procesul-verbal de contravenție . nr._/17.04.2014.

A motivat că a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/17.04.2014,plângerea făcând obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei G..

Prin sentința civilă nr.1036/29.05.2014,Tribunalul G. a dispus declinarea soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei G. cu motivarea că prezenta cerere este complementară în raport de sancțiunea principală aplicată prin procesul-verbal de constatare și sancționare contravențională,astfel că soluționarea cererii formulate pe cale de ordonanță președințială revine Judecătoriei G.,fondul constând în plângerea contravențională ce face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei G..

În fața Judecătoriei G.,intimatul,Inspectoratul de stat pentru controlul în transportul rutier, a formulat note de ședință(f.10) prin care a invocat excepția de necompetență materială a Judecătoriei G. în soluționarea prezentei cereri,motivat de faptul că suspendarea dreptului de utilizare al vehiculului cu nr. de înmatriculare_ este o măsură administrativă,actul prin care a fost dispusă această măsură fiind un act administrativ în conformitate cu dispozițiile art.2 lit c din Lg.554/2004 și ale Ordinului 108/2010,prin urmare,instanța competentă să soluționeze prezenta cauză ar fi Tribunalul G.,invocând totodată și alte apărări.

Analizând cu precădere excepția de necompetență materială a Judecătoriei G., instanța reține că s-a adus la cunoștință reclamantului din prezenta cauză,prin anexa procesului-verbal de contravenție . nr._/17.04.2014 privind reținerea plăcuțelor cu nr. de înmatriculare și a certificatului de înmatriculare(f.28 verso,dosar Tribunal), că împotriva măsurii de suspendare se poate formula plângere la instanța de contencios-administrativ în condițiile legii 554/2004.

Conform art.10 din Legea 554/2004:

„ (1) Litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale…”

Având în vedere petitul cererii de chemare în judecată,restituirea plăcuțelor de înmatriculare,instanța apreciază această cerere ca fiind formulată în legătură cu anexa procesului-verbal de contravenție . nr._/17.04.2014 ,care este un act administrativ în conformitate cu dispozițiile art.2 lit c din Lg.554/2004.

În drept, dispozițiile art.129 alin.2 rap la dispozițiile art.132 ali.1 și 3 din Codul de Procedură Civilă,instanța va admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei G. și va declina soluționarea cauzei în favoarea Tribunalului G.,Secția C. administrativ și fiscal.

D. fiind că, anterior,Tribunalul G. a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei G.,în temeiul art. art.135 din Codul de procedură Civilă,se va dispune înaintarea cauzei Curții de Apel G. pentru soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria G. și Tribunalul G.,dispunându-se,totodată suspendarea cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei G. invocată de pârât.

Declină competența de soluționare a cauzei civile formulata de reclamantul C. P., domiciliul in G., ., ., jud. G., în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER, cu sediul in București, ..38, sector 1, având ca obiect ordonanța președințiala – obligație de a face în favoarea Tribunalului G..

Constată incidente dispozițiile art.133 alin.2 din Codul de Procedură Civilă.

În baza art.134 din Codul de Procedură Civilă,dispune suspendarea cauzei.

În baza art.135 din Codul de procedură Civilă,dispune înaintarea cauzei Curții de Apel G. pentru soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria G. și Tribunalul G..

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică,azi,11.09.2014

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red. BIL /Dact. ACN

4 ex./ 16.09 .2014

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA G.

.Galați, . tel./Fax:_.

Dosarul instanței nr._

Data emiterii adresei: 16.09.2014

C ă t r e,

CURTEA DE APEL GALATI

Vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe nr._ având ca obiect de judecată „ordonanța președințiala – obligație de a face” formulata de reclamantul C. P. în contradictoriu cu paratul M. T. – INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROL IN TRANSPORTUL RUTIER – INSPECTORATUL TERITORIAL NR. 3 BUCURESTI, în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 8747/ 11.09.2014, pentru soluționarea conflictului negativ de competentă ivit intre Judecătoria G. si Tribunalul G..

Dosarul cusut și numerotat conține un nr. de file.

P., GREFIER ,

L. I. B. A. C. NITOI