Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1983/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1983/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 04-03-2014 în dosarul nr. 7328/233/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVLĂ Nr. 1983
Ședința publică din data de 4 martie 2014
PREȘEDINTE: N. - D. B.
Grefier: R. C. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul J. R. (prin avocat G. P.) în contradictoriu cu pârâții A. I. și A. E., având ca obiect restituire bunuri
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reprezentantul convențional al reclamantului, av. P. G. în baza împuternicirii avocațiale de la dosar (f. 12) și pârâtul A. E. care s-a legitimat cu C.I. având CNP_.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că pricina a fost repusă pe rol în vederea discutării excepției perimării invocate din oficiu de instanță. Pârâta T. I. a depus la dosar întâmpinare prin care solicită instanței să constate perimarea cauzei, după care;
Instanța pune în discuția părților excepția perimării cauzei de față.
Reprezentantul convențional al reclamantului pune concluzii de admitere a excepției.
Pârâtul A. E., prezent în instanță, lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția invocată, din oficiu, de instanță.
Instanța reține spre soluționare excepția perimării, invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 13.04.2010 reclamantul J. R. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții A. I. și A. E. a solicitat obligarea pârâților la restitutirea bunurilor, proprietatea personală, bunuri pe care le dețin pârâții
La termenul de judecată din data de 24.09.2010 instanța a dispus suspendarea judecății cauzei în temeiul disp. art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod proc. civ. la cererea ambelor părți până la soluționarea irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarului nr._/233/2009.
La termenul de judecată din data de 04.03.2014, instanța din oficiu a pus în discuție excepția perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului, din perspectiva excepției invocate, excepție care urmează să fie analizată cu prioritate, conform disp. Art. 137 cod procedură civilă, instanța reține următoarele:
Potrivit disp. art. 248 cod procedura civila „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.”
P. rămânerea în nelucrare se înțelege situația in care . pe rolul unei instanțe nu se efectuează nici un act de procedura, din culpa părților, perimarea fiind o sancțiune procesuala care se bazează pe prezumția de desistare a părții de la cererea făcută, dedusa din faptul nestăruinței o perioada îndelungata in judecata.
Așa cum rezulta din actele dosarului judecata cauzei a fost suspendată, potrivit disp. 244 alin. 1 pct. 1 Cod proc. civ. la cererea ambelor părți până la soluționarea irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarului nr._/233/2009, prin încheierea de ședință din data de 24.09.2010.
Potrivit disp. art. 2441 al. 1 și 2 cod procedură civilă atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a procesului se poate declara recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului.
Reclamanta nu a exercitat calea de atac a recursului împotriva încheierii de suspendare a judecății cauzei.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu.
De la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii.
Pentru aceste considerente, instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează să constate perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării, invocată de către instanță din oficiu.
În temeiul disp. art. 252 Cod procedura civila constata perimata cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul J. R. (prin avocat G. P.) cu sediul procesual ales în G.,.. 1, jud. G. în contradictoriu cu pârâții A. I. și A. E. domiciliați în G., .. 2, ., jud. G., având ca obiect „restituire bunuri”.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04.03.2014.
Președinte, Grefier,
Judecător N. - D. B. R. C. B.
Red. BND
Tehnoredactat FM./20.03.2014
..03.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1651/2014.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1005/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
