Anulare act. Sentința nr. 11/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 11-12-2014 în dosarul nr. 7892/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 11.12.2014
Președinte – I. D. C.
Grefier – M. V.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile având ca obiect „anulare act” formulată de reclamanta I. A. O. in contradictoriu cu paratii D. V. și T. T. A..
Dezbaterile au avut loc in ședința publică de judecată din data de 20.11.2014, fiind consemnate in încheierea de ședință din acea data, când instanta având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 27.11.2014, apoi pentru data de 04.12.2014 și apoi pentru astăzi, când a pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. în data de 30.04.2014 sub nr._, reclamanta Ivăncică A. O. în calitate de reprezentant legal al minorei I.-D. A. E. a chemat în judecată pe pârâții D. S. V. și T. T.-A., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie dispună anularea Certificatului de moștenitor nr. 63 din data de 12.11.2009.
A solicitat și plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii a arătat că la data de 01.05.2009, anterior decesului numitului D. E. A., s-a născut fiica sa A. E., ca urmare a unei relații de concubinaj de 5 ani cu acesta.
Arata ca prin Sentința civila nr. 7918 pronunțata de Judecătoria G. în dosarul nr._ s-a constatat ca D. E. A. este tatăl minorei I. A. E., încuviințând ca minora sa poarte numele de „I.-D.”, în loc de Ivanică.
Prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 746/31.03.2008 încheiat la B.N.P. C. M., reclamanta și defunctul D. E. A. au dobândit de la părinții reclamantei, în cota de ½ fiecare, un imobil situat în G., ., ., ., Micro 21, jud. G..
Mai arata ca în luna noiembrie 2009, la scurt timp după moartea concubinului D. E. A., mama și fratele acestuia, au dezbătut succesiunea însușindu-și un drept la succesiune, drept ce revenea fiicei sale I. A. E.
În drept a invocat art. 1134 C.civ.
Au depus la dosar, în copie certificată următoarele înscrisuri: contract de vânzare-cumpărare, certificat de moștenitor, certificat de naștere al minorei, Certificat de deces al defunctului, Sentința civila nr. 7918/09.08.2012 a Judecătoriei G. și Decizia civila nr. 14/17.01.2013 a Tribunalului G. (f. 6-19).
Legal citați, parații au formulat întâmpinare prin care arata ca sunt de acord cu anularea Certificatului de moștenitor, arătând ca unica moștenitoare a defunctului D. E. A. este minora I. –D. A. E..
Au solicitat judecarea cauzei în lipsa, potrivit art. 411 alin.1 pct. 2 C.pr.civ.
Acțiunea a fost legal timbrată.
La termenul din data de 20.11.2014 apărătorul reclamantei arata ca renunța la administrarea probei cu interogatoriul, instanța luând act în acest sens.
Instanța a admis pentru reclamant proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator existent la dosar, reține următoarele:
Reclamanta solicita anularea Certificatului de moștenitor nr. 63 din data de 12.11.2009 emis de către B.N.P.A. Ghecenco E. și Ghecenco L. în dosarul succesoral nr. 71/2009.
Arata ca prin Sentința civila nr. 7918 pronunțata de Judecătoria G. în dosarul nr._ s-a constatat ca D. E. A. este tatăl minorei I. A. E., încuviințând ca minora sa poarte numele de „I.-D.”, în loc de Ivanică.
Prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 746/31.03.2008 încheiat la B.N.P. C. M., reclamanta și defunctul D. E. A. au dobândit de la părinții reclamantei, în cota de ½ fiecare, un imobil situat în G., ., ., jud. G..
Mai arata ca în luna noiembrie 2009, la scurt timp după moartea concubinului D. E. A., mama și fratele acestuia, au dezbătut succesiunea însușindu-și un drept la succesiune, drept ce revenea fiicei sale I. A. E.
Parații au arătat ca sunt de acord cu anularea Certificatului de moștenitor, arătând ca unica moștenitoare a defunctului D. E. A. este minora I. –D. A. E..
Potrivit Certificatului de naștere nr._ rezulta că minora I. –D. A. E. este născuta la data de 01.05.2009 în localitatea G., jud. G., având ca parinti pe numitul D. E. A. în calitate de tata și I. A. I. ca mamă (f. 56).
Dispozițiile art.85 alin.1 din Legea nr.36/1995 a notarilor publici si a activității notariale prevăd următoarele: „Cei care se consideră vătămați în drepturile lor prin emiterea certificatului de moștenitor pot cere instanței judecătorești anularea acestuia și stabilirea drepturilor lor, conform legii. Până la anularea sa prin hotărâre judecătoreasca, certificatul de moștenitor face dovada deplina în privința calității de moștenitor si a cotei sau bunurilor ce se cuvin fiecărui moștenitor în parte.”
Ceea ce da legitimare procesuala activa reclamantului într-o acțiune în anularea certificatului de moștenitor conform art. 88 din Legea 36/1995 este vocația succesorala.
Conform acestui certificat de moștenitor nr. 63 din data de 12.11.2009 emis de către B.N.P.A. Ghecenco E. și Ghecenco L. în dosarul succesoral nr. 71/2009 s-a reținut că masa succesorală a defunctului D. E. A. se compune din dreptul de proprietate asupra autoturismului marca SAAB cu nr. înmatriculare_ și cota indiviza de 172 din dreptul de proprietate asupra apartamentului situat în G., ., ., ., Micro 21, jud. G..
S-a reținut că au calitatea de moștenitori legali pârâții D. S. V. în calitate de mamă și T. T.-A. în calitate de frate.
Așa cum rezultă din Certificatul de naștere depus la fila 56 dosar, minora I. –D. A. E. născută la data de 01.05.2009 este fiica defunctului D. E. A., făcând parte din clasa I de moștenitori legali.
Pârâta este D. S. V. este mama defunctului D. E. A., făcând astfel parte din clasa a II-a de moștenitori legali, respectiv clasa ( mixtă) a ascendenților privilegiați și a colateralilor privilegiați.
Pârâtul T. T.-A. este fratele defunctului D. E. A., făcând astfel parte din clasa a II-a de moștenitori legali, respectiv clasa ( mixtă) a colateralilor privilegiați și a colateralilor privilegiați.
Conform principiului chemării la moștenire a rudelor în ordinea claselor de moștenitori legali, rudele din clasa I de moștenitori legali înlătură de la moștenire rudele din clasa a II-a.
Prin Sentința civila nr. 7918 pronunțata de Judecătoria G. în dosarul nr._ s-a constatat ca D. E. A. este tatăl minorei I. A. E., încuviințând ca minora sa poarte numele de „I.-D.”, în loc de Ivanică.
În consecință, instanța reține că pârâții D. S. V. și T. T.-A. nu au vocație succesorală la moștenirea defunctului D. E. A., fiind înlăturați de la moștenire de către minora I. –D. A. E., astfel încât Certificatul de moștenitor nr. 56/12.11.2009 a fost emis cu încălcarea dispozițiilor art. 669 C.civ. de la 1864, fiind susceptibil de anulare.
În considerarea celor expuse mai sus și în baza disp. art. 85 din Legea 36/1995, instanța va admite cererea privind anularea Certificatului de moștenitor nr. 56/12.11.2009 și în consecință va anula Certificatul de moștenitor nr. 56/12.11.2009 privind pe defunctul D. E. A., certificat emis de Biroul Notarilor Publici Asociați Ghecenco E. și Ghecenco L..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite acțiunea având ca obiect „anulare act” formulată de reclamanta I. A. O., domiciliata in G., ., ., . cu paratii D. V., domiciliata in G., .. 7, . și T. T. A., domiciliat in com. SCHELA, . și in G., ., ., .> Anulează Certificatul de moștenitor nr. 63/12.11.2009 privind pe defunctul D. E.-A., certificat emis de Biroul Notarilor Publici Asociați Ghecenco E. și Ghecenco L..
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.12.2014.
Președinte, Grefier,
Red I.D.C / Dact M.V /6ex /02.02.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3963/2014. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
