Plângere contravenţională. Sentința nr. 04/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 04/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 04-12-2014 în dosarul nr. 23119/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ_
Ședința publică de la 04.12.2014
Instanța constituită din:
Președinte S. N.
Grefier V. A. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile ce are ca obiect „plângere contravențională – ., nr._/05.11.2012” formulată de petentul M. D. C., domiciliat în ., jud. G., identificat cu CNP –_, în contradictoriu cu intimatul I. G. – SERVICIUL POLIȚIEI RUTIERE, cu sediul în G., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
ăineală A..
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin 10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, care arată că prezenta cauză a fost repusă pe rolul instanței, în vederea discutării excepției perimării, după care;
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare cu privire la excepția perimării invocată din oficiu.
INSTANTA
Asupra acțiunii civile, privind pe petentul M. D. C., în contradictoriu cu intimatul I. G. – SERVICIUL POLIȚIEI RUTIERE, având ca obiect „plângere contravențională – ., nr._/05.11.2012”, a fost înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 22.11.2012.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 27.09.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 cpc, având în vedere că nici una dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu a cerut, în scris, judecarea cauzei în lipsă.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C. perimarea se poate constata din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, ne mai îndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 248 și urm. C., urmează a constata perimată acțiunea de fața.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu.
Constată perimarea cererii, ce are ca obiect „plângere contravențională – ., nr._/05.11.2012” formulată de petentul M. D. C., domiciliat în comuna Vânători, ., jud. G., identificat cu CNP –_, în contradictoriu cu intimatul I. G. – SERVICIUL POLIȚIEI RUTIERE, cu sediul în G., ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.12.2014.
Președinte, Grefier,
Judecător, S. N. V. A. B.
RED. SN/TEHNORED. AB – 5 EX – 05.12.2014
..12.2014
*Vă atragem atenția ca datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea nr.677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3819/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 7681/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
