Obligaţie de a face. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 18-12-2014 în dosarul nr. 18102/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
Sentința civilă nr._/2014
Ședința publica de la data de 18.12.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - R. N. P.
Grefier - M. R.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile având ca obligația de a face formulată de reclamanta POLIȚIA L. G. în contradictoriu cu pârâtul C. G...
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 10.12.2014, ce au fost consemnate în încheierea de ședința de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de 18.12.2014, pentru când a hotărât următoarele:
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.09.2014 sub nr. dosar_, reclamanta POLIȚIA L. G. a solicitat obligarea pârâtului C. G. să desființeze lucrările de construcție executate fără autorizație de construire realizate la imobilul situat în ., .> În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că, prin Procesul-verbal de contravenție . nr._/03.05.2012, pârâtul a fost sancționat contravențional cu amendă în sumă de 1.500 lei, în baza art. 26 alin. 1 lit. a din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, întrucât a executat lucrări de construcție constând în modificări interioare, respectiv a compartimentat imobilul cu destinația de spațiu comercial.
A precizat reclamanta că, prin procesul-verbal de contravenție menționat, s-a dispus . obținerea autorizației de construire, în termen de aproximativ 60 de zile de la data comunicării actului, pârâtul nedeclanșând demersurile necesare intrării în legalitate.
În drept a invocat dispozițiile art. 32 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, dispozițiile Legii Poliției Locale nr. 155/2010.
A solicitat judecata cauzei și în lipsă.
În susținerea cererii, a depus la dosar înscrisuri în copie, respectiv proces-verbal de contravenție . nr._/03.05.2012, proces-verbal de constatare nr. 486/19.05.2014.
Legal citat, pârâtul C. G. nu a depus întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, prin Procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._, întocmit la data de 03.05.2012 de Poliția L. G. (f. 6), a fost aplicată o amendă contravențională pârâtului C. G. în cuantum de 1.500 lei, reținându-se, în fapt, că au fost executate lucrări de construcții, constând în modificări interioare, respectiv a compartimentat imobilul cu destinația de spațiu comercial, fără a deține autorizație de construire. Totodată, prin același proces-verbal, s-a dispus . la data de 08.07.2012.
Din procesul-verbal de constatare întocmit de Poliția L. G. (f. 7), a rezultat că pârâtul nu a respectat măsura de intrare în legalitate dispusă prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor, imobilul fiind în același stadiu.
Instanța constată că pârâtul nu a făcut dovada că a contestat procesul-verbal de contravenție și nici că a demarat procedura pentru a intra în legalitate.
În drept, potrivit art. 28 alin. 2 și 3 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, decizia menținerii sau a desființării construcțiilor realizate fără autorizație de construire sau cu nerespectarea prevederilor acesteia se va lua de către autoritatea administrației publice competente, sau, după caz, de instanța de judecată, măsura desființării construcțiilor aplicându-se și în situația în care, la expirarea termenului de intrare în legalitate stabilit în procesul-verbal de constatare a contravenției, contravenientul nu a obținut autorizația necesară.
În conformitate cu prevederile art. 32 din lege, în cazul în care persoanele sancționate contravențional au oprit executarea lucrărilor, dar nu s-au conformat în termen celor dispuse prin procesul-verbal de constatare a contravenției, potrivit prevederilor art. 28 alin. 1, organul care a aplicat sancțiunea va sesiza instanțele judecătorești pentru a dispune, după caz, încadrarea lucrărilor în prevederile autorizației sau desființarea construcțiilor realizate nelegal, în cazul admiterii cererii instanța stabilind termenele limită de executare a măsurilor dispuse.
Deci sancționarea faptei privind edificarea unor construcții fără a deține autorizație în acest sens poate fi aplicată doar de un organ administrativ iar demolarea construcției nelegal edificate poate fi dispusă doar de o instanță de judecată.
În cauză s-a făcut dovada că lucrările de construcție au fost executate fără autorizație de construire, că a expirat termenul acordat în procesului-verbal de contravenție pentru . că pârâtul nu a demarat demersurile pentru a intra în legalitate, astfel încât este întemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtului să desființeze lucrările de construcție realizate ilegal.
În concluzie, pentru considerentele expuse, va admite cererea și va obliga pârâtul să desființeze lucrările de construcție executate fără autorizația de construire la imobilul apartament cu nr. 104, situat în ., . ” modificări interioare, respectiv compartimentarea imobilului cu destinația de spațiu comercial situat la adresa indicată”, astfel cum rezultă din Procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/03.05.2012.
Va stabili totodată termenul limită de executare a măsurii de desființare a lucrărilor efectuate 90 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în cazul nerespectării termenului limită stabilit măsura dispusă de instanță urmând a fi dusă la îndeplinire prin grija primarului, cu sprijinul organelor de poliție, cheltuielile urmând să fie suportate de către pârât.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta POLIȚIA L. G. din LOC. G., ., Cod postal_, J. G. în contradictoriu cu pârâtul C. G. din LOC.G., .. 20, ., Cod postal_, J. G..
Obligă pârâtul să desființeze lucrările de construcție executate fără autorizație de construire la imobilul apartament cu nr. 104, situat în ., . ” modificări interioare, respectiv compartimentarea imobilului cu destinația de spațiu comercial situat la adresa indicată”, astfel cum rezultă din Procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/03.05.2012
Stabilește termen limită de executare a măsurii de desființare a lucrărilor efectuate 90 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în cazul nerespectării termenului limită stabilit măsura dispusă de instanță urmând a fi dusă la îndeplinire prin grija primarului, cu sprijinul organelor de poliție, cheltuielile urmând să fie suportate de către pârâtă.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.12.2014.
Președinte,Grefier,
Red.R.N.P. 16.01.2015
Dact.M.R. 16.01.2014/4 ex.
..01.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 27/2014. Judecătoria GALAŢI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3819/2014. Judecătoria... → |
|---|
