Plângere contravenţională. Sentința nr. 5377/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5377/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 27-05-2014 în dosarul nr. 6104/233/2012
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚĂ CIVILĂ 5377
Ședința publică din data de 27.05.2014
Președinte – M. M. M.
Grefier – V. A. B.
La ordine fiind soluționarea cauzei civile ce are ca obiect „ plângere contravențională – . nr._ ” formulata de petentul C. R., domiciliat în G., .. 19, .. 46, în contradictoriu cu intimatul I. G., cu sediul în G., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică la ordine a răspuns petentul personal, care se legitimează cu CI . nr._ CNP –_, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
De pe actele dosarului s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, conform art. 104 alin 10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, după care;
Instanța invocă din oficiu excepția perimării prezentei cauze și acordă cuvântul pe aceasta.
Petentul solicită respingerea excepției perimării invocată de instanță din oficiu.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția perimării prezentei cauze.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 04.04.2012 petentul C. R. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul I. G., anularea procesului verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 02.04.2012.
La termenul de judecată din data de 15 Februarie 2013 instanța a dispus suspendarea judecății cauzei în temeiul disp. art. 242 alin. 1, pct. 2 cpc, având în vedere că nici una dintre părți nu s-a prezentat și nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La termenul de judecată din data de 27.05.2014, instanța din oficiu a pus în discuție excepția perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului, din perspectiva excepției invocate, excepție care urmează să fie analizată cu prioritate, conform disp. Art. 137 cod procedură civilă, instanța reține următoarele:
Potrivit disp. art. 248 cod procedura civila „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.”
Prin rămânerea in nelucrare se înțelege situația in care . pe rolul unei instanțe nu se efectuează nici un act de procedura, din culpa părților, perimarea fiind o sancțiune procesuala care se bazează pe prezumția de desistare a părții de la cererea făcută, dedusa din faptul nestăruinței o perioada îndelungata in judecata.
Așa cum rezulta din actele dosarului judecata cauzei a fost suspendată, potrivit disp. art. 242 alin. 1, pct. 2 cpc, având în vedere că nici una dintre părți nu s-a prezentat și nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Potrivit disp. art. 2441 al. 1 și 2 cod procedură civilă atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a procesului se poate declara recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului.
Reclamantul nu a exercitat calea de atac a recursului împotriva încheierii de suspendare a judecății cauzei.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu.
De la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii.
Pentru aceste considerente, instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează să constate perimată acțiunea de față.
DISPUNE,
Admite excepția perimării invocate din oficiu de către instanța de judecată.
Constată perimată judecarea cauzei, ce are ca obiect „ plângere contravențională – . nr._ ” formulata de petentul C. R., domiciliat în G., .. 19, .. 46, în contradictoriu cu intimatul I. G., cu sediul în G., ., conform art. 248 C. Pr. Civ.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.05.2014
Președinte, Grefier,
M. M. M. V. A. B.
*Vă atragem atenția ca datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea nr.677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege
RED. MMM/DACT. AB – 5 EX.28.05.2014
..05.2014.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4549/2014. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 6725/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
