Pretenţii. Încheierea nr. 25/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 25/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 22-12-2014 în dosarul nr. 11762/233/2014
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 25.11.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. A.
Grefier: V. R.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 176 în contradictoriu cu pârâtul A. G., având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta, prin consilier juridic S. S. cu delegație la fila 5 din dosar, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplintă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța pune în discuția părților cererea de renunțare la judecata cauzei.
Reclamanta, prin consilier juridic, solicită să se ia act de cererea de renunțare, fără cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare pe cererea de renunțare la judecarea cauzei.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, potrivit art. 396 alin. (1) C.pr.civ., instanța va amâna pronunțarea asupra cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 09.12.2014
Pronunțată în ședință publică azi,25.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. A. V. R.
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 09.12.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. A.
GREFIER: V. R.
Pentru astăzi a fost amânată soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 176 în contradictoriu cu pârâtul A. G., având ca obiect „pretenții”.
INSTANȚA
Mai având nevoie de timp pentru a delibera, potrivit art. 396 alin. (1) C.pr.civ., instanța va amâna pronunțarea asupra cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 16.12.2014
Pronunțată în ședință publică azi, 09.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. ARHIPViorica R.
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 16.12.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. A.
GREFIER: V. R.
Pentru astăzi a fost amânată soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 176 în contradictoriu cu pârâtul A. G., având ca obiect „pretenții”.
INSTANȚA
Mai având nevoie de timp pentru a delibera, potrivit art. 396 alin. (1) C.pr.civ., instanța va amâna pronunțarea asupra cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 22.12.2014
Pronunțată în ședință publică azi, 16.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. ARHIPViorica R.
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 22.12.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. A.
Grefier: A. C. NITOI
Pentru astăzi a fost amânată soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 176 în contradictoriu cu pârâtul A. G., având ca obiect „pretenții”.
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc în ședința publică din data de 25.11.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 09.12.2014, ulterior la data de 16.12.2014, respectiv la data de 22.12.2014 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Analizând probele administrate în cauză, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 23.06.2014, sub nr._, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 176 , a chemat în judecată pârâtul A. G. la plata sumei de 1960,56 lei reprezentând: cote de contribuție la cheltuielile asociației, în cuantum de 1411,20 lei, pentru perioada ianuarie 2013 – februarie 2014 și penalități de întârziere pentru neplata la termen a cheltuielilor de întreținere în cuantum de 549,36 lei aferente perioadei ianuarie 2013 – februarie 2014, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată .
În motivarea cererii formulate, reclamanta a arătat că pârâtul a fost invitat la mediere pentru soluționarea litigiului privind neachitarea cheltuielilor de întreținere aferente locuinței sale pe cale amiabilă, însă nu a înțeles să iasă din pasivitate, neprezentându-se.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 230/2007 și pe dispozițiile legii locuinței nr. 114/1996, precum și pe art. 37 – 39 din H.G. nr. 400/2003, H.G. nr. 1538/2007 și ale art. 30,192,194, 265 C. proc. civ.
În dovedire, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și a anexat înscrisuri (f. 5 și 29).
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform dispozițiiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 C. proc. civ.
Pârâții nu au formulat întâmpinare.
La termenul din data de 29.10.2014, primul terme de judecată, reclamanta a formulat cerere de renunțare la judecată.
Înștiințat, potrivit dispozițiilor art. 406 alin. 3 N.C.pr.civ., despre cererea de renunțare la judecată, pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată și nu a exprimat poziția sa față de cererea de renunțare.
În drept, potrivit art. 406 alin. 1 N.C.pr.civ., reclamantul poate să renunțe la judecată oricând, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă. A.. 2 prevede că cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială, în timp ce conform alin. 3, dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. Potrivit alin. 6, renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare
Instanța reține că la cererea de renunțare la judecată, formulată de reclamantă, nu a existat un răspuns din partea pârâtului, astfel că, îmn temeiul art. 406 alin. 3 teza finală C. proc. civ., instanța va considera această atitudine procesuală a pârâtului ca reprezentând un acord tacit la renunțare.
Având în vedere dispozițiile legale menționate și văzând poziția reclamantei exprimată în scris la dosarul cauzei, instanța va lua act de renunțarea reclamantei la judecarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 406 C. proc. civ. ia act de cererea de renunțare la judecarea cererii având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta Asociația de Proprietari nr. 176 cu sediul în G., ., ., . cu pârâtul A. G. cu domiciliul în G., ., ., .> Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, urmând ca cererea de recurs să fie depusă la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. ARHIPAlina C. NITOI
Red. AA/05.01.2015Dact. RV/4 ex/07.01.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 05/2014. Judecătoria GALAŢI | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1832/2014.... → |
|---|
