Pretenţii. Sentința nr. 31/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 31/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 31-10-2014 în dosarul nr. 10260/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
operator de date cu caracter personal nr. 8637
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 31 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. M.
Grefier E. B.
Pentru astăzi a fost amânată soluționarea cauzei Civil privind pe reclamant . CC INSOL SPRL C. FILIALA G. și pe pârât U. JUDEȚEANĂ CNSLR FRĂȚIA, având ca obiect pretenții
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc în ședința publică din data de 03.10.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 10.10.2014, la data de 17.10.2014, la data de 24.10.2014 si la data de 31.10.2014 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.06.2014, reclamanta . Administrator judiciar CC INSOL SPRL C. Filiala G. a chemat în judecata pe debitoarea U. JUDEȚEANĂ CNSRL FRĂȚIA solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 5348,13 lei, din care 3768,6 lei reprezentând contravaloare servicii de termoficare aferente facturii fiscale emise la data de 10.01.2014 iar 1579,53 lei reprezentând penalități de întârziere pentru perioada 10.01.2013 – 31.12.2013, calculate pentru facturile de termoficare emise în perioada 15.04.2011 – 10.04.2013, neachitate în tot sau în parte la termenul scadent.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că, în baza Contractului de prestări servicii nr._/17.12.2009 și a actelor adiționale ulterioare încheiate între părți, reclamanta a furnizat pârâtei servicii de termoficare, aceasta din urmă obligându-se să plătească contravaloarea prestațiilor în 15 de zile lucrătoare de la primirea facturilor.
Societatea reclamantă a arătat că și-a îndeplinit obligațiile contractuale asumate, însă pârâta a achitat cu întârziere contravaloarea facturilor primite, motiv pentru care s-au calculat penalități de întârziere în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 51/2006 a serviciilor comunitare de utilități publice.
În drept, a invocat prevederile art. 1166, 1169, 1178, 1766 și 1768 C.civ., art. 46 C../2006 a gospodăriei comunale și contractele încheiate cu pârâta.
În susținerea cererii la aceasta au fost atașate înscrisuri (filele 4-40).
Reclamanta a solicitat și judecarea cauzei în lipsa părților.
Pârâta U. JUDEȚEANĂ CNSRL FRĂȚIA, deși legal informată asupra acțiunii îndreptate împotriva sa nu a formulat întâmpinare și nu a fost reprezentată în instanță.
Potrivit art. 77 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, acțiunea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
În cauză, la termenul de judecată din data de 03.10.2014, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, creditoarea . livrat pârâtei U. JUDEȚEANĂ CNSRL FRĂȚIA, energie termică potrivit Contractului de furnizare a energiei termice pentru încălzire și a apei calde de consum nr._ din data de 17.12.2009 (filele 32-40) modificat și completat prin actul adițional nr. 464 din 07.12.2011 (fila 31).
În baza relațiilor contractuale existente reclamanta a emis facturi (filele 13-30) cea emisă la data de 10.01.2014 nefiind achitată nici în prezent iar cele privind perioada 15.04._13 nefiind achitate la termen. Pentru întârziere, în perioada 10.01.2013 – 31.12.2013, reclamanta a calculat penalizări, potrivit contractului părților, penalizări relevate în tabelul centralizator aflat la fila 12 din dosar.
Astfel, în cauză s-au perceput penalități de întârziere pentru perioada 10.01.2013 – 31.12.2013 la prestația energie termica aferentă perioadei 15.04.2011 – 10.04.2013, în valoare totală de 1579,53 lei (fila 12).
În drept, potrivit art. 969 C.civ., în vigoare la momentul încheierii raporturilor contractuale dintre părți, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante. Astfel, contractul reprezintă legea părților, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate. P. urmare, facturile emise de reclamantă și penalitățile calculate – ambele în baza contractului existent între părți – se bucură de forța obligatorie prevăzută de lege.
Potrivit art. 18 din Contractul nr._/17.12.2009, modificat și completat prin act adițional, contravaloarea facturilor de energie termică și apă caldă emise de furnizor se achită în termen de 15 zile lucrătoare de la data scadenței. Conform art. 18 alin. 2 din contractul ulterior (filele 73-85) neachitarea facturii în termen de 15 zile lucrătoare atrage penalități de întârziere.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă
de bani, reclamantul în calitate de creditor are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina pârâtului, ca debitor, operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
HG nr. 784/2005 prevede că nivelul dobânzii datorate pentru neachitarea la termen a obligațiilor fiscale este de 0,05% pentru fiecare zi de întârziere.
Însă, în contractul încheiat între părți, se vorbește despre nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare iar, potrivit Legii nr. 210/2005 privind aprobarea OG nr. 20/2005 pentru modificarea și completarea OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, nivelul majorării de întârziere este de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere.
În aceste condiții, în mod corect, reclamanta a calculat penalitățile de întârziere.
Rezultă în mod cert că pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a achita contravaloarea facturii fiscale nr._ din 10.01.2014 în valoare de 3768,6 lei și nici obligația de a achita la scadență contravaloarea facturilor emise de reclamantă în perioada 15.04._13, astfel că în prezent datorează reclamantei suma de 3768,6 lei reprezentând contravaloare servicii de termoficare aferente facturii fiscale nr._ din 10.01.2014 și penalități de întârziere pentru facturile de termoficare emise în perioada 10.01.2013 – 31.12.2013, calculate la debitul aferent perioadei 15.04.2011 – 10.04.2013, în sumă de 1579,53 lei.
Față de situația de fapt reținută și văzând dispozițiile art. 969 cod civil de la 1864 se reține culpa pârâtei în executarea necorespunzătoare a contractului încheiat cu reclamanta, în sensul că aceasta nu a înțeles să achite plata serviciilor la termenele stipulate, astfel că în mod corect s-au calculat majorări de întârziere sumelor datorate.
În consecință, constatând că sunt întrunite cerințele legale, în sensul ca este vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă, reprezentând obligația de plată a unei sume de bani asumată prin contract, instanța, în temeiul art. 969, 1073, 1066 C.civ., va admite cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma solicitată de aceasta.
Totodată urmează ca instanța să ia act de faptul că în cauză nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta .>, CUI R10871486, J_, reprezentată prin Administrator judiciar CC INSOL SPRL C. Filiala G., cu sediul în G., ., jud. G., împotriva pârâtei U. Județeană CNSRL Frăția, cu sediul în G., ., jud. G..
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 5348,13 lei din care 3768,6 lei reprezentând contravaloare servicii de termoficare aferente facturii fiscale nr._ din 10.01.2014 iar 1579,53 lei reprezentând majorări de întârziere calculate pentru perioada 10.01.2013–31.12.2013, pentru neplata în termen a serviciilor de energie termică aferente perioadei 15.04.2011–10.04.2013.
Ia act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, care se va depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 31.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. ManeaElena B.
RedAMM /tehored. E.B/4ex/11._/2ex .>
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1832/2014.... | Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 11/2014. Judecătoria... → |
|---|
