Pretenţii. Sentința nr. 11/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 11-11-2014 în dosarul nr. 4632/233/2011
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 11.11.2014
Instanța constituită din:
Președinte – C. F. M.
Grefier – I. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 467 în contradictoriu cu pârâtul V. F., având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în șediță publică a răspuns pârâtul, personal, identificat cu CI, CNP_, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Grefierul învederează că prin încheierea de ședință din data de 28.05.2013 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 155/1 C.proc.civ. și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 28.07.2014 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și o pune în discuția părților.
Pârâtul a susținut că a plătit tot ce a consumat, însă, la acest moment, nu mai locuiește în imobil și chiar este scăzut de la întreținere. A arătat că este de acord cu admiterea excepției perimării.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 467 a chemat în judecată pe pârâtul V. F., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să oblige pârâtul la plata sumei de 965,71 lei reprezentând cote de întreținere restante și a sumei de 1855,22 lei reprezentând penalități de întârziere.
La termenul de judecată din data de 28.05.2013, instanța a dispus suspendarea judecății cauzei în temeiul disp. art. 155/1 C.proc.civ., având în vedere că reclamanta nu s-a conformat obligațiilor stabilite în sarcina sa. La data de 04.03.2014, s-a respins cererea de repunere pe rol formulată de reclamantă, cauza rămânând în nelucrare.
La termenul de judecată din data de 11.11.2014, instanța din oficiu a pus în discuție excepția perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului, din perspectiva excepției invocate, excepție care urmează să fie analizată cu prioritate, conform disp. Art. 137 cod procedură civilă, instanța reține următoarele:
Potrivit disp. art. 248 cod procedura civila „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.”
Prin rămânerea in nelucrare se înțelege situația in care . pe rolul unei instante nu se efectuează nici un act de procedura, din culpa părților, perimarea fiind o sancțiune procesuala care se bazează pe prezumția de desistare a părții de la cererea făcută, dedusa din faptul nestăruinței o perioada îndelungata in judecata.
Potrivit disp. art. 2441 al. 1 și 2 cod procedură civilă atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a procesului se poate declara recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului.
Reclamantul nu a exercitat calea de atac a recursului împotriva încheierii de suspendare a judecății cauzei.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu.
De la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii.
Pentru aceste considerente, instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează să constate perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimarii, invocata din oficiu.
În temeiul art. 252 C.proc.civ., constată perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 467, cu sediul în G., .. 7, jud. G., în contradictoriu cu pârâtul V. F., cu domiciliul în G., .. 7, ., jud. G..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.11.2014.
Președinte, Grefier,
Jud. C. F. M. I. M.
Red CFM / Dact IM/ 4 ex / 20.11.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 28/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
