Pretenţii. Sentința nr. 13/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 13-10-2014 în dosarul nr. 6329/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SENTINȚĂ CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 13 Octombrie 2014
PREȘEDINTE A. T.
Grefier A. C. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile formulate de reclamant ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 358 în contradictoriu cu pârâții L. C., pârât L. C., având ca obiect pretenții .
Dezbaterile orale și cuvântul pe fond au avut loc în ședința publică din data de 29.09.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 13.10.2014, când a hotărând următoarele.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei G., reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 358, prin reprezentant convențional, a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul L. C. și L. C., să pronunțe o hotărâre prin care să-i oblige să plătească suma de 9472,36 lei cheltuieli de întreținere pentru perioada 01.07.2011 – 31.01.2014 și 6521,5 lei reprezentând majorări de întârziere pentru perioada iulie 2011-iulie 2014.
În drept, a invocat dispozițiile Legii 230/2007.
În dovedirea pretențiilor, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, depunând la dosar copie după fișa de cont, fișă penalități, listele de plată și notificare de plată.
Legal citați, pârâții nu au depus întâmpinare.
Potrivit art. 50 alin. 2 Legea nr. 230/2007, acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
Instanța a încuviințat și a administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Din fișele de evidență a repartizării cheltuielilor de întreținere aflate la dosar se constată că pârâții au beneficiat de utilități (apă, gaze, canal etc.) în perioada pentru care s-au solicitat sumele (f. 8), nivelul debitului ridicându-se la suma de 9476,36 lei. Pârâții sunt proprietarii apartamentului (f.12).
Potrivit art. 1516 C.civ., creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației. În cadrul obligațiilor care au ca obiect o sumă de bani, executarea în natură este întotdeauna posibilă, creditorul având un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Potrivit art. 50 alin. 1 Legea nr. 230/2007 și art. 31 din Regulamentul –cadru al Asociațiilor de P., asociația are dreptul de a acționa în judecată pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cheltuielilor comune, a fondurilor stabilite de hotărârea Adunării generale, inclusiv cheltuielile neprevăzute, timp de mai mult de 90zile, de la termenul stabilit.
De asemenea, Asociația de proprietari poate impune o penalizare pentru neplata cheltuielilor comune, inclusiv a celor neprevăzute și a cheltuielilor restante, oricărui proprietar care se face vinovat de neplata acestora timp de mai mult de 90 zile de la termenul stabilit.
Ca urmare a neplății la termen a cheltuielilor de întreținere, s-au calculat penalități de întârziere în sumă totală de 6521,5 lei.
Conform art. 662, alin. 2,3,4 NCPC „Creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.”
Prin adresa formulată la dosar de către reclamantă a reieșit că pârâții și-au achitat în integralitate debitul. Față de precizările reclamantei instanța constată că cererea a rămas fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea formulată de reclamant ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 358, cu sediul în localitatea G., ., nr. 250, ., județul G., C._, în contradictoriu cu pârâții L. C., pârât L. C., ambii domiciliați în localitatea G., ., nr. 250 BIS, ., ., județul G., având ca obiect pretenții .
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.10.2014.
Președinte,Grefier,
Judecător A. T. A. C. B.
0Teh AT/Red ACB/05.11.2014/5ex
Comunicat 3 ex/
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 13/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1333/2014.... → |
|---|
