Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 13/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 13-10-2014 în dosarul nr. 8759/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SENTINȚĂ CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 13 Octombrie 2014
PREȘEDINTE A. T.
Grefier A. C. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile formulate de reclamant . în contradictoriu cu pârât B. V., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile orale și cuvântul pe fond au avut loc în ședința de cameră de consiliu din data de 29.09.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 13.10.2014, când a hotărând următoarele.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria G. la data de 15.05.2014 sub nr._, formulată în procedura specială a cererilor cu valoare redusă reglementată de art. 1025 și următoarele NCPC, reclamanta . a chemat în judecată pârâtul B. V., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să-l oblige la plata sumei de 104,47 lei contravaloare facturi 66,45 lei penalități și 1150 lei reprezentând clauze penale respectiv contravaloare echipamente, contravaloare abonament aferent perioadei cuprinse între data încetării contractului și data expirării duratei inițiale. A solicitat și penalități contractuale precum și cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că în baza contractului nr._/01.10.2012 a furnizat pârâtului servicii de internet, televiziune și telefonie, emițând pentru aceste servicii mai multe facturi.
În probațiune, reclamanta a uzat de proba cu înscrisuri – copii contract și facturi fiscale (filele 8-42).
Pârâtul, deși legal informat în condițiile art. 1029 alin. 3 NCPC despre cererea îndreptată împotriva sa, nu a formulat un răspuns.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată pentru următoarele considerente:
În fapt, în baza contractului nr._/01.10.2012 reclamanta a furnizat pârâtului servicii de internet, televiziune și telefonie.
Pârâtul nu a achitat prețul serviciilor de care a beneficiat și pentru care i-au fost emise facturile fiscale (f. 21,22).
Soldul se ridică la suma de 104,47 lei (f.8).
De asemenea, conform art. 3.6 din contract, reclamanta a calculat penalități pentru debitul restant, în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere (f.8).
În drept, potrivit art. 969, 1073 și 1074 din Codul Civil 1864, sub imperiul căruia a fost încheiat contractul de prestări servicii dintre părți, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. În caz contrar, are dreptul la dezdăunare, care cuprinde în genere pierderea ce a suferit și beneficiul de care a fost lipsit.
Deși a beneficiat de serviciile reclamantei, pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de a achita contravaloarea acestora, înregistrând în prezent un sold de 104,47 lei la care se adaugă și penalitățile de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere în cuantum de 66,45 lei. Existența acestei creanțe rezultă din clauzele contractului de prestări servicii sus menționat, care reprezintă un act de creanță, precum și din facturile emise de către creditoare.
În ceea ce privește suma de 1150 lei reprezentând contravaloare telefon subvenționat, din art. 2.1 și 5.5. din Contract reiese că această sumă este datorată în situația în care acest contract încetează înainte de expirarea duratei inițiale.
Referitor la condiția lichidității creanței, instanța apreciază că și aceasta este îndeplinită, întrucât cuantumul creanțelor bănești pretinse de creditoare este determinat prin însuși contractul de prestări servicii mai sus menționat.
În privința exigibilității creanței, instanța apreciază că din analiza clauzelor contractuale, rezultă că obligația de plată a contravalorii serviciilor trebuia executată în cursul fiecărei luni, cel mai târziu până la scadenței fiecărei facturi.
Or așa cum rezultă din înscrisurile aflate la dosar, obligațiile contractuale nu au fost respectate.
Analizând data scadenței facturii depuse la dosar, instanța constată că la momentul introducerii cererii, creanța constând în sumele solicitate cu titlu de debit principal și penalități de întârziere sunt scadente, astfel încât și condiția exigibilității creanțelor pretinse este îndeplinită în cauză.
Reținând că societatea reclamantă și-a dovedit pretențiile cu privire la debitul principal și penalitățile de întârziere, în baza art. 1030 NCPC, instanța va admite cererea formulată de aceasta și va obliga pârâtul la plata sumei de 104,47 lei contravaloare facturi, 66,45 lei penalități și 1150 lei reprezentând clauze penale respectiv contravaloare echipamente
În baza art. 1031 NCPC, pârâtul va fi obligat și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamant ., cu sediul în localitatea SECTOR 5, București, .. 75, CUI_, j40/_/1994, în contradictoriu cu pârât B. V., domiciliată în localitatea G., .. 16, ., ., județul G., CNP –_, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 104,47 lei contravaloare facturi, 66,45 lei penalități și 1150 lei reprezentând clauze penale respectiv contravaloare echipamente. Obligă pârâtul să plătească suma de 50 lei reclamantei, reprezentând cheltuieli de judecată –taxă de timbru.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Executorie de drept.
Pronunțată în ședință publică, 13.10.2014.
Președinte,Grefier,
Judecător A. T. A. C. B.
Teh AT/Red ACB/20.10.2014/4ex
Comunicat 2 ex/
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3990/2014. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 13/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
