Pretenţii. Sentința nr. 3566/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3566/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 10-04-2014 în dosarul nr. 25381/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3566
Ședința Publică din data de 10.04.2014
Președinte – E. L. D.
Grefier – D. P.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile formulate de reclamant ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 326 cu sediul în G., ., ., județ G. în contradictoriu cu pârâtul B. L. cu ultimul domiciliu cunoscut în G., . nr. 3, ., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 27.03.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 10.04.2014, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.12.2012 sub număr_, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 326 a chemat în judecată pe pârâtul B. L., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 4.337,86 lei reprezentând întreținerea aferentă perioadei decembrie 2009 – iulie 2012 și a sumei de 3.631,73 lei reprezentând penalitățile de întârziere aferente aceleiași perioade. A solicitat și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul, în calitate de membru al asociației de proprietari nu a mai achitat cotele de întreținere aferente apartamentului proprietatea acestuia corespunzător serviciilor prestate prin intermediul asociației de proprietari, de către furnizorii de utilități, astfel că au fost calculate în sarcina acestuia și penalități de întârziere conform art.49 din Legea nr.230/2007.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art.49, 50 din Legea nr. 230/2007, art.1469, 1516, 1528 Cod civ., art.112 Cod proc.civ.
În susținerea cererii, a depus la dosar, în copie: notificare, fișa de cont pentru operațiuni diverse, liste lunare de plată a cheltuielilor de întreținere, proces verbal din data de 01.05.2009, proces verbal din data de 10.04.2008.
Conform art. 50 alin.2 din Legea nr. 230/2007, prezenta acțiune este scutită de taxa judiciară de timbru.
Legal citat pârâtul nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 13.05.2013 reclamanta a modificat cererea introductivă, solicitând obligarea pârâtului la plata sumei de 2.959,46 lei reprezentând întreținerea aferentă perioadei ianuarie 2010 – iulie 2012, a sumei de 2.004,52 lei reprezentând penalitățile de întârziere aferente aceleiași perioade și a cheltuielilor de judecată.
În ședința publică din 12.09.2013 instanța a încuviințat în cauză proba cu înscrisuri.
În ședința publică din data de 13.02.2014 reclamanta a învederat că pârâtul a achitat integral debitul și penalitățile de întârziere, solicitând obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 400 lei.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, prin cererea de chemare în judecată, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 326 a solicitat obligarea pârâtului B. L. la plata sumei de 2.959,46 lei reprezentând întreținerea aferentă perioadei ianuarie 2010 – iulie 2012, a sumei de 2.004,52 lei reprezentând penalitățile de întârziere aferente aceleiași perioade și a cheltuielilor de judecată.
În ședința publică din data de 13.02.2014, reclamanta, prin reprezentant, a învederat faptul că pârâții au achitat integral debitul solicitat prin cererea de chemare în judecată, aspect pe care instanța îl reține ca fiind confirmat prin Fișa de cont aferentă apartamentului situat în G., ..3, ..24 și adeverința eliberată de reclamantă.
Instanța reține că existența obiectului este una dintre condițiile esențiale pentru formularea oricărei acțiuni civile, iar lipsa lui împiedică desfășurarea judecății, indiferent dacă acțiunea era de la început lipsită de obiect sau acesta a încetat să existe în cursul judecății.
Față de situația de fapt expusă anterior, instanța reține că pârâții au achitat întreaga sumă datorată cu titlu de cheltuieli de întreținere și penalități solicitată de reclamantă, motiv pentru care va respinge cererea formulată ca fiind rămasă fără obiect.
Constatând că plata debitului solicitat prin acțiune a fost efectuată după introducerea cererii de chemare în judecată, în temeiul disp. art.274 Cod proc.civ., va obliga pârâtul, aflat în culpă procesuală, la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 400 lei constând în onorariu avocat, conform chitanței . nr.73/28.11.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.326 cu sediul în G., ., ., județ G. în contradictoriu cu pârâtul B. L. cu ultimul domiciliu cunoscut în G., . nr. 3, .. 2, ..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 400 lei constând în onorariu avocat.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.04.2014
Președinte, Grefier,
Red. E.L.D./Dact. P.D./4 ex./26.06.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2784/2014. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 4000/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
