Pretenţii. Sentința nr. 3962/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3962/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 17-04-2014 în dosarul nr. 21460/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
operator de date cu caracter personal nr. 8637
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3962
Ședința publică de la 17 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. M.
Grefier E. B.
Pentru astăzi a fost amânată soluționarea cauzei Civil privind pe reclamant . și pe pârât ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 768, având ca obiect pretenții
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc în ședința publică din data de 04._, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 11.04.2014 și la data de 17.04.2014, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.12.2013, reclamanta . a chemat în judecata pe pârâta debitoare ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 768, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de_,15 lei, din care_,4 lei reprezintă contravaloare servicii prestate în perioada 31.01._13 iar_,75 lei reprezintă majorări de întârziere calculate pentru perioada 31.01._13 pentru facturi neachitate la termen în tot sau în parte. Totodată reclamanta a solicitat plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, creditoarea arată că a prestat debitorului servicii publice de alimentare cu apă și canalizare, pe bază de contract, dar acesta nu a achitat contravaloarea consumului facturat la datele stabilite de părți prin contract.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 148 ind. 1 și art. 194-195 C.proc.civ., art. 1270 C.civ., ale legii nr. 241/2006, Legii nr. 51/2006 și Ordinului nr. 88/2002.
Reclamanta a solicitat și judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 411 ultimul alin. C.proc.civ.
În susținerea cererii la aceasta au fost atașate înscrisuri (filele 5-249).
Pârâta Asociația de Proprietari nr. 768, deși legal informată asupra acțiunii îndreptate împotriva sa, nu a formulat întâmpinare și nu a fost reprezentată în instanță.
Cerere de chemare în judecată este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 2228,02 lei (fila 254), în baza art. 3 alin. 1 lit. f din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Instanța este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, în baza dipozițiilor art. 94 alin. 1 lit. j raportat la art. 98 și 107 C.proc.civ.
În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta creditoare . a furnizat pârâtei Asociația de Proprietari nr. 768, servicii de alimentare cu apă și de canalizare, în baza Contractului de branșare/racordare și de utilizare a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare pe raza județului G. nr. 9102/15.02.2007 (filele 248-249), modificat și completat prin act adițional (filele 246-247).
În baza relațiilor contractuale existente reclamanta a prestat serviciile menționate și a emis facturi fiscale (filele 22-239) pe care pârâta în perioada 31.01._13 nu le-a achitat ori nu le-a achitat la termen, deși a fost notificată în repetate rânduri (filele 240-245). Pentru întârzierile la plată, reclamanta a calculat penalizări în cuantum de 0,04% pe zi de întârziere, în temeiul contractului părților, potrivit actelor normative incidente fiecărei perioade de derulare a acestui contract. Aceste penalități au fost comunicate pârâtei potrivit facturilor fiscale aflate la dosar, filele 240-245, facturile plătite cu întârziere și penalitățile aferente fiind detaliate în fișa de client centralizatoare aflată la filele 8-17 din dosar. Astfel, s-a acumulat un debit total (servicii și penalități) de_,15 lei.
Instanța constată totodată că reclamanta a făcut dovada faptului că pârâta a fost invitată la conciliere directă, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă (fila 240), părțile încheind și mai multe angajamente de plată (filele 241-245), nerespectate însă de pârâtă.
Dovada plății la timp a facturilor revenea pârâtei Asociația de Proprietari nr. 768, fiind un fapt pozitiv al său, faptul negativ contrar (neplata) neputând fi probat ci doar afirmat de reclamantă.
În drept, potrivit art. 969 din vechiul cod civil (aplicabil în cauză ca lege în vigoare la data încheierii contractului), contractul reprezintă legea părților, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate. Pârâta Asociația de Proprietari nr. 768 și-a asumat obligațiile anterior menționate, astfel că este ținută de îndeplinirea lor exactă. Pârâta nu a făcut dovada că ar fi îndeplinit obligațiile de plată.
Față de situația de fapt reținută și dispozițiile legale aplicabile cauzei, se reține culpa pârâtei în executarea necorespunzătoare a contractului încheiat cu reclamanta, în sensul că aceasta nu a înțeles să achite plata serviciilor la termenele stipulate, astfel că în mod corect s-au calculat penalități de întârziere.
În consecință, constatând că sunt întrunite cerințele legale, instanța va admite cererea și va obliga pârâtul să plătească reclamantului suma de_,15 lei solicitată de aceasta, din care_,4 lei reprezintă contravaloare servicii prestate în perioada 31.01._13 iar_,75 lei reprezintă majorări de întârziere calculate pentru perioada 31.01._13 pentru facturi neachitate la termen în tot sau în parte.
Cu privire la cererea accesorie formulată de reclamantă (privind obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată), potrivit art. 453 alin. 1 C.proc.civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. În cauza de față, fiind îndeplinite condițiile stabilite de art. 453 raportat la art. 451 alin. 1 și art. 452 C.proc.civ., instanța va obliga pârâta și la a suporta cheltuielile de judecată în sumă de 2228,02 lei, reprezentând taxa de timbru achitată în dosar de către reclamantă, conform chitanței aflate la fila 254.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta . G., CUI_, J17/179/05.11.2004, cu sediul în G., .. 2, jud. G., în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari nr. 768, cu sediul în G., ., ..
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de_,15 lei din care_,4 lei reprezentând contravaloare servicii prestate în perioada 31.01.2013 – 15.07.2013 iar_,75 lei reprezentând majorări de întârziere calculate pentru perioada 31.01.2013 – 15.07.2013 la facturile de apă și canalizare aferente perioadei 31.01._13.
Obligă pârâta către reclamantă la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2228,02 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel, care se va depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. ManeaElena B.
RedAMM /tehored. E.B/4ex/23.05..2014/2ex .>
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 3823/2014. Judecătoria GALAŢI | Anulare act. Sentința nr. 9988/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
