Pretenţii. Sentința nr. 4144/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4144/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 24-04-2014 în dosarul nr. 10754/233/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4144
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 24.04.2014
Președinte – I. D. C.
Grefier – M. V.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile având ca obiect „pretenții ” formulată de reclamanta S.C. A. C. S.A. în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 278.
Dezbaterile au avut loc in ședința publică de judecată din data de 03.04.2014 fiind consemnate in încheierea de ședință din acea data, când instanta având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 10.04.2014, apoi pentru data de 17.04.2014 si apoi pentru astăzi, când a pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată in data de 25.05.2011 pe rolul Judecătoriei G. sub nr._, reclamanta S.C. A. C. S.A. G. a chemat în judecată pe pârâta Asociatia de proprietari nr. 278, solicitând pe calea somatiei de plata obligarea acesteia la plata sumei de de 10.788,89 lei reprezentand penalitati de intarziere
In drept a invocat prevederile O.G. nr. 5/2001.
A depus inscrisuri (f. 6-100).
A solicitat judecarea cauzei in lipsa conform art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
Actiunea a fost legal timbrata cu suma de 39 lei (f. 6).
La termenul din data de 08.03.2012 reclamanta a depus precizari prin care arata ca obiectul dosarului îl reprezinta pretentii in valoare de 10.788,89 lei reprezentand majorari de intarziere pentru perioada 30.09.2008 – 30.04.2010 calculate la facturi de debit aferente perioadei 15.05.2008 – 15.03.2010 achitate cu intarziere la prestatia de apa si canal (f. 106-107).
A depus cerere modificatoare (f. 108) prin care modifica actiunea introductiva . pretentii intemeiata pe disp. art. 969 si art. 1073 C.civil.
La acelasi termen instanta a luat act de modificarea temeiului de drept al actiunii.
În motivarea în fapt a acțiunii, s-a arătat că în baza contractului încheiat între părți, reclamanta a furnizat pârâtei servicii de alimentare cu apă și canalizare, colectare și evacuare a apelor uzate, aceasta din urmă obligându-se să plătească contravaloarea prestațiilor în 30 de zile lucrătoare de la scadență, respectiv de la emiterea facturilor.
Astfel, societatea reclamantă și-a îndeplinit obligațiile asumate însă pârâta nu a achitat sau a achitat cu întârziere contravaloarea facturilor primite, motiv pentru care s-au calculat penalități de întârziere.
A precizat că pârâta a fost convocată în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă, în conformitate cu dispozițiile art. 7201 C.p.c., însă acest demers a rămas fără rezultat .
În drept a invocat prevederile, art. 82 alin. 1 indice 1, art. 112 și 274 C.pr.civ., art. 46 C../2006, Legea nr. 51/2006 și Ordinul nr. 88/2002.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În dovedirea cererii sale, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie, următoarele acte: convocare la conciliere, tabel cu calculul debitului și al majorărilor de întârziere, fișă componență sold, facturi fiscale și anexe, fișă client, notificări, contractul nr. 377/15.02.2005 si nr. 901/15.02.2007, act adițional (filele 96-100).
Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 719,33 lei și timbru judiciar de 2 lei (f. 282).
Legal citată, pârâta a formulat intampinare (f. 109) prin care solicita respingerea actiunii ca nefondata, motivat de faptul ca parata a solicitat conform Legii nr. 175/2010 anularea datoriei in suma de 40.360 lei.
Parata a formulat si cerere reconventionala (f. 110) prin care solicita obligarea reclamantei sa aplice disp. art. II alin. 4 din Legea nr. 175/2010.
In drept a invocat art. 119 C.pr.civ.
A solicitat judecarea cauzei in lipsa conform art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
A depus in sustinere inscrisuri (f. 112-272).
La termenul din data de 24.05.2012 instanta a incuviintat proba cu expertiza tehnica contabila solicitata de catre parata-reclamanta.
La termenul din data de 25.10.2012 instanta a pus in vedere paratei-reclamante sa achita suma de 2.217,4 lei taxa judiciara de timbru si 4,7 lei timbru judiciar aferenta cererii reconventionale.
In data de 26.10.2012 parata-reclamanta a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru (f. 312).
Prin incheierea din data de 31.10.2012 instanta a respins cererea de reexaminare reexaminare a taxei judiciare de timbru.
Raportul de expertiza tehnica judiciara efectuat de catre expert B. D. a fost depus in data de 17.01.2013 si se afla la filele 235-257 dosar.
Reclamanta-parata a formulat obiectiuni la raportul de expertiza efectuat in cauza (261-262).
Raspunsul la obiectiuni a fost depus in data de 03.12.2013 (f. 289-294).
Prin incheierea din data de 06.03.2014 instanta a repus cauza pe rol cu mentiunea citarii paratei-reclamante pentru a achita suma de 2.217,4 lei taxa judiciara de timbru si 4,7 lei timbru judiciar aferenta cererii reconventionale.
La data de 12.03.2014 parata-reclamanta a formulat cerere de ajutor public judiciar (f. 6-8).
A depus in sustinere inscrisuri (f. 9-26).
Prin incheierea din data de 25.03.2014 instanta a admis in parte cererea de acordare a facilitatilor la plata taxei judiciare de timbru si a dispus reducerea taxei de la 2.217,4 lei la suma de 1.108,7 lei, esalonata in doua rate lunare a câte 554,35 lei platibile in lunile aprilie 2014 si mai 2014.
La termenul din data de 03.04.2014 parata-reclamanta a facut dovada achitarii primei rate in valoare de 554,35 lei (f. 32)
Analizând materialului probator aflat la dosarul cauzei, reține următoarele:
Prin contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare de pe raza județului G. nr. 901/15.02.2007 (f. 96-100), reclamanta . G., în calitate de operator s-a obligat să asigure pârâtei Asociatia de proprietari nr. 278 în calitate de utilizator, servicii de alimentare cu apă caldă și de canalizare.
Din facturile fiscale depuse la filele 17-100 dosar, din modul de calcul al penalităților de la filele, precum și din situația facturilor neîncasate de la filele 9-12 dosar reiese că pârâta are de achitat suma de 10.788,89 lei reprezentand majorari de intarziere pentru perioada 30.09.2008 – 30.04.2010 calculate la facturi de debit aferente perioadei 15.05.2008 – 15.03.2010 achitate cu intarziere la prestatia de apa si canal
Potrivit art. 12 din contract, facturarea se face lunar, in baza preturilor si tarifelor aprobate si a cantitatilor efective determinate potrivit prevederilor legale.
În temeiul art. 16.1 din contract, contravaloarea facturilor emise de furnizor se va achita în termen de 30 zile de la data scadenței, neachitarea în termen atrăgând penalități de întârziere dupa cum urmeaza:
a) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare;
b) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței;
c) valoarea totală a penalităților nu poate depăși cuantumul debitului și se constituie venit al operatorului.
Pârâta nu a achitat la scadență contravaloarea serviciilor de care a beneficiat.
De asemenea, aceasta nu s-a prezentat la conciliere directă, deși a fost notificată în acest sens și nu a contestat debitul în fața instanței.
Parata a fost notificata in vederea stingerii litigiului pe cale amiabila.
Din analiza raportului de expertiza efectuat in cauza la concluzii se arata ca:
- La obiectivul 2 - Asociatia de proprietari nr. 278 este indreptatita sa primeasca in baza Legii nr. 175/2010 o scutire de pl plata penalitatilor de intarziere in suma de 40.377 lei aferente societatii comerciale Apa C. S.A. Galati, corespunzatoare scutirilor acordate de asociatie proprietarilor mentionati in Anexa 4 atasata raportului de expertiza.
- La obiectivul 3 – pe baza documentelor expertizate, penalitatile de intarziere indicate in cererea reconventionala provin de la S.C. Apa C. S.A. si implicit exista identitate între penalitatile de intarziere precizate în actiunea introductiva si penalitatile precizate în cererea reconventionala.
Prin incheierea din data de 28.02.2013 instanta a admis obiectiunile reclamantei, respectiv, sa arate expertul cât anume din penalitatile de intarziere in cuantum de 40.377 lei reprezinta penalitati de intarziere calculate in perioada 30.09.2008 – 30.04.2010 aferente facturilor de debit din perioada 15.05.2008 – 15.03.2010.
Din raspunsul la obiectiuni (f. 291-294) expertul contabil precizeaza ca valoarea penalitatilor de intarziere calculate in perioada 30.09.2008 – 30.04.2010 aferente facturilor de debit in perioada 15.05.2008 – 15.03.2010 sunt în cuantum de 10.788,19 lei.
Centralizata suma de 10.788,19 lei reprezinta:
-4.983,43 lei pentru perioada 30.09.2008 – 31.12.2008.
-3.987,89 lei pentru perioada 01.01.2009 – 31.12.2009.
-1.816,87 lei pentru perioada 01.01.2010 – 30.04.2010.
În concluzie, instanta retine ca totalul penalitatilor aferente debitului catre reclamanta S.C. Apa C. S.A. însumeaza suma de 40.377 lei, în timp ce penalitatile de intarziere calculate in perioada 30.09.2008 – 30.04.2010 aferente facturilor de debit in perioada 15.05.2008 – 15.03.2010 sunt în cuantum de 10.788,19 lei.
În drept, potrivit art. II din Legea nr. 175/2010, proprietarii care își achită integral cotele de contribuție la cheltuielile asociațiilor de proprietari în termen de 12 luni de la data intrării în vigoare a prezentei legi vor fi scutiți de la plata penalităților generate de suma restantă cu titlu de bază, iar prin cotele de contribuție la cheltuielile asociațiilor de proprietari se înțelege datoria cu titlu de bază fără suma rezultată din penalități. Prevederile menționate se aplică familiilor al căror venit net minim lunar pe membru de familie, respectiv al persoanei singure, nu depășește suma de 1.000 lei.
În consecință, în sensul dispozițiilor art. II din Legea nr. 175/2010, de drept, odată cu achitarea sumelor reprezentând cheltuieli de întreținere restante, parata era scutita de plata penalităților generate de suma restantă cu titlu de bază.
Parata a depus inscrisuri in acest sens de unde rezulta ca locatarii pentru care se solicita scutirea de la plata penalitatilor de intarziere întrunesc conditia privind venitul sub 1.000 lei (f. 145, 146,147,162,163,171,190,199,208,209,210,211,212,213,214,219,222,223,232,234,246,254,263).
Tabelul nominal cu locatarii care au beneficiat de prevederile Legii nr. 175/2010 se afla sa fila 257 dosar.
In consecinta, instanta urmeaza sa respinga cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta-parata S.C. Apa C. S.A., ca nefondata.
Pentru toate aceste considerente, instanța constată că parata-reclamanta a făcut dovada îndeplinirii cerințelor art II din Legea nr.175/2010, va admite in parte cererea reconventionala și va dispune ștergerea din evidențele contabile ale pârâtei-reclamante S.C..A. C. S.A a sumei de 10.788,89 lei datorată de reclamanta-parata cu titlu de penaltăți de întârziere pentru perioada 30.09.2008 – 30.04.2010 calculate la facturi de debit aferente perioadei 15.05.2008 – 15.03.2010
Având în vedere dispozitiile art. 274 C.pr.civ, va obliga reclamanta-parat la plata sumei de 1.900 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către parata-reclamanta, reprezentand suma de 400 lei onorariu expert si suma de 1.500 lei onorariu avocat (conform chitanta nr. GL 0269 din 08.06.2012).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge ca nefondata cererea de chemare in judecata, având ca obiect „pretenții ” formulată de reclamanta reclamanta S.C. A. C. S.A., cu sediul in G., .. 2 în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 278, cu sediul in G., . 14, nr. 16, ..
Admite in parte cererea reconventionala.
Obliga reclamanta sa anuleze penalitatile de intarziere in cuantum de 10.788,89 lei pentru perioada 30.09.2008 – 30.04.2010 calculate la facturi de debit aferente perioadei 15.05.2008 – 15.03.2019.
Obliga reclamanta catre parata la plata sumei de 1.900 lei cu tilu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu expert si onorariu avocat.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.04.2014.
Președinte, Grefier,
I. D. C. M. V.
Red I.D.C / Dact M.V /4ex /13.06.2014
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 20/2014. Judecătoria GALAŢI | Anulare act. Sentința nr. 5868/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
