Pretenţii. Sentința nr. 5306/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5306/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 23-05-2014 în dosarul nr. 2192/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
operator de date cu caracter personal nr. 8637
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5306
Ședința publică de la 23 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. M.
Grefier E. B.
Pentru astăzi a fost amânată soluționarea c cererii de completa dispozitiv, formulată de reclamantă, in cauza Civil privind pe reclamant .. și pe pârât .., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc în ședința publică din data de 16.05..2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de apoi la data de23.05.2014 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de completare a dispozitivului hotărârii, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.03.2014 reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta ., a formulat o cerere de îndreptare a erorii materiale a sentinței civile nr._ din 29.11.2013 a Judecătoriei G..
În motivare, petenta a arătat că instanța de fond a omis să se pronunțe cererii de acordare a cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocat, în sumă de 250 lei acordând numai cheltuieli de judecată în sumă de 500 lei, deși la dosar erau depuse chitanțe și facturi fiscale pentru ambele sume.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 281 alin. 1 C.proc.civ..
Instanța a recalificat cererea ca fiind o cerere de completare dispozitiv.
Legal citată, pârâta . nu a formulat întâmpinare și nu a fost reprezentată în instanță.
Analizând actele și lucrările cauzei prin prisma cererii de completare a dispozitivului hotărârii, instanța reține următoarele:
În fapt, prin sentința civilă nr._/29.11.2013, instanța a admis cererea reclamantei . formulată în contradictoriu cu pârâta . și a dispus obligarea pârâtei la plata sumei totale de 1140,35 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale neachitate. Totodată instanța a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 605,23 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând 105,23 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar și 500 lei onorariu avocat.
Cu privire la cheltuielile de judecată constând în 500 lei onorariu avocat, instanța a reținut că acestea au fost achitate conform chitanței . nr._ din 13.07.2012 (fila 5) din dosar.
Cercetând înscrisurile aflate la dosar, instanța constată că la filele 69-70 se află factura fiscală . nr._ și chitanța . nr._ din 28.05.2012, în sumă de 250 lei reprezentând onorariu avocat pentru recuperare debit ..
În drept, potrivit 2812 C.proc.civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
Așa cum rezultă din sentința civilă nr._/29.11.2013, instanța a omis să se pronunțe asupra capătului de cere formulat de reclamantă privind obligarea pârâtei atât la plata sumei de 500 lei reprezentând onorariu avocat cât și a sumei de 250 lei reprezentând tot cheltuieli de judecată cu onorariul de avocat.
Față de această omisiune, instanța apreciază ca întemeiată cererea contestatoarei de completare a dispozitivului hotărârii, motiv pentru care o va admite.
Dată fiind soluția dată cereri principale, ca parte căzută în pretenții, conform art. 274 C.proc.civ., pârâta datorează cu titlu de cheltuieli de judecată și suma de 250 lei reprezentând onorariu avocat.
În consecință, față de cele reținute mai sus, instanța va admite capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată constând în suma de 250 lei reprezentând onorariu avocat și va dispune completarea sentinței civile nr._, pronunțată în data de 29.11.2013 în dosarul nr._ al Judecătorie G., în sensul că va obliga pârâta la plata către reclamantă și a sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de completare dispozitiv formulată de reclamanta ., cu procesual ales la .”, în G., .. 56, jud. G., în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în G., ., ., ..
Admite capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată constând în suma de 250 lei reprezentând onorariu avocat.
Dispune completarea sentinței civile nr._, pronunțată în data de 29.11.2013 în dosarul nr._ al Judecătorie G., în sensul că obligă pârâta la plata către reclamantă și a sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. ManeaElena B.
RedAMM /tehored. E.B/4ex/29.05.2014/2ex .>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
