Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 155/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 155/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 13-01-2014 în dosarul nr. 20100/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SENTINȚĂ CIVILĂ NR.155
Ședința din camera de consiliu de la 13.01.2014
PREȘEDINTE –D. G. B.
Grefier –R. C. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamant . cu sediul social în București .. 75,sector 5,în contradictoriu cu pârâtul L. P. I. cu domiciliul în G.,.. 3,. având ca obiect „cerere de valoare redusă”.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, în sensul că prezenta cerere se soluționează în cameră de consiliu fără citarea părților, după care:
Instanța constată, potrivit disp. art. 1027 Noul Cod Procedură Civilă că este competentă pentru a soluționa prezenta cerere.
Instanța constată cererea în stare de judecată și o reține în spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoria G. la data de 11.11.2013, sub dosar nr._, reclamanta . a chemat în judecată pârâtul L. P. I., solicitând instanței să pronunțe o hotărâre în procedura specială a ”cererii cu valoare redusă”, prin care să oblige pârâtul la plata sumei de 239,16 lei, reprezentând contravaloare facturi. Totodată a solicitat obligarea pârâtului la plata de penalități de întârziere și a cheltuielilor de judecată.
Prin formularul de cerere, reclamanta a arătat că prin Contractul de furnizare servicii nr._/31.01.2011 s-a convenit ca pârâtul să beneficieze de serviciile specificate în contract, în schimbul plății tarifelor contractuale.
Deși reclamanta și-a îndeplinit obligațiile contractuale asumate, prestând serviciile solicitate, pârâtul nu și-a achitat datoriile, astfel că are împotriva acesteia o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 -1032 C.pr.civ.
În probațiune, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.(filele 6-15)
Cererea a fost timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
Pârâtul, legal informat, nu a depus formularul de răspuns.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată pentru următoarele considerente:
În fapt, între părțile prezentei cauze a intervenit contractul de furnizare servicii nr._/31.01.2011 (filele 8-16), contract în baza căruia reclamanta, în calitate de furnizor, i-a pus la dispoziție pârâtului serviciile specificate în contract, acestuia din urmă revenindu-i obligația corelativă de a plăti un tarif conform anexei la contract.
În derularea acestor raporturi contractuale, reclamanta a emis următoarele facturi fiscale:_/18.04.2012, în valoare de 35 lei, scadentă la data de 31.05.2012, nr._/19.06.2012, în valoare de 140,16 lei, scadentă la data de 31.07.2012 și nr._/18.07.2012, în valoare de 64 lei, scadentă la data de 31.08.2012. Soldul restant se ridică la suma de 239,16 lei.
În drept, potrivit art. 969 alin. 1 cod civil convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate.
Potrivit art. 1073 Cod civil, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. În cadrul obligațiilor care au ca obiect o sumă de bani, executarea în natură este întotdeauna posibilă, creditorul având un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Față de aceste aspecte, instanța constată că reclamanta a dovedit existența obligației asumată de către pârât, revenind acestuia sarcina de a proba executarea obligației, ceea ce pârâtul nu au realizat.
Cu privire la capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata penalităților de întârziere, instanța reține că potrivit art. 3.6 din Contract, în cazul neefectuării plății la termen reclamanta poate percepe o penalitate de 0,2% pe zi de întârziere.
Având în vedere considerentele expuse, instanța reține că societatea reclamantă și-a dovedit pretențiile, și, în temeiul art. 1030 N.C.pr.civ., va admite cererea formulată de aceasta și va obliga pârâtul la plata sumei de 239,16 lei, reprezentând debit principal – contravaloare prestări servicii, precum și penalități de întârziere, calculate de la data scadenței fiecărei facturi până la data de achitării efective a debitului.
În baza art. 1031 N.C.pr.civ., instanța va dispune obligarea pârâtului, ca parte căzută în pretenții, la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite, cererea ”cu valoare redusă” formulată de reclamant . cu sediul social în București .. 75,sector 5,în contradictoriu cu pârâtul L. P. I. cu domiciliul în G.,.. 3,.,jud. G..
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 239,16 lei, reprezentând debit principal – contravaloare prestări servicii, precum și penalități de întârziere calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la data plății efective a debitului.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile, de la comunicare.
Cercetată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 13.01.2014
Președinte,Grefier,
Red.D.G.B./Dact.R.C.B./14.01.2014/4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 480/2014. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
