Pretenţii. Sentința nr. 621/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 621/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 23-01-2014 în dosarul nr. 22749/233/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 621
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 23.01.2014
Președinte – I. D. C.
Grefier – M. V.
Pentru astăzi fiind amânată solutionarea cauzei civile avand ca obiect „pretenții” formulată de reclamantul S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ SF. A. A. G. în contradictoriu cu pârâtul C. L. I..
Dezbaterile au avut loc in ședința publică de judecată din data de 09.01.2014 fiind consemnate in încheierea de ședință din acea data, când instanta având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 16.01.2014 si apoi pentru astăzi, când a pronunțat următoarea hotarâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată in data de 23.11.2011 sub nr._ pe rolul Judecătoriei G., reclamantul S. C. Județean de Urgență Sf. A. A. G., prin reprezentant legal, a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul C. L. I., ca prin hotărârea ce se va pronunța, pârâtul să fie obligat la plata sumei de 4.302,86 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare, precum și dobânda legală până la plata efectivă a debitului.
În motivarea cererii, a arătat că pârâtul, prin fapte de natură penală a cauzat vătămarea corporală a numitului B. N., ce a necesitat îngrijiri medicale acordate de reclamant, iar acestea nu sunt suportate din fondul de asigurare, ci sunt imputate de persoana care le-a produs.
Reclamantul arata ca potrivit art. 313 din Legea 95/2006, cheltuielile de spitalizare cauzate prin fapta altuia sunt in sarcina faptuitorului.
Reclamantul mentioneaza ca fapta paratului este dovedita prin Sentinta penala nr. 350/08.02.2011 pronuntata de Judecatoria Galati in dosarul nr._/233/2010.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1349, 1357, 1358, 1359, 1365, 1381 din noul C.civil și ale Legii nr. 95/2006.
În dovedirea pretențiilor, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Au fost depuse la dosar in sustinerea afirmatiilor reclamantului, inscrisuri in copie (fila 4-5).
Legal citat, pârâtul C. L. I. a formulat întâmpinare (fila 11-12) prin care solicita respingerea cererii de chemare in judecata, ca nefondata.
Paratul arata ca exista polita de asigurare valabila pentru autovehiculul implicat in eveniment, iar reclamantul are posibilitatea sa-si obtina pretentiile solicitate de la asigurator.
Cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 115 C.Pr.Civ.
La termenul din data de 15.11 2012, instanța a încuviințat pentru reclamant proba cu inscrisuri, iar pentru parat proba cu inscrisuri si proba testimoniala cu martorul B. N..
In data de 09.01.2013, paratul a depus la dosar o cerere de chemare in garantie a asiguratorului S.C.Carpatica Asig Galati (fila 18).
La data de 21.02.2013, chematul in garantie S.C. Carpatica Asig S.A. a formulat intampinare (fila 25-28) prin care solicita respingerea cererii de chemare in garantie ca fiind tardiv formulata, iar pe fondul cauzei respingerea cererii ca nefondata.
A invocat si exceptia inadmisibilitatii cererii.
A solicitat judecarea cauzei in lipsa.
La termenul din data de 21.02.2013 reprezentantul chematei in garantie invoca exceptia netimbrarii cererii de chemare in garantie.
Instanta avand in vedere ca paratul nu a achitat suma de 355,22 lei taxa judiciara de timbru si 3 lei timbru judiciar aferenta cererii de chemare in garantie, admite exceptia netimbrarii cererii de chemare in garantie, exceptie invocata de catre chemata in garantie.
La termenul din data de 12.09.2013 instanta a dispus scoaterea din cauza a chematei in garantie, avand in vedere ca prin incheierea din data de 21.02.2013 a fost admisa exceptia netimbrarii cererii de chemare in garantie.
La termenul din data de 09.01.2014 a fost administrata proba testimoniala cu martorul B. N., declaratia acestuia de martor semnata si consemnata se afla la dosar (fila 42).
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul art. 137 C.pr.civ. de la 1865, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepției tardivitatii si exceptiei inadmisibilitatii cererii de chemare in garantie, invocată de chemata in garantie.
Instanta, retine ca prin Încheierea din data de 21.02.2013, instanta a admis exceptia exceptia netimbrarii cererii de chemare in garantie.
Excepția tardivitatii si exceptia inadmisibilitatii cererii de chemare in garantie au fost formulate de catre chemata in garantie S.C. Carpatica Asigurari S.A.
Avand in vedere solutia instantei prin care a fost admisa exceptia netimbrarii cererii de chemare in garantie si in consecinta anularea cererii de chemare in garantie ca netimbrata, instanta urmeaza sa respinga exceptia tardivitatii formularii cererii si exceptia inadmisibilitatii cererii de chemare in garantie, ca fiind ramsase fara obiect.
În rezolvarea conflictului temporal existent între dispozițiile vechiului cod civil și cele ale Noului Cod Civil (Legea nr. 287/2009 republicată), instanța va face aplicarea normelor vechiului Cod civil, deoarece, potrivit art. 6 alin.5 din noul Cod civil, … dispozițiile legii noi se aplică tuturor actelor și faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după ., precum și situațiilor juridice născute după .. Prin urmare, în cauză sunt aplicabile disp. art. 998 și urm. din vechiul Cod civil.
În perioada 27.02 - 22.03.2010, în urma unei „fracturi platou tibial extern si col femurla drept farad plasare” suferit de către numitul B. N., acesta a fost internat în S. C. Județean de Urgență Sf. A. A. G.. În urma cercetărilor efectuate de către organele de urmărire penală, s-a stabilit că leziunile suferite de numitul B. N. au fost provocate prin lovire de catre un autovehicul, urmata de cădere, in conditiile unui accident rutier. Prin rechizitoriul nr. 1506/P/2010 din 25.10.2010, P. de pe lângă Judecatoria G., a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata, pentru savarsirea infractiunii de vatamare din culpa, prevazuta de art. 184 alin. 2 si 4 Cod Penal.
Prin Sentinta penala nr 350/08.02.2011 pronuntata de Judecatoria Galati, instanta a dispus incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului C. I. L., întrucât a intervenit împăcarea părților.
Potrivit art. 313 alin.1 din Legea nr.95/2006 modif. -privind reforma în domeniul sănătății, … persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată.
Conform art. 998-999 și 1000 C.civ. pentru a fi antrenată răspunderea civilă delictuală a autorului unei fapte ilicite se cer a fi îndeplinite următoarele condiții: să existe o faptă ilicită; să existe un prejudiciu produs; între fapta produsă si prejudiciu să existe un raport de cauzalitate; să nu existe o cauză de exonerare de răspundere a autorului. Instanța apreciază că în cauză sunt îndeplinite toate condițiile enumerate mai sus.
Având în vedere cercetările desfășurate de lucrătorii de poliție în dosarul penal nr. 1506/P/2010, instanța apreciază că în cauză sunt îndeplinite toate condițiile enumerate mai sus.
Conform art. 3 alin. 3, 4 din O.G. nr.9/2000, dobânda legală în acest caz se stabilește …la nivelul dobânzii de referință a Băncii Naționale a României, diminuat cu 20%..., iar …nivelul taxei oficiale a scontului, în funcție de care se stabilește dobânda legală, este cel din ultima zi lucrătoare a fiecărui trimestru, valabil pentru întregul trimestru următor. Nivelul taxei oficiale a scontului se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, prin grija Băncii Naționale a României.
O.G. nr. 9/2000 a fost abrogată prin art. 11 din O.G. nr.13/2011, dobânda legală având altă formulă de calcul. Totuși instanța va aplica principiul neretroactivității legii, întrucât aplicarea dobânzii legale este o problemă de drept material, iar nu una de drept procesual, pentru a fi de imediată aplicare.
Prin urmare, instanța va admite cererea și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 4.302,86 lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare, precum și dobânda legală până la plata efectivă a debitului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea avand ca obiect „pretenții” formulată de reclamantul S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ SF. A. A. G., cu sediul în G., ., în contradictoriu cu pârâtul C. L. I., domiciliat în G., ., nr. 2, ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 4.302,86 lei titlu de cheltuieli de spitalizare, precum și dobânda legală calculată până la plata efectivă a debitului.
Respinge exceptia tardivitatii formularii cererii de chemare in garantie, ca ramasa fara obiect.
Respinge exceptia inadmisibilitatii cererii de chemare in garantie, ca ramasa fara obiect.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.01.2014.
Președinte, Grefier,
I. D. C. M. V.
Red I.D.C / Dact M.V /4ex /04.04.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9716/2014. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 980/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
