Pretenţii. Sentința nr. 6241/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6241/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 13-06-2014 în dosarul nr. 3906/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 8637
Sentința civilă nr. 6241/2014
Ședința publică din data de 13.06.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. H.
GREFIER M. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, privind pe reclamanții C. L. și C. G., în contradictoriu cu pârâtul P. V..
Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din 06.06.2014 și s-au consemnat în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 13.06.2014, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Pe rolul Judecătoriei G., s-a înregistrat sub nr._ /13.02.2013, cererea formulată de reclamanții C. L. și C. G., în contradictoriu cu pârâtul P. V., solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să fie obligat pârâtul la plata sumei totale de 5000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate de reclamanți în dosarul nr._ al Judecătoriei G., mai precis onorariul avocațial.
În motivarea acțiunii se arată că pârâtul a promovat o acțiune în constatarea nulității parțiale a unui contract de vînzare-cumpărare la Judecătoria G., în contradictoriu cu prezenții reclamanți, formându-se dosarul nr._, în care s-a pronunțat Încheierea nr. 2249 din data de 10.12.2012, prin care s-a luat act de renunțarea la judecată formulată de prezentul pârât, P. V.. În cursul judecății nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către reclamanți, care, conform contractului de asistență juridică . nr._/04.12.2012 încheiat cu SCA C.&T., a constat în onorariu în cuantum de 5.000 lei, achitat cu chitanța nr._/29.01.2013, potrivit facturii fiscale nr._ din aceeași dată. Reclamanții au mai arătat că avocatul sa fost prezent la termenul din 10.12.2012 și a redactat și depus întâmpinare la data de 05.12.2012.
Reclamanta a depus înscrisuri (f.29-31).
Pârâtul P. V. a formulat întâmpinare (fila 9), prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamanților, motivat de faptul că a renunțat la acțiunea în care aceștia erau pârâți, deoarece nu avea bani pentru a plăti taxa judiciară de timbru. Pârâtul a mai invocat faptul că în acel proces, reclamanții nu au solicitat cheltuieli de judecată și au fost dea cord cu renunțarea la judecată.
La termenul de judecată din 26.11.2013, instanța a admis excepția de litispendență și a dispus conexarea dosarului nr._ la dosarul nr._, având același obiect, părți și cauză.
Instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Instanța este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, în conformitate cu prevederile art. 1 pct. 1 și 3 C.proc.civ.
În fapt, se constată că pârâtul P. V. a renunțat la judecarea cauzei cu nr._ aflată pe rolul Judecătoriei G., în care prezenții reclamanții C. L. și C. G. erau pârâți. Aceștia au beneficiat de serviciile SCA C.&T., cu care au încheiat contract de asistență juridică. Se mai constată că suma reprezentând onorariu avocat au fost plătite de reclamanți casei de avocatură menționate, care a emis factura nr._/21.01.2013 pentru suma de 5.000 lei.
În drept, în conformitate cu prevederile art. 246 alin. 3 C., dacă renunțarea la judecată s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuieli.
În cauza de față, instanța constată că, în dosarul nr._, instanța a luat act de renunțarea la judecată formulată de P. V., iar reclamanții nu au solicitat cheltuieli de judecată la fond.
Totodata, instanța apreciază că nu reprezintă un impediment pentru acordarea cheltuielilor de judecată pe cale separată împrejurarea că astfel de cheltuieli nu au fost solicitate în dosarul în care au fost efectuate sau că nu au fost solicitate pe calea recursului la încheierea de renunțare. Dimpotrivă, ar fi constituit un astfel de impediment dacă instanțele care au soluționat litigiul respectiv s-ar fi pronunțat și asupra cheltuielilor de judecată, caz în care ar fi intervenit autoritatea de lucru judecat. În caz contrar, însa, nimic nu împiedică o parte să solicite astfel de cheltuieli de judecată pe cale separată, astfel cum este cazul în speța de față. Așadar, instanța apreciază neîntemeiate susținerile pârâtului sub acest aspect, constatând că, în privința cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat achitat de reclamanți, nu se impune autoritatea de lucru judecat. În cauză nu este relevant nici faptul că reclamanții au fost de acord cu renunțarea la acțiune, așa cum afirmă pârâtul, deoarece, potrivit art. 246 alin. 4 C. acordul celeilalte părți este relevant numai dacă renunțarea se face după ., însă în cauza nr._ nu se ajunsese la dezbaterea fondului.
Așa fiind, instanța apreciază întemeiată în partea acțiunea formulată de reclamanți, astfel încât va admite în parte cererea și va obliga pârâtul la plata către reclamanți a unei părți din onorariul plătit de reclamanți casei de avocatură în dosarul nr._ . Instanța va reduce onorariul potrivit disp. art. 274 alin. 3 C., deoarece renunțarea la judecată s-a făcut într-o fază incipientă a judecății dosarului nr._, iar munca avocatului a fost redusă la formularea unei întâmpinări și prezentarea la termenul la care P. V. a renunțat la judecată. În aceste condiții, munca avocatului nu justifică un onorariu de 5.000 lei, motiv petru care va fi redus la suma de 1.000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanții C. L. și C. G., ambii cu domiciliul în B., .. Jud. B. și cu domiciliul ales la S.C.A. C.&T. în sector 1, București, . N., nr. 15, în contradictoriu cu pârâtul P. V., cu domiciliul în G., ., J. G..
Obligă pârâtul la plata, către reclamanți, a sumei de 1.000 lei, reprezintând cheltuieli de judecată (onorariu avocațial redus) efectuate de reclamanți în dosarul nr._, în fond.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată cu prezentul dosar.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.06.2014.
Președinte, Grefier, M. H. M. D.
pentru președinte, judecător M. H.,
promovat la Tribunalul G., semnează, conf. disp.
art. 261 alin. 2 C.p.c., Președinte Judecătoria G.,
judecător R. D.
Red. M.H./ M.D./ 5 ex./12.09.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2819/2014. Judecătoria GALAŢI | Acţiune în constatare. Sentința nr. 8037/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
