Pretenţii. Sentința nr. 630/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 630/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 23-01-2014 în dosarul nr. 4935/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR. 630
Ședința Publică din data de 23.01.2014
Președinte – E. L. D.
Grefier – D. P.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile având ca obiect „pretenții” formulata de reclamanta .. G. in contradictoriu cu pârâta A.C. E. A. REASIGURARE G..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 16.01.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru 23.01.2014, când a pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu B. sub nr._, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta . REASIGURARE SA solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 15.664,72 lei cu titlu de contravaloare reparație autoturism, a penalităților de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi calculate de la data de 03.09.2012 până la data plății efective, precum și a cheltuielilor de judecată.
În drept cererea a fost întemeiată pe disp. art.1566-1578, 1349 Cod civil, art.274 Cod proc.civ., prevederile Ordinului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr.14/2011.
În susținerea cererii s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, acestea fiind atașate cererii.
În temeiul disp. art. 242 Cod proc.civ. a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Legal citată, pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată, arătând că a procedat la achitarea debitului solicitat, de 31.586,75 lei. A apreciat că nu poate fi obligată la plata cheltuielilor de judecată și a penalităților de întârziere, în temeiul principiului accesoriul urmează soarta principalului.
Competența de soluționare a cauzei a fost declinată în favoarea Judecătoriei G., pe rolul căreia a fost înregistrată sub număr nr._ .
La termenul de judecată din data de 16.01.2014, din oficiu, instanța a invocat excepția netimbrării cererii și excepția lipsei dovezii calității de reprezentant.
Analizând, cu prioritate, în temeiul disp. art. 137 Cod proc.civ., excepția netimbrării, instanța reține următoarele:
Potrivit art.1 din Legea nr.146/1997, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege.
Dispozițiile art. 20 alin.1 din aceeași lege, impun obligația plății anticipate a taxelor judiciare de timbru.
În cauză, în conformitate cu disp. art. 18 raportat la art. 2 alin.1 lit.c din Legea privind taxele judiciare de timbru, instanța a determinat cuantumul taxei judiciare de timbru a cărei obligație de plată incumba reclamantei, la suma de 1050,90 lei.
Reclamanta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 1050,90 lei și timbru judiciar de 5 lei până la termenul de judecată din data de 16.01.2014, sub sancțiunea anulării cererii.
În ședința publică din data de 16.01.2014, aceasta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, astfel cum i s-a pus în vedere prin citație.
Conform disp. art. 20 alin.2 din Legea nr.146/1997, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
(3) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Constatând neîndeplinirea de către reclamantă a obligației legale de plată a taxei judiciare de timbru în cuantumul determinat de instanță și care i s-a pus în vedere prin citația emisă pentru termenul de judecată din data de 16.01.2014, în temeiul disp. art.20 alin.3 din Legea privind taxele judiciare de timbru, urmează să admită excepția netimbrării acțiunii și să dispună anularea cererii formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrată cererea formulată de reclamanta . cu sediul în G., ., nr. 37 B, Jud. G., în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, cu sediul în G., ., ..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.01.2014.
Președinte,Grefier,
Red. E.L.D./Dact.P.D./4 ex./20.02.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2582/2014. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 22/2014.... → |
|---|
