Plângere contravenţională. Sentința nr. 2184/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2184/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 07-03-2014 în dosarul nr. 11055/233/2013
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr.2184
Ședința publică din data de 07 Martie 2014
Președinte – R. D.
Grefier – V. A.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea solutionarii plangerii contraventionale formulata de petentul I. I. impotriva procesului verbal de contraventie emis de intimata I. POSTUL DE POLITIE SUHURLUI.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data 28.02.2014, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru astazi, 07.03.2014, cand a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 07.06.2013, sub nr._, petentul I. I. a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 20.05.2013, solicitând anularea acestuia.
În motivarea plângerii, pe fond, petentul a arătat că în luna aprilie 2013 s-a deplasat pe un teren închiriat situat în extravilanul ., ocazie cu care a constatat că O. D. se afla pe acel teren cu oile sale.
Recunoaște petentul că i-a adresat acestuia cuvinte jignitoare după care a părăsit suprafața de teren.
Precizează petentul că în data de 20.05.2013 a fost chemat la Postul de Poliție Suhurlui unde i s-a adus la cunoștință că împotriva sa a fost formulată o plângere și că va fi sancționat contravențional.
Susține petentul că sancțiunea aplicată este necorespunzătoare având în vedere că fapta nu a fost săvârșită în public.
În drept, petentul a invocat Legea 61/1991.
La termenul din 28.02.2014 instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei G. și a rămas în pronunțare asupra acestei excepții.
Analizând materialul probator prin prisma excepției necompetentei teritoriale, instanța reține următoarele:
În temeiul art. 248 alin. 1 C.pr.civ, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției de necompetentă teritorială a Judecătoriei G., invocată de instanță din oficiu.
În fapt, prin procesul-verbal de constatare a contravențiilor . nr._ din 20.05.2013, petentul I. I. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 200 lei pentru o faptă săvârșită în localitatea Băleni.
În drept, potrivit prevederilor art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, plângerea se soluționează de judecătoria în a cărei rază teritorială a fost săvârșită contravenția.
Aceste dispoziții legale stabilesc o competență exclusivă de soluționare a plângerilor contravenționale, o competență teritorială absolută, pe care părțile nu o pot înlătura.
Prin urmare, ceea ce interesează, în prezenta cauză, în determinarea instanței competente teritorial este locul săvârșirii faptei contravenționale.
Astfel, din examinarea conținutului procesului-verbal de constatare a contravențiilor, rezultă că petentul a fost sancționat pentru o faptă săvârșită pe raza loc. Băleni, iar potrivit dispozițiilor H.G. nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, cu modificările ulterioare, această localitate se află în raza de competență teritorială a Judecătoriei Târgu B..
Reținând caracterul absolut al competenței teritoriale în materie contravențională, de la care nici părțile, nici instanța nu pot deroga, în baza art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G., invocată de instanță din oficiu și va declina competența în favoarea Judecătoriei Târgu B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G..
Declină competența de soluționare a cauzei civile avand ca obiect plangere contraventionala formulata de petentul I. I., domiciliat in ., impotriva procesului verbal de contraventie . nr._/20.05.2013 emis de intimata I. POSTUL DE POLITIE SUHURLUI, în favoarea Judecătoriei Tg. B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.03.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.R.D./Tehnored.V.A.- 2ex.-04.04.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 23/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3727/2014.... → |
|---|
