Pretenţii. Sentința nr. 8725/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8725/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 10-09-2014 în dosarul nr. 7676/233/2014
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr.8725
Ședința publică din data de 10.09.2014
Președinte – E. P.
Grefier – G. O.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții formulată de reclamanta S.C. A. S.A. cu sediul în G., ., reprezentată de Administrator judiciar CC INSOL S.P.R.L. C. – Filiala G., în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari nr. 560 cu sediul în G., ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru reclamantă consilierul juridic D. Schin în baza împuternicirii de reprezentare juridică depusă la dosar, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință cu precizarea că dosarul se află la primul termen de judecată, după care:
Instanța constată primul termen de judecată cu procedura legal îndeplinită, în temeiul art. 131 C.proc.civ. își verifică competența și, conform art. 94 pct. 1 lit. j c.pr.civ., se declară competentă în soluționarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pe probe:
Reprezentantul reclamantei solicită proba cu înscrisuri.
Instanța, în temeiul art. 255 C.pr.civ, apreciind proba cu înscrisurile din dosar ca fiind legală și concludentă pentru justa soluționare a cauzei, o încuviințează.
În conf. cu art. 392 c.pr.civ., declară deschise dezbaterile și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
În conf. cu art. 394 c.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele :
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.04.2014, reclamanta S.C. A. S.A G. prin Administrator judiciar CC INSOL SPRL C. Filiala G. a chemat în judecata pe pârâta Asociația de Proprietari nr. 560, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 5.551,31 lei reprezentând penalități de întârziere calculate în perioada 01.10.2013 – 31.12.2013, pentru neplata în termenul scadent a facturilor de termoficare emise în perioada 15.04.2011 – 10.04.2013.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că, în baza Contractului de prestări servicii nr. 1523/16.03.2010 și a actelor adiționale ulterioare încheiate între părți, reclamanta a furnizat pârâtei servicii de termoficare, aceasta din urmă obligându-se să plătească contravaloarea prestațiilor în 15 de zile lucrătoare de la primirea facturilor.
Societatea reclamantă a arătat că și-a îndeplinit obligațiile contractuale asumat, însă pârâta a achitat cu întârziere contravaloarea facturilor primite, motiv pentru care s-au calculat penalități de întârziere în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 51/2006 a serviciilor comunitare de utilități publice.
În drept, a invocat prevederile art. 1166, 1169, 1178, 1766 și 1768 C.civ., Legea nr. 51/2006 a gospodăriei comunale și contractul încheiat cu pârâta.
În dovedirea cererii sale, reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri în copie certificată pentru conformitate cu originalul (f. 4-62).
A solicitat și judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 411 alin. pct. 2 C.pr.civ.
Pârâta Asociația de proprietari nr. 560, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Cererea este scutită de taxă de timbru, în baza dispozițiilor art. 77 din Legea 85/2006 privind insolvența.
Instanța este competentă să soluționeze cauza, în baza art. 94 pct. 1 lit. j C.proc.civ.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin Contractul de furnizare energie termică pentru încălzire și apă caldă de consum nr. 1523/16.03.2010 și anexele la acesta (f.51-62), reclamanta S.C. A. S.A., în calitate de furnizor, s-a obligat să asigure pârâtei Asociația de Proprietari nr. 560, în calitate de utilizator, apă caldă de consum și energie termică pentru încălzire.
Potrivit art. 10 și 11 din contract, stabilirea consumului se face lunar, pe baza înregistrărilor aparatelor de măsură montate iar în conformitate cu dispozițiile art. 16 și 17 din contract, contravaloarea energiei termice și a apei calde de consum furnizate utilizatorului se încasează de la acesta, pe bază de factură. Factura reprezintă documentul de plată emis de către furnizor, reclamanta făcând dovada emiterii facturilor (f. 11-50).
În temeiul art. 17 și 18 din contractul încheiat între părți, contravaloarea facturilor emise de furnizor se va achita în termen de 15 zile de la data emiterii acestora.
Pârâta nu a achitat la scadență aceste facturi, deși a fost notificată.
Pentru întârziere, reclamanta a calculat penalități, în baza art. 18 alin. 2 din contractul încheiat între părți, penalități relevate în tabel centralizator (f. 9-10).
În drept, potrivit art. 969 din C.civ.de la 1864 (act normativ incident în cauză, întrucât sub imperiul acestuia a fost încheiat contractul între părți), contractul reprezintă legea părților, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate. Facturile emise de reclamantă și penalitățile calculate – ambele în baza contractului – se bucură de forța obligatorie prevăzută de lege.
HG nr. 784/2005 prevede că nivelul dobânzii datorate pentru neachitarea la termen a obligațiilor fiscale este de 0,05% pentru fiecare zi de întârziere.
Însă, în contractul încheiat între părți, se vorbește despre nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare iar, potrivit Legii nr. 210/2005 privind aprobarea OG nr. 20/2005 pentru modificarea și completarea OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, nivelul majorării de întârziere este de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere.
În aceste condiții, în mod corect, reclamanta a calculat penalitățile de întârziere.
Pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a achita la scadență contravaloarea facturilor emise de reclamantă, astfel că în prezent datorează reclamantei penalități de întârziere în cuantum 5.551,31 lei calculate în perioada 01.10.2013 – 31.12.2013, pentru neplata în termenul scadent a facturilor de termoficare emise în perioada 15.04.2011 – 10.04.2013.
Deși, potrivit clauzelor contractuale, pârâta avea posibilitatea de a refuza motivat total sau parțial plata facturii (art. 8 pct. 2 și 3), aceasta nu a făcut-o, însușindu-și sumele ce trebuiau achitate în termen de 15 zile de la primire.
Suma reprezentând penalități de întârziere a fost asumată de pârâtă prin contract constatat prin înscris sub semnătură privată, astfel că devin incidente dispozițiile art. 969 cod civil de la 1864.
Față de situația de fapt reținută și văzând dispozițiile art. 969 Cod Civil de la 1864, se reține culpa pârâtei în executarea necorespunzătoare a contractului încheiat cu reclamanta, în sensul că aceasta nu a înțeles să achite plata serviciilor la termenele stipulate, astfel că în mod corect s-au calculat majorări de întârziere.
În concluzie, având în vedere aspectele expuse, instanța urmează a admite cererea și a obliga pârâta la plata, către reclamantă, a sumei de 5.551,31 lei reprezentând penalități de întârziere calculate în perioada 01.10.2013 – 31.12.2013, pentru neplata în termenul scadent a facturilor de termoficare emise în perioada 15.04.2011 – 10.04.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. A. S.A. cu sediul în G., ., reprezentată de Administrator judiciar CC INSOL S.P.R.L. C. – Filiala G., în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI nr. 560 cu sediul în G., ., ..
Obligă pârâta la plata, către reclamantă, a sumei de 5.551,31 lei reprezentând penalități de întârziere calculate în perioada 01.10.2013 – 31.12.2013, pentru neplata în termenul scadent a facturilor de termoficare emise în perioada 15.04.2011 – 10.04.2013.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.09.2014.
Președinte Grefier
E. P. G. O.
Red.E.P. /11.09.2014/dact..GO / 4 ex /15.09.2014
.>
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 26/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 9606/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
