Pretenţii. Sentința nr. 8946/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8946/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 17-09-2014 în dosarul nr. 15329/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ 8946
Ședința publică de la 17.09.2014
Instanța constituită din:
Președinte R. P.
Grefier V. A. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile ce are ca obiect „pretenții”, formulată de reclamanta S. M., domiciliată în comuna Însurăței, ., jud. B., în contradictoriu cu pârâții P. I., arestat în Penitenciarul G., Z. I., arestat în Penitenciarul G., U. G. M., arestat în Penitenciarul G..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
ăineală A..
Procedura de citare este nu este legal îndeplinită cu pârâții.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin 10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, care arată că prezenta cauză a fost repusă pe rolul instanței, în vederea discutării excepției perimării. Instanța constată că motivul suspendării prezentei cauze la constituit neindicarea domiciliilor de către reclamantă, după care;
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare cu privire la excepția perimării invocată din oficiu.
INSTANTA
Asupra acțiunii civile, privind pe reclamanta S. M., domiciliată în comuna Însurăței, ., jud. B., în contradictoriu cu pârâții P. I., arestat în Penitenciarul G., Z. I., arestat în Penitenciarul G., U. G. M., arestat în Penitenciarul G., având ca obiect „ pretenții”, a fost înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 09.08.2012.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 24.04.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 indice 1 c.pr.civ., având în vedere că reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței stabilite în sarcina sa prin citație, respectiv nu a indicat domiciliile pârâților în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu aceștia.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C. perimarea se poate constata din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, ne mai îndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 248 și urm. C., urmează a constata perimată acțiunea de fața.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu.
Constată perimarea cererii, ce are ca obiect „pretenții”, formulată de reclamanta S. M., domiciliată în comuna Însurăței, ., jud. B., în contradictoriu cu pârâții P. I., arestat în Penitenciarul G., Z. I., arestat în Penitenciarul G., U. G. M., arestat în Penitenciarul G..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.09.2014.
Președinte, Grefier,
Judecător, R. P. V. A. B.
RED. RP/TEHNORED. AB – 7 EX – 19.09.2014
..09.2014
*Vă atragem atenția ca datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea nr.677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege.
| ← Cereri. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 28/2014.... → |
|---|
