Revendicare imobiliară. Sentința nr. 460/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 460/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 20-01-2014 în dosarul nr. 13750/233/2009
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR. 460
Ședința publică din data de 20.01.2014
Președinte – A. T.
Grefier – S.-M. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanții T. G. și T. C., ambii cu domiciliul în G., ..1, .,jud. G. în contradictoriu cu pârâții C. A. și C. M. domiciliați în G., ..166, județul G. precum și C. A. cu domiciliul cunoscut în G., .,., jud. G., având ca obiect „revendicare imobiliară+grănițuire”.
La apelul nominal făcut in ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este îndeplinită prin afișare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință conform art. 104 alin. 10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, după care;
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare pe excepția perimării.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile privind pe reclamanții T. G. și T. C. în contradictoriu cu pârâta C. A., având ca obiect „revendicare imobiliară+grănițuire”.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 08.06.2010 când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 244 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ. până la soluționarea definitivă a cauzei înregistrată sub nr._/233/2008.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm C.p.civ., urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea având ca obiect „revendicare imobiliară+grănițuire”,formulată de reclamanții T. G. și T. C., ambii cu domiciliul în G., ..1, ., jud. G. în contradictoriu cu pârâții C. A. și C. M. domiciliați în G., ..166, județul G. precum și C. A. cu domiciliul cunoscut în G., .,., jud. G..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.01.2014.
Președinte Grefier
Judecător A. T. S.-M. B.
Red A.T./ Dact. S.M.B. /7. ex /22.01.2014
.>
.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1258/2014.... → |
|---|
