Reziliere contract. Sentința nr. 20/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 06-01-2014 în dosarul nr. 19687/233/2011
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR.20
Ședința Publică din data de 06.01. 2014
Președinte – A. G.
Grefier – M. O.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulate de reclamantul M. G. PRIN REPREZENTANT INGINER D. N., PRIMARUL MUNICIPIULUI G., cu sediul în G. ., în contradictoriu cu pârâții M. M., M. I., M. R. V., K. I. D., P. A. A., P. M. S., domiciliați în G. ., având ca obiect reziliere contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns pârâții M. M. și M. R. V., lipsă fiind reclamantul și ceilalți pârâți.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dosarul a fost repus pe rol, din oficiu, pentru constatarea perimării.
Pârâta M. M. depune înscrisuri la dosar și lasă la aprecierea instanței în ceea ce privește excepția perimării.
Pârâtul M. R. V., lasă la aprecierea instanței în ceea ce privește excepția perimării.
Nemaifiind alte cereri formulate sau probe de administrat, instanța apreciază cauza ca fiind în stare de judecată și rămâne în pronunțare pe excepția perimării.
I N S T A N T A
La data de 07.10.2011 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei G. acțiunea civilă formulată de reclamantul M. G. PRIN REPREZENTANT INGINER D. N., PRIMARUL MUNICIPIULUI G. și pe pârâții M. M., M. I., M. R. V., K. I. D., P. A. A., P. M. S., având ca obiect reziliere contract.
La termenul din 18.09.2012, în temeiul art.1551 C.pr.civ., instanța a dispus suspendarea judecării cauzei ca efect al neîndeplinirii obligațiilor stabilite de instanță în sarcina reclamantului.
Potrivit art.248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de cel puțin 1 an.
În speța dedusă judecății a trecut mai mult de 1 an de când dosarul a rămas în nelucrare din vina părților, care s-au dezinteresat de soluționarea cauzei și nu au efectuat niciun demers pentru efectuarea vreunui act de procedura.
În consecință, în temeiul art.248 și următoarele C.pr.civ. și întrucât nu exista nicio cauză de suspendare sau de întrerupere a perimării, instanța va admite excepția invocată din oficiu și va constata perimată acțiunea civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată judecarea cauzei, civile formulate de reclamantul M. G. PRIN REPREZENTANT INGINER D. N., PRIMARUL MUNICIPIULUI G., cu sediul în G. ., în contradictoriu cu pârâții M. M., M. I., M. R. V., K. I. D., P. A. A., P. M. S., domiciliați în G. ., având ca obiect reziliere contract, conform art.248 C.p.c.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.01.2014.
PREȘEDINTE GREFIE
Red. A.G./Dact. M.O./ 8 ex/ 13. 01.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 28/2014. Judecătoria GALAŢI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
