Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 4806/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4806/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 12-05-2014 în dosarul nr. 5031/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4806/2014
Ședința publică de la 12 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. L. D.
Grefier D. P.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă având ca obiect „investire cu formulă executorie” privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 515 cu sediul în G., ., . în contradictoriu cu pârât C. C. cu domiciliul în G., ., ., jud. G..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 24.04.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 30.04.2014, 07.05.2014 și apoi la data de 12.05.2014, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.02.2013, sub nr._, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.515 G. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri de expedient prin care să se ia act de învoiala intervenită între reclamantă și pârâta C. C., prin Acordul de mediere nr.280/25.05.2011.
În drept a invocat disp. art.271 Cod proc.civ. și art. 63 din Legea nr.192/2006.
În susținerea cererii a depus la dosar Acord de mediere nr.280/25.05.2011, Proces verbal de închidere a procedurii de mediere.
Legal citată, pârâta nu s-a prezentat în instanță.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
În urma procedurii de mediere intermediată de mediator A. S. C., între reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.515 G. și pârâta C. C. s-a ajuns la o înțelegere totală cu privire la stingerea pe cale amiabilă a debitului în valoare de 22.376,62 lei, reprezentând debit și onorariu de mediator de 200 de lei. S-a convenit de către părți plata eșalonată a debitului, în rate lunare, în cuantum de 150 lei fiecare, începând cu luna iunie 2011, respectiv de 100 de lei pentru debitul reprezentat de penalitățile de întârziere.
În ceea ce privește dispozițiile legale aplicabile în cauză, instanța reține că legea privind medierea a reglementat aceleași condiții privind încuviințarea înțelegerii părților printr-o hotărâre de expedient pronunțată de instanța de judecată, atât în varianta în vigoare la data încheierii acordului de mediere (25.05.2011), cât și în varianta în vigoare la data introducerii cererii pe rolul Judecătoriei G..
Potrivit disp. art.58 raportat la art.59 din Legea nr.192/2006, înțelegerea părților, astfel cum a fost consemnată în acordul de mediere, poate fi supusă încuviințării instanței de judecată în condițiile art.63 din același act normativ.
În ambele sale variante (de la data încheierii acordului de mediere, respectiv introducerea cererii), Legea nr.192/2006 stabilește în sensul că instanța va pronunța o hotărâre prin care să se ia act de acordul de mediere, la cererea ambelor părți, actul normativ făcând trimitere expresă la dispozițiile art.271 Cod proc.civ. 1864, respectiv art. 438 – 441 NCPC.
Astfel, dispozițiile art. 63 din Legea nr.192/2006, instituie regula conform căreia, în cazul în care conflictul a fost soluționat pe calea medierii, instanța va pronunța, la cererea părților, o hotărâre, potrivit dispozițiilor referitoare la hotărârea prin care se încuviințează învoiala părților, făcându-se trimitere expresă la dispozițiile Codului de procedură civilă în această materie.
Totodată, instanța reține că potrivit disp. art.438 NCPC, la care se face trimitere prin dispozițiile legii speciale, părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească tranzacția lor.
Așadar, pronunțarea unei hotărâri de expedient urmare a acordului de mediere intervenit între părți presupune atât ca cererea adresată instanței să fie formulată de ambele părți, cât și ca acestea să se înfățișeze, în persoană, în fața instanței de judecată.
Or, în cauză, instanța constată a nu fi îndeplinite cerințele speciale prevăzute de dispozițiile Legii nr.192/1996 și art. 438 NCPC, în condițiile în care cererea de pronunțare a hotărârii de expedient în baza Acordului de mediere nr.280/25.05.2011 a fost formulată exclusiv de către ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.515 G., iar în fața instanței de judecată nu s-au înfățișat în persoană ambele părți.
Pentru considerentele expuse anterior, în temeiul disp. art. 63 din Legea nr.192/1996 raportat la art. 438 NCPC, instanța va respinge cererea formulată de către reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.515 G. ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.515 cu sediul în G., ., . în contradictoriu cu pârâta C. C. cu domiciliul în G., ., ., jud. G..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.05.2014.
Președinte, Grefier,
Red. E.L.D/tehnored. D.P./4 ex/ 17.07.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4430/2014.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 7850/2014.... → |
|---|
